Từ máy nướng bánh mì thông minh đến vòng cổ thể dục cho chó, chúng ta đang sống trong một thế giới nơi mọi thứ xung quanh chúng ta đang dần được kết nối với Internet và được trang bị các cảm biến để chúng ta có thể tương tác trực tuyến với chúng.
Nhiều người lo lắng về những rủi ro về quyền riêng tư khi sử dụng các thiết bị này vì chúng có thể cho phép tin tặc nghe lén cuộc trò chuyện của chúng ta ở nhà. Nhưng hợp đồng sử dụng chúng quá dài nên chúng tôi không hiểu chúng tôi có thể ký bỏ những quyền nào khác.
Trong quá trình nghiên cứu cho cuốn sách của tôi, Tôi nhận thấy rằng việc sử dụng lệnh thoại của Alexa sẽ kích hoạt 246 hợp đồng mà chúng tôi phải chấp nhận để sử dụng nó. Các hợp đồng này chuyển quyền và dữ liệu của chúng tôi cho vô số bên, thường không xác định được danh tính. Ví dụ: họ thường xuyên đề cập đến “các chi nhánh”.
Sau nhiều tháng nghiên cứu, tôi không thể làm rõ những chi nhánh này là ai hoặc thậm chí liệu những chi nhánh này là công ty con hay nhà quảng cáo. Trong số 246 hợp đồng, tôi tập trung vào những hợp đồng có nhiều khả năng phù hợp nhất với người dùng loa thông minh Echo. Tôi thấy chúng dài trung bình bằng Harry Potter và Tù nhân ngục Azkaban (317 trang). Không chính xác là một đọc nhẹ.
Công ty phân tích dữ liệu Tìm thấy Statista, sẽ mất một tiếng rưỡi để đọc các điều khoản và điều kiện của Apple về việc tạo ID Apple. Và đó là giả sử bạn không cần tạm dừng để kiểm tra ý nghĩa của văn bản.
Khi sử dụng plugin Literatin, một tiện ích mở rộng của Google Chrome giúp đánh giá khả năng đọc của văn bản, tôi nhận thấy những hợp đồng này cũng dễ đọc như luận thuyết chính trị thế kỷ 16 của Machiavelli, The Prince.
Có vấn đề này?
Cho đến gần đây, chúng ta có thể đã được tha thứ khi nghĩ rằng các điều khoản và điều kiện (T&C) mà chúng ta chấp nhận khi duyệt Internet chỉ là một bài tập đánh dấu vào ô và không có gì phải lo lắng.
Nhưng từ tháng 2023 đến tháng XNUMX năm XNUMX, cơ quan thực thi bảo vệ dữ liệu hàng đầu của Châu Âu – cơ quan Ban bảo vệ dữ liệu châu Âu và EU Tòa án Tư pháp – làm sáng tỏ hành vi của Meta (trước đây gọi là Facebook, Inc) dựa vào các hợp đồng này để nhắm mục tiêu quảng cáo đến chúng tôi. Và, trong một động thái chưa từng có, họ đã cấm hành vi này.
Điều khoản & Điều kiện không chỉ liên quan đến quyền riêng tư của chúng tôi – và quyền riêng tư của chúng tôi không chỉ liên quan đến dữ liệu của chúng tôi. Bằng cách bao quanh chúng ta những thiết bị có cảm biến (còn được gọi là “Internet of Things)”, chúng tôi đã mời một cách hiệu quả chủ nhà kỹ thuật số vào nhà của chúng tôi.
Một ví dụ Tôi đề cập đến trong cuốn sách của mình có thể được tìm thấy trong một hợp đồng của Amazon ràng buộc về mặt pháp lý với bất kỳ ai xem video trên thiết bị Echo của họ: “Nội dung kỹ thuật số đã mua… có thể không khả dụng… và Amazon sẽ không chịu trách nhiệm pháp lý với bạn”.
Nói cách khác, nếu bạn cho rằng bạn sở hữu nội dung số của mình chỉ vì bạn mua nó, hãy nghĩ lại: liệu chúng ta có thể gọi nó là tài sản nếu nó có thể bị lấy đi một cách ngẫu nhiên không?
Các công ty thực hiện hành động dựa trên các loại điều khoản ẩn này. vào năm 2019 Amazon (khá phù hợp) đã lấy lại sách điện tử của Trang trại súc vật của George Orwell và năm 1984 từ người dùng Kindle do bị cáo buộc có vấn đề về bản quyền.
Một ví dụ khác là cách nhà sản xuất máy kéo John Deere dựa vào thỏa thuận cấp phép người dùng cuối (Eula) để ngăn chặn nông dân sửa chữa máy kéo thông minh của họ. Eula của John Deere thậm chí còn cấm khách hàng nhìn vào phần mềm mà họ sử dụng để chạy máy kéo.
Công ty cá cược khổng lồ Spreadex đã đưa một khách hàng, Colin Cochrane ra tòa để buộc anh ta phải trả gần 50,000 bảng Anh tiền thua cờ bạc vào năm 2012, do con trai riêng của anh ta gánh chịu. Con trai của bạn gái Cochrane đã “chơi” máy tính của anh ta mà không có sự cho phép của anh ta khi anh ta vắng nhà.
Spreadex đã chỉ ra chủ sở hữu tài khoản ở Vương quốc Anh một điều khoản trong thỏa thuận khách hàng của họ coi việc sử dụng mật khẩu tài khoản tương đương với việc xác nhận ai đứng sau màn hình sử dụng thiết bị.
May mắn thay cho Cochrane, thẩm phán cho rằng điều khoản này không thể thi hành được vì lẽ ra nó sẽ “khá phi lý” để Spreadex cho rằng khách hàng đã đọc thỏa thuận và hiểu ý nghĩa của nó.
Quy định sẽ không hoạt động
Ví dụ về cải cách luật pháp bao gồm dự luật an toàn trực tuyến ở Anh và Đạo luật dữ liệu ở EU. Cả hai đều đang trong quá trình hoàn thiện nên chúng tôi vẫn chưa biết khi nào chúng sẽ được áp dụng.
Cải cách pháp luật là một quá trình chậm chạp một cách đau đớn. Công nghệ lớn và các bên liên quan lớn khác có ảnh hưởng rất lớn vì họ có tiền và ảnh hưởng để chống lại những luật lệ mà họ không thích.
Đôi khi hóa đơn bị pha loãng đến mức không còn tác dụng gì nữa. Đây là trường hợp của Quy định chung về bảo vệ dữ liệu (GDPR) có hiệu lực vào cuối năm quá trình chín năm. Nó đã ra đời lỗi thời. Một số nghiên cứu đã nhấn mạnh GDPR không đủ khả năng để đối phó với các công nghệ mới chẳng hạn như ChatGPT.
Công việc gì
Giải pháp là tổ chức tập thể. Hãy quay lại John Deere và cách công ty cố gắng tước bỏ quyền sửa chữa máy móc của chủ sở hữu máy kéo. Có nhiều điều cần học hỏi từ những người nông dân đã cùng với tin tặc chống lại “sự lạm dụng quyền lực thông minh”.
Sau phản đối quyền sửa chữa chiến dịch của họ trong nhiều năm, vào đầu năm 2023, John Deere đã nhượng bộ và ủy quyền cho nông dân và chủ trang trại sửa máy kéo của riêng họ. Nhưng chỉ sau khi những người tham dự hội nghị hacker tìm ra cách “bẻ khóa” đoạn mã đang khóa cửa của nông dân và kỹ sư.
Trên khắp thế giới, các nhóm nhà khoa học máy tính, nhà hoạt động vì quyền kỹ thuật số, công dân đang thành lập hợp tác xã và phong trào do công dân lãnh đạo. Họ được thúc đẩy bởi một phần khác nhau nhưng mục tiêu chồng chéo ví dụ như làm cho IoT cởi mở và đa dạng hơn.
Các nhân viên công nghệ lớn đang hành động tập thể để ngăn chặn việc sử dụng công nghệ của người sử dụng lao động một cách phi đạo đức. Ví dụ, vào năm 2020 nhân viên của Google đã đấu tranh để ngăn chặn quyết định của công ty về việc cung cấp AI của mình cho các cơ quan thực thi pháp luật bất chấp lỗi nhận dạng khuôn mặt, điều này thường xuyên xảy ra phân biệt chủng tộc kéo dài và các hình thức phân biệt đối xử khác.
Chúng ta có thể giành chiến thắng trong cuộc chiến chống lại quyền lực thông minh thông qua liên minh giữa các tập thể này.
Guido Noto La Diega, Trưởng khoa Luật Sở hữu trí tuệ và Công nghệ, Đại học Stirling
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
