Hình ảnh của Roland Schwerdhofer 

Lần cuối cùng bạn nói dối là khi nào? Nếu bạn không thể nhớ, tôi sẽ cho bạn một manh mối. Rất có thể đó là lúc nào đó ngày hôm nay - dựa trên thực tế nghiên cứu cho thấy một người bình thường nói dối ít nhất một lần một ngày.

Điểm của hầu hết các lời nói dối hoặc tuyên bố sai có vẻ đơn giản một cách hợp lý: đánh lừa người khác (hoặc chính mình) tin rằng điều sai là đúng. Nhưng có một kiểu nói dối khó hiểu (và thường bị hiểu lầm) dường như không tuân theo logic này. Đây là những gì tôi gọi là "lời nói dối tệ hại".

Đây là những kiểu nói dối hoặc sự thật giả có vẻ khó tin đến mức chúng dường như không được thiết kế để lừa dối, mà là để báo hiệu điều gì đó khác.

Những ví dụ như vậy bao gồm nhà lãnh đạo dân tộc chủ nghĩa Ý, Matteo Salvini, tuyên bố gần đây rằng người Trung Quốc đã tạo COVID-19 trong phòng thí nghiệm - khi có đồng thuận khoa học rằng nó đã chuyển từ động vật sang người.

Or những tuyên bố của Ngoại trưởng Nga, Sergey Lavrov, rằng Moscow có "lý do để giả định" Chất độc thần kinh Novichok đầu độc của Nhà phê bình điện Kremlin Alexei Navalny được thực hiện bởi người Đức. Novichok được Liên Xô phát triển vào những năm 1970 và 1980 và là chất tương tự được tìm thấy trong 2018 ngộ độc của điệp viên hai mang Nga Sergei Skripal và con gái của anh ấy.

Sau đó, tất nhiên có Donald Trump và nhiều báo cáo sai của anh ta.

Khi các học giả, trong những năm gần đây, viết về Tuyên bố sai, hai cốt truyện đối lập nổi lên. Một mặt, có gợi ý rằng mọi người khá dễ bị lừa dối - đặc biệt là những ít được giáo dục Hoặc với hệ tư tưởng và niềm tin cực đoan. Mặt khác, một số học giả nhất định - chẳng hạn như nhà khoa học nhận thức người Pháp, Hugo Mercier, trong cuốn sách của mình,Không sinh ngày hôm qua - tin rằng mọi người không cả tin như mọi người vẫn nghĩ.

Nhưng ngay cả khi chúng ta chấp nhận rằng hầu hết mọi người đều không cả tin, thì vẫn còn vấn đề là tại sao có quá nhiều thứ chất lượng thấp, dễ bị phát hiện nằm trong phạm vi công khai. Và trong bối cảnh nhiều nền văn hóa có các chuẩn mực xã hội chống lại việc nói dối, thì làm thế nào những lời nói dối này có thể tồn tại và phát triển?

Quyền lực và trạng thái

Đối với cuốn sách gần đây của tôi, Kháng kiến ​​thức: Làm thế nào chúng ta tránh cái nhìn sâu sắc từ người khác, Tôi đã phỏng vấn nhiều học giả xã hội, kinh tế và tiến hóa ở Vương quốc Anh, những người làm việc về các xung đột dựa trên tri thức. Tôi phát hiện ra rằng một số lời nói dối - rõ ràng là sai sự thật - được sử dụng chủ yếu như một cách để gắn kết và hình thành lòng trung thành trong các nhóm. Và theo cách tương tự, nó cũng có thể được sử dụng để thu hoặc phát tín hiệu khoảng cách từ nhóm khác. Do đó, theo nghĩa này, những tuyên bố sai lầm này hoạt động như một sự phô trương quyền lực - không cần phải phục tùng sự thật và sự thật như phần còn lại của chúng tôi.

Nói dối láo toét cũng có thể được sử dụng để thể hiện địa vị xã hội và khiến người đó tỏ ra hiểu biết cao. Một nghiên cứu chẳng hạn, những người hoài nghi về biến đổi khí hậu nhận thấy rằng những người hiểu biết về khoa học nhất trong nhóm có nhiều khả năng tán thành chủ nghĩa hoài nghi về khí hậu nhất. Nghiên cứu cũng chỉ ra rằng, đối với những “người hoài nghi khoa học”, lòng trung thành mạnh mẽ với cộng đồng của họ, thông qua lý luận có vẻ tinh vi, đã khiến họ có danh tiếng cao và được các đồng nghiệp yêu mến. Được yêu thích và tôn trọng là điều mà con người có tiến hóa về mặt di truyền để ưu tiên.

Cũng có một thực tế là ngay cả lời nói dối tệ hại, nếu được nói nhiều lần, có thể trở thành một phần của cái nhìn của mọi người về thực tế. Bộ trưởng tuyên truyền của Đức Quốc xã, Joseph Goebbels nổi tiếng chỉ ra điều này.

Sự chuyển đổi dần dần này dẫn đến “những lời nói dối hiển nhiên” trở thành một điều không chắc chắn - lặp lại câu ngạn ngữ cổ “không có khói mà không có lửa”. Đặc biệt, trên internet, không có lời nói dối nào là tệ hại đến mức nó sẽ không được ai đó chọn ra và được chia sẻ bởi bất kỳ số lượng người nào.

Quản lý thông tin sai lệch

Các nghiên cứu cũng chỉ ra rằng các tuyên bố sai có một cơ hội lây lan cao hơn so với niềm tin chính thống. Và điều đó đối với những người chia sẻ những điều không trung thực như vậy, nó có thể dẫn đến mối quan hệ xã hội chặt chẽ hơn với những người khác cũng tin vào tuyên bố sai. Điều này rất có thể xảy ra vì nó đòi hỏi sự cam kết và lòng trung thành mù quáng để thực sự tin những gì người khác cho là dối trá. Và với tốc độ mà mọi thứ có thể lan truyền trực tuyến, những lượt xem như vậy có thể trở nên bình thường hóa rất nhanh.

Vì tất cả những lý do này, sẽ là sai lầm nếu coi việc nói dối tệ hại là một “sự thất bại trong nhận thức”, vì rõ ràng nó phục vụ một số chức năng xã hội. Do đó, để đối phó với kiểu nói dối này, lý tưởng nhất là việc kiểm tra thực tế sẽ được kết hợp với nỗ lực tìm kiếm những nhân vật nổi tiếng được tôn trọng từ các nhóm bên ngoài giúp duy trì những lời nói dối tệ hại để giáo dục và ngụy tạo những tuyên bố sai. Tuy nhiên, tất nhiên, điều này sẽ không dễ dàng.

Điều này rất quan trọng vì Twitter và Facebook đã tăng cường kiểm tra thực tế của họ, hàng triệu người dùng mạng xã hội đã chuyển sang nền tảng thay thế - như Newsmax, Parler và Rumble. Và trong những không gian trực tuyến này, những lời nói dối của các nhà lãnh đạo công có thể trôi chảy tự do và biến mất trong sự chấp nhận.

Lưu ý

Mikael Klintman, Giáo sư Xã hội học, Đại học Lund

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

Thói quen nguyên tử: Cách dễ dàng và đã được chứng minh để xây dựng thói quen tốt và phá vỡ những điều xấu

của James Clear

Atomic Habits đưa ra những lời khuyên thiết thực để phát triển những thói quen tốt và từ bỏ những thói quen xấu, dựa trên nghiên cứu khoa học về thay đổi hành vi.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Bốn khuynh hướng: Cấu hình tính cách không thể thiếu tiết lộ cách làm cho cuộc sống của bạn tốt đẹp hơn (và cuộc sống của những người khác cũng tốt hơn)

bởi Gretchen Rubin

Bốn xu hướng xác định bốn loại tính cách và giải thích cách hiểu xu hướng của chính bạn có thể giúp bạn cải thiện các mối quan hệ, thói quen làm việc và hạnh phúc tổng thể.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Hãy suy nghĩ lại: Sức mạnh của việc biết những gì bạn không biết

của Adam Grant

Think Again khám phá cách mọi người có thể thay đổi suy nghĩ và thái độ của mình, đồng thời đưa ra các chiến lược để cải thiện tư duy phản biện và ra quyết định.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Cơ thể giữ điểm số: Não bộ, trí óc và cơ thể trong việc chữa lành chấn thương

bởi Bessel van der Nikol

The Body Keeps the Score thảo luận về mối liên hệ giữa chấn thương và sức khỏe thể chất, đồng thời đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách điều trị và chữa lành chấn thương.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Tâm lý học về tiền bạc: Những bài học vượt thời gian về sự giàu có, lòng tham và hạnh phúc

bởi Morgan Housel

Tâm lý học về tiền bạc xem xét cách thức mà thái độ và hành vi của chúng ta đối với tiền bạc có thể định hình thành công tài chính và hạnh phúc tổng thể của chúng ta.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng