Phần còn lại của câu chuyện về Hy Lạp

Ảnh của Desbyrne theo giấy phép Creative Commons.Ảnh của Desbyrne theo giấy phép Creative Commons.

Nhu cầu kinh tế của EU tìm cách làm trật bánh doanh nghiệp nhỏ và cộng đồng địa phương, mở đường cho các công ty khổng lồ đa quốc gia

Một yêu cầu là Hy Lạp bãi bỏ bất kỳ luật nào hạn chế ngày hoặc giờ doanh nghiệp có thể hoạt động mặc dù thực tế là một số nước châu Âu bao gồm đã ban hành các chính sách như vậy để bảo vệ người lao động và doanh nghiệp nhỏ, bao gồm cả Đức.

Trong các chính sách của mình đối với Hy Lạp, "Troika" - một cách viết tắt mới cho ý chí kết hợp của Ủy ban châu Âu, Ngân hàng trung ương châu Âu và Quỹ tiền tệ quốc tế - đã tích cực và nhiệt tình nắm bắt triết lý chính trị và xã hội của Maggie Thatcher, được ghi lại một cách đáng nhớ , Hoài Không có thứ gọi là xã hội. Triết lý đó đã tìm thấy sự giải thích cụ thể và đầy đủ nhất của nó trong một 2014đánh giá cạnh tranhTổ chức của Hy Lạp do Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế (OECD) thực hiện.

OECD đã phân tích các hạn chế quy định của Hy Lạp 555 và đưa ra các khuyến nghị cụ thể về 329 mà Troika mong muốn Hy Lạp sẽ nhanh chóng ban hành. Một lần nữa, báo cáo xem các quy định ủng hộ doanh nghiệp nhỏ, quyền sở hữu địa phương và sự phụ thuộc vào các nhà cung cấp trong nước và trong nước gần như là tội phạm.

Ví dụ, OECD chỉ ra một ngón tay buộc tội theo quy định của Hy Lạp yêu cầu sữa có nhãn tươi Fresh có thời hạn sử dụng tối đa là 5 ngày. Quy định này làm cho sữa tươi Hy Lạp tươi, trung bình, đắt hơn ở các nước EU khác. Tại sao? Giá bán lẻ cao của sữa ở Hy Lạp là hậu quả trực tiếp của giá cao trả cho các nhà sản xuất Hy Lạp, vì quy định năm ngày làm cho việc nhập khẩu bên cạnh không thể thực hiện được. Cho các nhà kinh tế tại OECD và giá Troika là tất cả. Nhưng phần lớn người Hy Lạp, và tôi dám khẳng định nhiều người còn lại, có thể ủng hộ chính sách nông nghiệp yêu cầu chúng tôi trả thêm vài xu cho một chai sữa để duy trì và nuôi dưỡng một hệ sinh thái của các nông dân chăn nuôi bò sữa nhỏ.

OECD yêu cầu Hy Lạp bãi bỏ bất kỳ luật nào giới hạn ngày hoặc giờ doanh nghiệp có thể hoạt động (ví dụ luật đóng cửa vào Chủ nhật) - mặc dù thực tế là một số nước châu Âu đã ban hành các chính sách như vậy để bảo vệ người lao động và doanh nghiệp nhỏ. Đức có một số quy tắc hạn chế nhất về giờ mở cửa của tất cả.

OECD khăng khăng, Quy định giá bán lẻ hiện tại của sách nên bị bãi bỏ Giáo hoàng Tại sao? Các kênh bán lẻ như Internet (N) sẽ được phát triển. Internet Thị trường đòi hỏi các nhà xuất bản nhỏ và nhà sách mở đường cho Amazon.

OECD muốn Hy Lạp bãi bỏ các điều khoản sở hữu đối với Cho phép phát triển chuỗi nhà thuốc bán lẻ không thuộc sở hữu hoặc điều hành của dược sĩ. Điều này có nghĩa là dịch vụ chăm sóc dược phẩm của đất nước nên được mở cho các chuỗi nhà thuốc khổng lồ.

Xem kỹ hơn

Mỗi ví dụ này cho thấy một cuộc tấn công toàn diện vào xã hội Hy Lạp của Troika. Chúng ta hãy kiểm tra OECD và giá thầu của Troika để lật ngược luật dược phẩm của Hy Lạp chặt chẽ hơn. Những yêu cầu này, như đã lưu ý, các hiệu thuốc được sở hữu và vận hành bởi một dược sĩ được cấp phép, cấm dược sĩ sở hữu nhiều hơn một cửa hàng, yêu cầu các loại thuốc không kê đơn chỉ được bán tại các hiệu thuốc và giới hạn giá của các loại thuốc này. Yêu cầu của OECD đã mạ kẽm một cuộc đình công hàng giờ của các dược sĩ vào giữa tháng Sáu.

Báo cáo OECD kỳ quặc bỏ qua thực tế là về 1/2 của các quốc gia trong Liên minh châu Âu có luật sở hữu dược phẩm. Trong hơn một thập kỷ, các luật này đã bị Ủy ban châu Âu thách thức, vốn ngày càng coi nhiệm vụ chính của mình là làm giảm bất kỳ ý thức nào về bản sắc và sự gắn kết quốc gia. EC đã tranh chấp các luật phổ biến này ở Áo, Bulgaria, Síp, Pháp, Ý, Hy Lạp, Bồ Đào Nha, Tây Ban Nha và Đức.

Tại 2009, Tòa án Công lý Châu Âu đã đồng ý với Ủy ban Châu Âu rằng việc cấm các tập đoàn dược phẩm hoạt động sẽ hạn chế quyền tự do thành lập và tự do di chuyển vốn. Nhưng nó cai trị luật sở hữu dược phẩm một thực thi chấp nhận được của chính quyền quốc gia.

Tòa án quan sátKhông thể phủ nhận rằng một nhà điều hành có tư cách theo đuổi dược sĩ, giống như những người khác, mục tiêu tạo ra lợi nhuận. Tuy nhiên, là một dược sĩ chuyên nghiệp, anh ta được cho là vận hành nhà thuốc không phải với mục tiêu kinh tế thuần túy, mà còn từ quan điểm chuyên nghiệp. Do đó, lợi ích cá nhân của anh ta liên quan đến việc tạo ra lợi nhuận được tăng cường nhờ đào tạo, bằng kinh nghiệm chuyên môn và trách nhiệm mà anh ta nợ, cho rằng bất kỳ sự vi phạm các quy tắc pháp luật hoặc hành vi chuyên nghiệp nào làm suy yếu không chỉ giá trị đầu tư của anh ta mà cũng là sự tồn tại chuyên nghiệp của riêng mình.

Hầu hết người Mỹ có thể không biết rằng chúng ta cũng có luật bảo vệ các nhà thuốc độc lập. Cùng năm đó, Tòa án Công lý Châu Âu đã khẳng định quyền của các quốc gia trong việc bảo vệ các nhà thuốc độc lập, một dự luật do Walmart và Walgreen ủng hộ đã được đệ trình lên Hạ viện Bắc Dakota để lật lại một đạo luật nhà nước duy nhất yêu cầu các nhà thuốc phải được sở hữu và điều hành bởi một dược sĩ được cấp phép.

Hóa đơn là đánh bại 35 sang 57. Trong 2011, các chuỗi khổng lồ đã thử lại và chịu thất bại nặng nề hơn nữa là 26 trước 68. Ở 2014, một thực thể được tài trợ độc quyền bởi khoản đóng góp hàng triệu đô la từ Walmart (dân số của Bắc Dakota là 3) đã thuê một công ty thu thập chữ ký ngoài tiểu bang để đưa ra một biện pháp nhằm lật ngược luật pháp trong lá phiếu. Cử tri đã bác bỏ biện pháp 740,000-59 phần trăm.

North Dakotans có được thuốc của họ từ các nhà thuốc độc lập và thuộc sở hữu của 171 trên toàn tiểu bang. Họ rõ ràng thích hệ thống, và một báo cáo từ Viện Tự lực địa phương thấy rằng họ có mọi lý do. Bắc Dakotans có dịch vụ chăm sóc dược phẩm vượt trội hơn dịch vụ chăm sóc ở các tiểu bang khác trên mọi biện pháp chính, từ chi phí đến tiếp cận. Giá thuốc theo toa của North Dakota có giá phải chăng hơn ở 2/3 của tất cả các bang. Các khu vực nông thôn của Bắc Dakota có khả năng chứa dược phẩm cao hơn so với các khu vực đông dân tương tự ở Nam Dakota, nơi bị chi phối bởi các chuỗi nhà thuốc lớn. Các khu vực đô thị Bắc Dakota có nhiều cạnh tranh dược phẩm

North Dakota là tiểu bang duy nhất của Hoa Kỳ có luật sở hữu dược phẩm nhưng Hy Lạp không phải là quốc gia châu Âu duy nhất có một. Cũng không phải là một mình trong việc đóng cửa chủ nhật hoặc luật định giá sách bán lẻ.

Hy Lạp tiếp tục có quyền hợp pháp để ban hành các quy định như vậy. Nhưng chính phủ gần như phủ phục của nó có thể không còn khả năng, cũng không có ý chí, để bảo vệ các quy tắc đã định hình nền văn hóa mà công dân của nó đã ấp ủ từ rất lâu.

Giới thiệu về Tác giả

morris david

David Morris là người đồng sáng lập và phó chủ tịch của Viện Tự lực địa phương có trụ sở tại Minneapolis và DC và chỉ đạo Sáng kiến ​​Tốt cho Công chúng. Sách của anh ấy bao gồm

Chúng tôi phải tạo ra sự vội vàng từ lâu: Quá trình cách mạng ở Chile.

Bài báo này xuất hiện lần đầu trong Trên cộng đồng

Sách liên quan:

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = 0190233249; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}