Ảnh của Gage Skidmore theo giấy phép Creative Commons.

Bernie đưa ra một câu chuyện mà chúng tôi chưa từng nghe trong ít nhất hai thế hệ từ một ứng cử viên chính trị lớn. 

Những gì Bernie nên làm gì? Đây dường như là câu hỏi của tháng. Cho phép tôi cân nhắc.

Đây là những gì chúng ta biết tại thời điểm này trong chiến dịch.

Để Sanders có bất kỳ cơ hội nào giành được sự ủng hộ của các siêu đại biểu, anh ta phải đến đại hội với nhiều đại biểu được bầu hơn Hillary. Để làm được điều đó, ông cần giành được khoảng 65% tổng số đại biểu được bầu trong các cuộc bầu cử còn lại.

Vào tháng 3, 26 Bernie đã giành được ba tiểu bang (Washington, Alaska, Hawaii) bằng lợi nhuận khổng lồ. Họ đều là những bang kín. Anh ta chưa bao giờ giành được một vị trí chính trong một tiểu bang mà chỉ có đảng Dân chủ mới được phép bỏ phiếu, và 5 của 10 còn lại ở các bang có các loại bầu cử sơ bộ khép kín này.

Vì vậy, cơ hội của anh ấy là vô cùng nhỏ. Đây có phải là một lý lẽ để anh ta bỏ học? Không. Những người ủng hộ Hillary có thể nhớ lại vào thời điểm này trong cuộc đua năm 2008, bà có cùng số đại biểu sau Obama vì Bernie đứng sau Hillary và Obama có gấp đôi số đại biểu đã cam kết với ông. Một số người đã yêu cầu cô bỏ học nhưng cô vẫn tiếp tục vận động thông qua các cuộc bầu cử sơ bộ.

Quan trọng hơn, chiến dịch của Bernie đang đưa ra một câu chuyện mà chúng tôi chưa từng nghe trong ít nhất hai thế hệ từ một ứng cử viên chính trị lớn. Đó là một câu chuyện mạnh mẽ, sôi nổi, giận dữ, mạch lạc, mạnh mẽ chạy theo kẻ mạnh trong khi bảo vệ và nuôi dưỡng kẻ yếu. Bernie nổi điên với quyền lực tập thể và tỷ phú tập trung như đảng Cộng hòa ở chính phủ và người nghèo.

Bernie nên tiếp tục giáo dục nước Mỹ. Anh ta cần ở lại trong cuộc đua không chỉ để tập hợp nhiều đại biểu hơn mà còn từ hóa nhiều người trẻ hơn với các khả năng của chính trị.

Nhưng chiến dịch của anh ta sẽ chấm dứt bất kỳ cuộc tấn công nào nữa vào Hillary. Anh ta có thể bán triết lý và chương trình của mình một cách hiệu quả mà không cần tấn công cô. Anh ta có thể nhấn mạnh sự khác biệt của họ về cách giải quyết sự tập trung tài chính mà không cần tấn công cô ấy vì đã bị mua lại bởi Phố Wall.

Tôi ít lo lắng rằng các cuộc tấn công tiếp theo sẽ làm suy yếu sự ủng hộ của Hillary trong dân chúng so với tôi rằng điều đó sẽ làm tăng sự thù địch mà những người ủng hộ của anh ta đã gây ra cho Hillary trong chiến dịch mạnh mẽ này.

Sự ủng hộ của Bernie là mạnh mẽ nhất trong giới trẻ. Đây là những cử tri chưa hình thành thói quen bỏ phiếu. Theo truyền thống, họ là một dân số rất hoài nghi và sự hoài nghi tạo ra sự thờ ơ. Họ có thể chọn không tham gia cuộc bầu cử. Thật vậy, trong một số cuộc thăm dò, XNUMX/XNUMX cử tri của Bernie nói rằng họ sẽ không bỏ phiếu cho Hillary.

Hillary là một ứng cử viên yếu. Cô ấy không thể thắng nếu không có sự ủng hộ của những người theo dõi Bernie. Trump có thể chứng minh một thảm họa và là kẻ thù tồi tệ nhất của chính mình trong chiến dịch, nhưng chúng ta không thể tin vào điều đó. Doanh thu là chìa khóa và năm nay, tỷ lệ cử tri trong các cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Cộng hòa là cao nhất trong hơn những năm 50 trong khi tỷ lệ cử tri ở phe Dân chủ chỉ ở mức trung bình.

Bernie cần đưa ra một trường hợp thuyết phục với những người ủng hộ rằng trong cuộc tổng tuyển cử, họ nên ủng hộ Hillary mà không nghĩ rằng họ đã bán hết. Họ không cần phải đam mê nhưng họ cần phải có giọng hát, ít nhất là trong số bạn bè của họ. Khi Trump tấn công Hillary, họ không nên phản ứng theo phản xạ bằng cách nói, thì Trump Trump là một thằng ngốc nhưng anh ta có một điểm.

Bernie có thể thành thật nói rằng sự khác biệt của ông với Hillary trở nên vô nghĩa so với sự khác biệt giữa các đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa. Anh ta có thể tranh luận sôi nổi về sự nguy hiểm của một chính phủ độc đảng. Những biện pháp bảo vệ nào sẽ được để lại sau khi sự giận dữ của một đảng Cộng hòa cánh hữu được thể hiện thông qua sự kiểm soát của cả ba nhánh của chính phủ, bao gồm cả Tòa án Tối cao?

Bernie có thể rất ủng hộ cuộc bầu cử của Hillary trong khi đồng thời cho rằng cuộc bầu cử của cô là điều kiện cần nhưng không đủ cho những thay đổi cơ cấu mạnh mẽ cần thiết.

Bernie nên lấy gì từ Hillary?

Trong chính trị luôn luôn có một quo pro quo pro. Đổi lại sự ủng hộ của anh ấy, Bernie nên hỏi gì về Hillary?

Chắc chắn Hillary sẽ cung cấp cho Bernie một khoảng thời gian chính cho bài phát biểu của mình tại Hội nghị. Tôi mong muốn được xem nó. Đó sẽ là cơ hội lý tưởng để Bernie trình bày triết lý của mình đồng thời nhiệt tình ủng hộ Hillary và nhắc nhở người Mỹ về tầm quan trọng cấp bách của cuộc bầu cử này.

Chiến dịch Sanders chắc chắn cũng sẽ ảnh hưởng đến nền tảng này. Điều đó có thể dẫn đến một cuộc tranh luận đặc biệt mạnh mẽ và có thể gây tranh cãi, nhưng chúng ta nên nhớ rằng các nền tảng chính trị thường bị lãng quên vào ngày sau khi hội nghị kết thúc. Hơn nữa, nền tảng này, giống như nền tảng Dân chủ 2012, sẽ được dành phần lớn để chào mời những thành tựu của Barack Obama. Nó sẽ không bao gồm potshots vào anh ta.

Hillary nên làm gì cho những người cấp tiến?

Vì vậy, Bernie nên yêu cầu những gì không phải là mánh lới quảng cáo?

Anh ta nên nhấn mạnh rằng Hillary tích cực hỗ trợ ít nhất ba chính sách chính của mình cả trên chiến dịch và trong Nhà Trắng.

1) Chính sách thương mại

Đầu tiên là tuyên bố phản đối nhiệt tình của bà đối với các hiệp định thương mại mới, như Hiệp ước Xuyên Thái Bình Dương (TPP) được đề xuất. Donald Trump đang tập trung vào sự ủng hộ của Hillary đối với NAFTA để thu hút người lao động đến với biểu ngữ của mình. Hillary có thể trả lời rằng NAFTA phần lớn đã được thông qua do kết quả của các phiếu bầu của Đảng Cộng hòa, không phải của Đảng Dân chủ. Các đảng viên Dân chủ tại Thượng viện đã bỏ phiếu sít sao để ủng hộ NAFTA với tỷ số 27-26. Đảng Cộng hòa đã bỏ phiếu ủng hộ áp đảo, 34-12. Các đảng viên Dân chủ tại Hạ viện đã bỏ phiếu chống lại nó một cách dứt khoát 156-102 trong khi đảng Cộng hòa ủng hộ nó 132-43.

Trong chiến dịch, dưới áp lực từ Bernie, Hillary đã đi ra để phản đối TPP. Chừng đó là không đủ. Cô được ghi nhận là liên tục ủng hộ các hiệp định thương mại gây tranh cãi trong hơn năm 20, ngoại trừ phiếu bầu của cô chống lại Hiệp định thương mại tự do Trung Mỹ (CAFTA) tại 2005.

Hillary có một danh tiếng để thay đổi vị trí tùy thuộc vào những cơn gió chính trị. Vì vậy, khi cô tuyên bố phản đối TPP, vì hiện tại cô đang làm mạnh mẽ hơn, cô sẽ phải đưa ra một trường hợp đặc biệt hấp dẫn về lý do tại sao cô lại làm như vậy.

Một cách là công khai thú nhận sự thay đổi suy nghĩ của cô ấy. Có lẽ, với một cái gật đầu với những người ủng hộ Bernie và tổng tuyển cử, cô có thể tin tưởng vào chiến dịch của Bernie với việc giáo dục cô về sự khác biệt quan trọng giữa các hiệp định thương mại truyền thống tập trung vào thuế quan và các hiệp định thương mại gần đây làm suy yếu chủ quyền và thiết lập một hệ thống tư pháp toàn cầu riêng biệt và cho các tập đoàn. Bà cần phải giải thích với cử tri rằng các hiệp định thương mại hiện đại, bắt đầu từ NAFTA, đã trao cho các tập đoàn toàn cầu quyền khởi kiện các chính phủ quốc gia với các vụ kiện được tòa án xét xử bởi hầu hết các luật sư của công ty và được hướng dẫn bởi một văn bản thương mại xem bất kỳ luật nào cản trở dòng tài nguyên như một thực tiễn thương mại không công bằng, bất kể phổ biến hay cần thiết.

 2) Học phí đại học miễn phí

Chính sách thứ hai mà Bernie nên nhấn mạnh Hillary chấp nhận là đề xuất miễn học phí cho các trường cao đẳng và đại học công lập. Đây là một trọng tâm trong chiến dịch của anh ấy. Trên thực tế, Hillary và Bernie không khác xa nhau về chính sách giáo dục. Hillary hỗ trợ các trường cao đẳng cộng đồng miễn phí. Cả cô và Bernie đều vận động một quỹ chuyên dụng để giúp đỡ các trường đại học và cao đẳng da đen lịch sử tư nhân. Cả hai đều có kế hoạch tương tự để đáp ứng các chi phí không phải học phí của trường đại học.

Hillary đề xuất một hệ thống phức tạp cho phép sinh viên tốt nghiệp mà không cần nợ. Nhưng học phí miễn phí là một khái niệm dễ dàng hơn nhiều cho sinh viên, và cha mẹ của họ, để hiểu. Hơn nữa, đó là một biểu hiện của một triết lý có tất cả nhưng đã biến mất khỏi chính trị Mỹ. Tiếp cận giáo dục, như tiếp cận chăm sóc sức khỏe, là những quyền cơ bản. Do đó, yêu cầu kiểm tra truy cập là xuống cấp và gây chia rẽ.

Trong hơn 150 năm, Hoa Kỳ đã coi giáo dục công là quyền, mọi người đều có thể tiếp cận. Giáo dục công lập vẫn miễn phí cho đến lớp 12. Cho đến hơn một thế hệ trước, tất cả các trường cao đẳng cộng đồng và nhiều trường cao đẳng và đại học công lập đều miễn phí. Chỉ đến năm 1976, Đại học Thành phố New York mới bắt đầu thu học phí. Một tiêu đề của Thời báo New York vào ngày 28 tháng 1982 năm XNUMX đã khuyến khích độc giả của nó về một bước phát triển mới quan trọng, "California cân nhắc kết thúc giáo dục đại học miễn phí."

Cùng với việc nắm giữ học phí miễn phí, Bernie nên nhấn mạnh rằng Hillary cũng hỗ trợ cơ chế tài chính của mình: thuế giao dịch tài chính áp đặt ở mức một phần trăm cho tất cả các giao dịch ở Phố Wall. Thuế như vậy có thể tăng $ 70 tỷ trở lên, bao gồm hầu hết nếu không phải là tất cả chi phí học phí miễn phí. Trong chiến dịch, Hillary cũng đã đề xuất thuế giao dịch tài chính, nhưng chỉ áp dụng cho giao dịch tần suất cao, sẽ tạo ra số tiền không đáng kể và khiến Phố Wall đau lòng. Cô ấy cần phải chấp nhận một loại thuế mà Phố Wall cực lực phản đối.

3) Đóng lỗ hổng thuế cho các nhà quản lý quỹ phòng hộ

Chính sách thứ ba mà Bernie nên yêu cầu Hillary hỗ trợ là chấm dứt lỗ hổng lợi ích mang theo của thế giới thông qua hành động điều hành. Nếu Hillary trở thành Tổng thống, có khả năng bà sẽ thừa kế cùng một Quốc hội cản trở đã cản trở Obama. Trong năm ngoái, Obama đã bắt đầu vượt qua sự bế tắc lập pháp bằng cách thực thi quyền lực của nhánh hành pháp. Chẳng hạn, vào đầu tháng 4, Bộ Tài chính đã khiến các tập đoàn khó khăn hơn trong việc tham gia vào các cuộc đảo ngược trên mạng để tránh thuế bằng cách sáp nhập với một công ty khác có trụ sở tại một quốc gia có mức thuế thấp hơn. Thay đổi quy tắc đã có tác động ngay lập tức: Pfizer và Allergan đã hủy bỏ đề xuất sáp nhập trị giá hàng tỷ USD.

Đáng tiếc, Bộ Tài chính của Obama đã từ chối đóng lỗ hổng lãi suất đã cho phép các nhà quản lý quỹ phòng hộ cá nhân trở thành tỷ phú.

Các nhà quản lý quỹ phòng hộ được trả theo hai cách: phí quản lý khoảng 2 phần trăm tài sản được đánh thuế dưới dạng thu nhập thông thường ở mức phần trăm 39; và 20 phần trăm lợi nhuận mà quỹ kiếm được theo thời gian bị đánh thuế với tỷ lệ tăng vốn là 20 phần trăm. Việc họ có thể giảm một nửa thuế thu nhập là kết quả của sự thay đổi quy tắc thuế của Bộ Tài chính mà Bộ Tài chính ban đầu không dự định áp dụng cho các quỹ phòng hộ

Chiến dịch của Bernie đã tập trung vào Phố Wall và sự bất bình đẳng về sự giàu có. Các quỹ phòng hộ là nơi sinh sản cho sự bất bình đẳng cực độ. Trong 2015, các nhà quản lý quỹ phòng hộ hàng đầu 25 đã kiếm được $ 12 tỷ. Người quản lý hàng đầu có thu nhập hàng năm là 1.7 tỷ USD.

Bernie nên yêu cầu Hillary đồng ý đóng lỗ hổng lãi suất trong năm đầu tiên cầm quyền thông qua hành động điều hành. Như Gretchen Morgenson báo cáo trên tờ New York Times, một số chuyên gia về thuế, bao gồm Alan J. Wilensky, Phó Trợ lý Bộ trưởng Tài chính phụ trách chính sách thuế trong các 1990 đầu tiên, khi lỗ hổng lãi suất được tạo ra, nhấn mạnh rằng chỉ có thể đóng cửa bằng hành động hành chính .

Làm như vậy, theo Victor Fleischer, giáo sư luật tại Đại học San Diego sẽ tạo ra 150 tỷ đô la trong những năm 10. Hai phần ba trong số đó sẽ đến từ ngành tài chính.

Donald Trump đã đi ra khỏi lỗ hổng lợi ích mang theo. Hillary cũng vậy. Nhưng mối quan hệ tài chính chặt chẽ của cô với Phố Wall đã khiến cho cử tri khó tính. Bằng cách hứa sẽ bỏ qua Quốc hội và tự mình đóng lại kẽ hở, điều mà Donald Trump chưa làm được, bà có thể xóa tan những lo ngại đó.

Xây dựng phong trào chính trị từ dưới lên

Ngay từ đầu, rõ ràng mục tiêu dài hạn của Bernie là tạo ra một phong trào quốc gia để thay đổi triệt để. Danh sách những người đóng góp của anh ta chứa hơn 5 triệu tên của những người mà anh ta đã huy động được hơn $ 175 triệu. Khoảng những người ủng hộ 9 triệu Sanders đã được tổ chức thông qua các phương tiện truyền thông xã hội khác nhau. Những trụ cột song sinh về số lượng và tiền bạc có thể đặt nền móng cho tiếng nói chính trị và xã hội mới mạnh mẽ ở Mỹ.

Vì đây là một phong trào tập trung vào việc thay đổi Đảng Dân chủ, Bernie nên nhấn mạnh rằng Hillary làm tất cả những gì có thể để ngăn chặn cơ sở Dân chủ ngăn cản phong trào này.

Trong các 1980 và 1990, Đảng Dân chủ đã được tiếp quản từ bên trong bởi một ý thức hệ mới: chủ nghĩa mới. Nhà báo người Anh George Monbiot mô tả nguyên lý chính của hệ tư tưởng mới này:

Chủ nghĩa Neoliberal coi cạnh tranh là đặc điểm xác định của quan hệ con người. Nó xác định lại công dân là người tiêu dùng, những lựa chọn dân chủ được thực hiện tốt nhất bằng cách mua và bán, một quá trình khen thưởng công đức và trừng phạt sự không hiệu quả. Nó duy trì rằng, thị trường, thị trường, cung cấp những lợi ích mà kế hoạch không bao giờ đạt được.

Nỗ lực để hạn chế cạnh tranh được coi là vô hình đối với tự do. Thuế và quy định nên được giảm thiểu, các dịch vụ công cộng nên được tư nhân hóa. Tổ chức lao động và thương lượng tập thể của các công đoàn được mô tả như những biến dạng thị trường cản trở sự hình thành một hệ thống phân cấp tự nhiên của người thắng và người thua. Bất bình đẳng được đúc lại như là đạo đức: một phần thưởng cho tiện ích và một người tạo ra sự giàu có, đánh lừa để làm giàu cho tất cả mọi người. Những nỗ lực để tạo ra một xã hội bình đẳng hơn vừa phản tác dụng vừa ăn mòn về mặt đạo đức.

Bernie Sanders đã tuyên bố ý định thay thế chủ nghĩa tân cổ điển là triết lý chỉ đạo của Đảng Dân chủ với một hệ tư tưởng mới / cũ: chủ nghĩa xã hội dân chủ. Một năm trước, không ai có thể biết điều đó có nghĩa là gì. Hầu hết mọi người sẽ phải khiếp sợ bởi chính chủ nghĩa xã hội.

Phong trào quần chúng mới này sẽ giữ chân của Tổng thống Hillary Clinton vào lửa trong khi đồng thời biến người Mỹ từ dưới lên. Và có nhiều việc phải làm từ dưới lên. Các thành phố màu xanh ở các bang đỏ cần được bảo vệ khỏi các cơ quan lập pháp tiểu bang đang ngày càng tước bỏ các thành phố và quận của chính quyền để bảo vệ công dân và doanh nghiệp của họ. Phong trào từ bên dưới phải là ưu tiên thay đổi thành phần của các cơ quan lập pháp nhà nước, không chỉ để bảo vệ chính sách địa phương mà còn kiểm soát sự tái lập các khu vực bỏ phiếu của quốc hội sau cuộc điều tra dân số 2020.

Nhiều vấn đề mà Bernie nêu ra trong chiến dịch có thể được giải quyết đáng kể bởi các thành phố và tiểu bang. Đã có hàng triệu người bị ảnh hưởng bởi phong trào thành công trong việc thuyết phục các bang và thành phố áp dụng luật lương tối thiểu $ 15 cũng như các chính sách được thiết kế để bảo vệ khả năng chăm sóc gia đình và bản thân của người lao động.

Khí hậu thay đổi. Phân biệt đối xử LGBT. Quyền lựa chọn của phụ nữ. Công lý chủng tộc. Sức mạnh đoàn kết. Ngay cả cải cách tài chính chiến dịch cũng có thể được giải quyết đáng kể (mặc dù không hoàn toàn) bởi các hành động của tiểu bang và / hoặc địa phương.

Hành động của tiểu bang cũng có thể chứng minh sự quyết định trong việc hướng tới tầm nhìn về Medicare cho tất cả mọi người. Phán quyết của Tòa án Tối cao liên quan đến Obamacare đã đưa ra các chiến trường mở rộng chăm sóc sức khỏe cho các hộ gia đình có thu nhập thấp. Hai mươi tiểu bang đã từ chối mở rộng Trợ cấp y tế cho hàng triệu gia đình, mặc dù chính phủ liên bang đã trả phần trăm 90-100 cho các chi phí bổ sung. Sự từ chối của họ có thể và nên là một vấn đề quan trọng đối với các nhà tổ chức nhà nước và địa phương.

Tại các quốc gia 2017 sẽ có cơ hội thiết kế lại đáng kể hệ thống y tế của họ, với sự tài trợ đáng kể từ chính phủ liên bang. Colorado có thể là người đầu tiên cố gắng làm như vậy, tùy thuộc vào kết quả của một sáng kiến ​​người trả tiền duy nhất sẽ có trong lá phiếu vào tháng 11 này. Nhưng ngay cả khi không có các sáng kiến ​​bỏ phiếu, các quốc gia sẽ có thể làm nhiều hơn nữa để đặt cơ sở hạ tầng cho một hệ thống y tế theo định hướng con người hơn và ít định hướng lợi nhuận hơn. Hãy nhớ rằng hệ thống bảo hiểm y tế quốc gia Canada đã bắt đầu bằng việc bầu ra một đảng chính trị hoàn toàn mới ở tỉnh Saskatchewan đã thông qua một chương trình bảo hiểm công cộng bao gồm các bệnh viện và cuối cùng là bác sĩ.

Loại cơ sở hạ tầng chuyển động này đã hoạt động trên khắp cả nước. Có các đảng chính trị chính thức (ví dụ Bữa tiệc gia đình) và các nhà tổ chức cơ sở cũng tham gia vào các chiến dịch chính trị (ví dụ Hành động nhân dân toàn quốc). Và có hàng trăm tổ chức và liên minh nhà nước và địa phương hiệu quả.

Kinh phí của các phong trào này là mỏng và lẻ tẻ. Liên minh Dân chủ, một tổ chức yêu cầu các thành viên chống lại $ 200,000 tham gia, đã hướng dẫn các nhà tài trợ của mình tài trợ cho các tổ chức nghiên cứu và truyền thông quốc gia và các chiến dịch chính trị quốc gia. Trong 2015, Liên minh đã huy động được 75 triệu đô la. Gần đây, họ đã quyết định tập trung vào chính trị nhà nước một phần vì tầm quan trọng của quá trình tái cân bằng 2020.

Cựu nhân viên Bernie đã tạo ra một PAC mới, Đại hội hoàn toàn mới, sẽ tập trung vào việc thay đổi thành phần và định hướng triết học của Quốc hội trong 2018.

Bernie và phong trào của anh ấy sẽ phù hợp ở đâu? Một vai trò quan trọng sẽ là phát triển một nền tảng cụ thể có thể trở thành một thử nghiệm giấy quỳ để chứng thực các ứng cử viên chính trị cũng như cách kết nối các phong trào định hướng vấn đề cá nhân với một phong trào lớn hơn áp dụng cùng các nguyên tắc và giá trị cho các vấn đề khác.

Ngày nay, hàng trăm, có lẽ hàng ngàn cuộc trò chuyện đang diễn ra giữa và giữa những người ủng hộ Bernie và Hillary và nhân viên chiến dịch. Những cuộc trò chuyện này có thể quyết định kết quả của cuộc bầu cử. Họ chắc chắn sẽ là công cụ trong việc xác định di sản của phong trào đáng kinh ngạc mà Bernie Sanders đã truyền cảm hứng, mạ kẽm.

Bài báo này xuất hiện lần đầu trong Trên cộng đồng

Giới thiệu về Tác giả

David Morris là người đồng sáng lập và phó chủ tịch của Viện Tự lực địa phương có trụ sở tại Minneapolis và DC và chỉ đạo Sáng kiến ​​Tốt cho Công chúng. Những cuốn sách của ông bao gồm các thành phố mới và các thành phố mới của Hoa Kỳ và chúng ta phải tạo ra sự vội vàng từ từ: Quá trình cách mạng ở Chile.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon