Vào tháng 8, người dân 28, 1963, 200,000 đã tràn vào thủ đô của quốc gia vì một trong những khoảnh khắc mang tính biểu tượng nhất trong phong trào dân quyền: Tháng ba về Washington cho Công việc và Tự do. Ngày nay thường được nhớ đến đơn giản là tháng ba ở Washington, nó được nhiều người coi là một bước ngoặt của phong trào dân quyền, giúp thúc đẩy thông qua Đạo luật dân quyền 1964 và Đạo luật về quyền bỏ phiếu 1965.

Ngày nay, với hàng trăm ngàn người chuẩn bị xuống một trong những thành phố lớn nhất của đất nước trong Tháng 3 Khí hậu Nhân dân 21, một số người đang hy vọng về một thời điểm biến đổi tương tự trong phong trào khí hậu. Nhưng liệu Tháng 3 Khí hậu Nhân dân có thành công trong việc tạo ra loại kết quả mà 1963 March đạt được ở Washington hay không - và trên thực tế, đó có phải là một kết quả mong muốn hay không - vẫn còn được nhìn thấy.

Quay lại 2009, viết cho Orion tạp chí Bill McKibben cho biết, Thay vì một cuộc tuần hành khác ở Washington hoặc London, chúng tôi đang thu thập hình ảnh từ mọi nơi trên thế giới. Ông đã đề cập đến tổ chức 350.org mới thành lập gần đây và chuẩn bị cho ngày hành động quốc tế đầu tiên. về biến đổi khí hậu. Vào tháng 10 năm đó, mọi người ở hầu hết mọi quốc gia đã tổ chức nhiều hơn các hành động 5,000 kêu gọi sự chú ý đến 350 ppm, ngưỡng an toàn tối đa cho các phần khí quyển trên một triệu carbon dioxide. Họ đã giúp tập trung sự chú ý vào tầm quan trọng của việc quay trở lại 350 ppm, trong phần mở đầu cho các cuộc đàm phán về khí hậu 2009 LHQ tại Copenhagen.

Trích dẫn từ McKibben cho thấy những người tổ chức huy động 2009 đã hình dung ra một phong trào không phụ thuộc vào các cuộc tuần hành lớn ở thủ đô quốc gia - và cách tiếp cận như vậy có lợi thế là mới và khác biệt. Một yếu tố quan trọng không kém, mặc dù hiếm khi hoặc chưa bao giờ được các nhà tổ chức phong trào đề cập đến, đó là phong trào khí hậu 2009, ít nhất là ở Hoa Kỳ, đơn giản là chưa sẵn sàng cho một cuộc diễu hành lớn ở bất cứ đâu. Khí hậu lớn nhất của Hoa Kỳ tập trung đến thời điểm đó, sự kiện Chuyển đổi quyền lực quốc gia của Liên minh hành động năng lượng vào đầu 2009, chỉ bao gồm nhiều hơn một chút so với người 10,000. Sẽ không có một khoảnh khắc khí hậu như Tháng ba cho Công việc và Tự do năm đó.

Các hành động 350 của 2009.org dao động từ các nhóm 20 hoặc 30 tạo dáng chụp ảnh ở các thị trấn và thành phố của Hoa Kỳ, đến các cuộc biểu tình lớn hơn một chút của hàng trăm người, đến một vài hành động lớn hơn nhiều như một cuộc diễu hành của 15,000 ở Addis Ababa, Ethiopia. Mặc dù không có ai đến gần để cạnh tranh với March for Jobs and Freedom, nhưng những hành động này đã giúp khuấy động cuộc tranh luận tại các cuộc đàm phán ở Copenhagen. Nhưng khi nhiều năm liên tiếp thất bại trong việc tạo ra hành động lớn của quốc gia hoặc quốc tế về biến đổi khí hậu, ít nhất một số nhóm dường như đã quyết định huy động khí hậu hàng trăm ngàn - một điều gì đó trên quy mô của Tháng ba cho Jobs và Tự do và các sự kiện lớn khác từ xã hội trong quá khứ phong trào - là cần thiết sau khi tất cả. Do đó, quyết định của 350.org và các tổ chức phi lợi nhuận khác tổ chức Tháng 3 Khí hậu Nhân dân, sẽ diễn ra ngay trước khi hội nghị thượng đỉnh về khí hậu do Tổng thư ký LHQ Ban Ki Moon triệu tập tại thành phố New York vào cuối tháng này.

Không phải ai trong phong trào khí hậu cũng bị thuyết phục Tháng ba sẽ làm việc.

Jasmine Chi hàng triệu đô la để lên kế hoạch diễu hành khí hậu tương ứng với hội nghị thượng đỉnh của Liên Hợp Quốc mang lại cho tôi những hồi tưởng về 2009 ở Copenhagen, Jasmine cho biết Jasmine Zimmer-Stucky của Portland Rising Tide. Nếu cuộc diễu hành này xảy ra ở Utah thay vì trên đường phố New York, nó thực sự có thể đóng cửa mỏ cát hắc ín đầu tiên của quốc gia. Cuộc tuần hành này có thể xảy ra trên đường ray xe lửa ở hầu hết mọi nơi trên toàn quốc và ngăn chặn một chuyến tàu dầu nguy hiểm từ Bakken [mỏ đá phiến ở Bắc Dakota]. Thay vào đó, nó có nguy cơ làm câm lặng những cuộc đấu tranh tiền tuyến này và làm lu mờ những cách thức trực tiếp, thực sự để mọi người tham gia vào phong trào khí hậu.

Trong 1 gần đây bài viết cho Counterpunch, Scott Parkin của Rising Tide North America lập luận rằng sự thay đổi thực sự sẽ không đến từ các nhà hoạt động chuyên nghiệp bắt nguồn từ hệ thống chính trị và kinh tế hiện có. Nó sẽ đến từ một cuộc vận động [cơ sở] của những người sẵn sàng tham gia vào rủi ro và hy sinh.

Đã có những ví dụ về những người bắt đầu mạo hiểm tự do và an toàn của họ để đối đầu với các ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch ở cấp cơ sở. Vào tháng 8 25, hai người đàn ông đã tự nhốt mình vào một chiếc xe tải liên quan đến việc xây dựng đường ống dẫn dầu cát hắc ín ở Michigan, mạo hiểm những gì họ dự đoán có thể là tội nghiêm trọng để phản đối và trì hoãn việc mở rộng ngành công nghiệp cát hắc ín.

Đầu mùa hè, trong một hành động được Parkin trích dẫn là một ví dụ về cuộc đấu tranh khí hậu hiệu quả trông như thế nào, Người biểu tình 21 ở Utah tạm thời dừng công việc tại mỏ khai thác cát hắc ín đầu tiên của Hoa Kỳ. Theo Parkin, cuộc biểu tình này đã bao gồm một số tội nghiêm trọng leo thang đối với một số nhà hoạt động.

Các hành động gần đây khác có thể có ít rủi ro cá nhân hơn, nhưng vẫn bao gồm những người can thiệp trực tiếp vào các ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch. Vào tháng 8 21, hai nhà hoạt động đã tự nhốt mình ở cửa bên ngoài Washington, DC, văn phòng của Hiệp hội Khí đốt tự nhiên. Ở Montana, mọi người đứng trên con đường của những chuyến tàu than đang diễn ra tại hai cuộc biểu tình hồi đầu năm nay. Và vào cuối tháng 7, các thành viên của Seattle Rising Tide đã phong tỏa một tuyến đường sắt được sử dụng bởi các đoàn tàu dầu ở một số thành phố của Washington. Không phải tất cả các hành động này liên quan đến khả năng phạm tội nghiêm trọng, nhưng những người tham gia đã bỏ đi với những hành vi sai trái, và tương tác với cảnh sát và an ninh trong các điều kiện đôi khi căng thẳng.

Không ai trong số này có khả năng xảy ra tại Tháng 3 Khí hậu Nhân dân. Việc huy động đang được lập hóa đơn là thân thiện với gia đình và tuyến đường đã được Thành phố New York chấp thuận. Không có vụ bắt giữ nào được lên kế hoạch như một phần của chương trình nghị sự chính thức. Chi phí cho hầu hết người tham gia sẽ không có gì tệ hơn chi phí cho máy bay hoặc vé xe buýt cần có để đến New York. Lợi thế cho điều này là cuộc tuần hành chắc chắn sẽ thu hút nhiều người không tham gia vào một hành động có thể bắt giữ. Và các nhà tổ chức mong đợi một đám đông lớn, có lẽ chưa từng có.

Phil Aroneanu, giám đốc điều hành của Mỹ cho 350.org cho biết, nếu điều đó diễn ra theo cách tôi hy vọng, sẽ có hàng chục hoặc hàng trăm nghìn người trên đường phố. Đây sẽ là một cuộc tuần hành sẽ trông rất khác với các hành động khí hậu trong quá khứ đã xảy ra ở đất nước này và trên thế giới. Nó sẽ rất đa dạng, và chúng ta sẽ thấy các thành viên công đoàn diễu hành bên cạnh những người lập dị, bên cạnh các y tá, bên cạnh các bà mẹ và ông bà, bên cạnh các nhà hoạt động thoái vốn của sinh viên.

Nếu Tháng 3 Khí hậu Nhân dân tạo ra những con số mà các nhà tổ chức đang hướng tới, thì gần như chắc chắn sẽ là do động lực từ các cuộc chiến nhiên liệu hóa thạch địa phương và khu vực trên toàn quốc. Rốt cuộc, kể từ 2009, phong trào khí hậu Hoa Kỳ đã phát triển chủ yếu ở cấp địa phương và khu vực. Một vài chiến dịch lớn - như nỗ lực ngăn chặn đường ống Keystone XL - đã mở ra trên sân khấu quốc gia, nhưng ngay cả những chiến dịch này cũng có xu hướng tập trung vào các phần cơ sở hạ tầng nhiên liệu hóa thạch cụ thể. Các cuộc chiến khác, như những vụ xuất khẩu than, khai thác và khai thác cát hắc ín thậm chí còn mang tính địa phương hơn.

Trên thực tế, sự khác biệt đáng chú ý nhất giữa phong trào khí hậu ngày nay và sự kiện trong 2009 là các chiến dịch khu vực này đã phát triển hơn nhiều, tạo nên những chiến thắng tại địa phương và thu hút hàng trăm hoặc hàng ngàn người tham gia chiến đấu trong khu vực. Giờ đây, với việc huy động khí hậu quốc gia lớn nhất nhưng chuẩn bị xuất hiện trên đường phố New York, mọi người từng tham gia cuộc biểu tình chống lại fracking hoặc xuất khẩu than là một tuyển dụng tiềm năng cho Tháng 3 Khí hậu Nhân dân, hoặc nhiều hành động đoàn kết xảy ra ở các phần khác của đất nước. Tuy nhiên, có lo ngại rằng việc tập trung vào nỗ lực quốc gia này có thể tạo ra năng lượng rất cần thiết từ cơ sở.

Ông Brittany, một nhà hoạt động ở Baltimore, người đã giúp tổ chức một trại hành động xuất khẩu năng lượng vào đầu năm nay và không muốn được xác định bởi họ của cô ấy. Đối với sinh viên đại học da trắng tại các trường đại học địa phương, việc đi xe buýt đến DC hoặc thành phố New York để biểu tình khí hậu sẽ dễ dàng hơn nhiều so với thực sự tham gia với các cộng đồng địa phương trong khu vực Baltimore.

Các nhà hoạt động tham gia tổ chức tuần hành nói rằng chiến đấu với cơ sở hạ tầng hóa thạch ở cấp địa phương và tập hợp cho hành động quốc tế không nhất thiết phải loại trừ lẫn nhau.

Chúng tôi đã làm việc rất chặt chẽ với những người bạn ở Maine để đẩy lùi các đường ống cát hắc ín, với những người bạn ở Bờ Tây chống lại việc xuất khẩu than đá, và với các nhà hoạt động chống lại fracking, ông Aroneanu nói. Những trận đánh này cung cấp cơ hội tham gia lớn. Nhưng chúng ta không thể chơi Whac-A-Mole. Chúng ta không thể chiến đấu với mọi đường ống cát hắc ín mới xuất hiện cùng một lúc.

Tuy nhiên, một số nhà hoạt động xem sự tập trung vào các hội nghị thượng đỉnh quốc tế là thiếu sót cơ bản.

Phong trào công lý khí hậu quyết định tránh xa việc dồn toàn bộ sức lực vào các nhà lãnh đạo gây áp lực để hành động có trách nhiệm từ nhiều năm trước [sau cuộc đàm phán thất bại ở Copenhagen], ông Brittany nói. Tôi nghĩ rằng nó phản ánh thực tế rằng sự lãnh đạo NGO của phong trào khí hậu thực sự không thể được phân loại dưới sự bảo trợ của công lý khí hậu, trong đó đưa ra một tường thuật triệt để, có hệ thống và chống tư bản.

Tháng 3 Khí hậu Nhân dân không phải là cuộc vận động quốc gia đầu tiên được tổ chức bởi các tổ chức phi chính phủ lớn để gặp phải sự chỉ trích này. Khi hàng trăm ngàn người xuống Washington, DC, trong Tháng Ba vì Công việc và Tự do, một số người chỉ trích việc huy động vì quá chính thống, thuần hóa và không đủ tư bản chống tư bản.

Có một khía cạnh hậu cần duy nhất không được kiểm soát, không thể kiểm soát được, Mal Malm X nói một cách nhạo báng, về cuộc tuần hành mà ông gọi là Trò hề về Washington. Theo Tự truyện của Malcolm X, ý tưởng cho tháng 3 1963 ở Washington bắt đầu như một cuộc nổi dậy ở cơ sở, tự phát, không có tổ chức và không có lãnh đạo, được chỉ huy bởi các tổ chức được thành lập như NAACP và Hội nghị Lãnh đạo Kitô giáo miền Nam, hay SCLC. Những gì bắt đầu như một phong trào phi tập trung được hình dung khi một cuộc diễu hành lớn đến Nhà Trắng đã trở thành một sự kiện có kịch bản nặng nề, được che đậy bởi một kết luận ít gây tranh cãi tại Đài tưởng niệm Lincoln.

Tất nhiên, sẽ là quá tự nhiên khi so sánh phong trào khí hậu ngày nay của Hoa Kỳ quá chặt chẽ với Phong trào dân quyền 1963, hay 350.org với SCLC. Tuy nhiên, vẫn có những điểm tương đồng nổi bật giữa bài phê bình của Malcolm X về Tháng Ba về Washington, và những lời chỉ trích về Tháng Ba Khí hậu Nhân dân bắt nguồn từ phong trào công lý khí hậu.

Một số nhà tổ chức Khí hậu Nhân dân Tháng ba thừa nhận đầy đủ các hạn chế của nó, ngay cả khi hy vọng sự kiện này thành công khi kết hợp các tổ chức phi chính phủ và tổ chức cơ sở lớn.

Đây thực sự sẽ là một khoảnh khắc lịch sử, Peter nói, Peter Rugh, một nhà tổ chức tuần hành ở thành phố New York, và là người đóng góp thường xuyên cho Tiến hành bất bạo động. Phong trào khí hậu cho đến nay đã được tách biệt khá nhiều, bao gồm các tổ chức phi chính phủ lớn, chủ yếu là người da trắng ở DC Bây giờ, [cho cuộc diễu hành] bạn có lao động trên bàn, các nhóm công lý môi trường và các tổ chức phi chính phủ lớn, tất cả đều nỗ lực phối hợp để gọi sự chú ý đến khí hậu. Mặt trái của điều đó là một sự đổ xuống của chính trị. Mọi người cần phải bước vào và hỏi những câu hỏi khó.

Rugh coi cuộc tuần hành là phá vỡ với các huy động trong quá khứ tập trung vào các ý tưởng thân thiện với ngành công nghiệp.

Có một thời điểm quan trọng ở 2009, anh ấy giải thích, khi bạn có luật và giới hạn thương mại mà các nhóm xanh lớn đang làm việc với những người gây ô nhiễm để vượt qua. Khi thất bại, một chiến thuật khác bắt đầu xuất hiện, một sự thay đổi từ vận động hành lang sang đi ra đường.
Trong khi quá trình của Liên Hợp Quốc đã thất bại trong quá khứ, các nhà tổ chức tuần hành tin rằng việc từ bỏ nó hoàn toàn sẽ là điên rồ.

Không có diễn đàn quốc tế nào khác, nơi những cuộc đàm phán này sẽ diễn ra, chanh Aroneanu nói. Và chúng tôi cần hành động quốc tế.

Tháng 3 1963 cho việc làm và tự do cũng xảy ra vào thời điểm có căng thẳng giữa các nhà hoạt động ủng hộ hành động cực đoan ở cấp cơ sở và các nhóm làm việc trong các sự kiện lớn của quốc gia. Nhưng, như nhà hoạt động Quaker và Tiến hành bất bạo động nhà phỉnh bút George Lakey lưu ý trong một bài báo 2012, cuộc tuần hành đã giúp xúc tác một số hành động trực tiếp hòa bình leo thang như chiến dịch Mùa hè Tự do. Tất nhiên, không có cách nào để biết điều gì sẽ xảy ra nếu cuộc tuần hành đã thực hiện phương pháp triệt để hơn được hỗ trợ bởi Malcolm X.

Ngày nay, có một cảm giác hoài nghi về sự hoài nghi từ một số nhóm cơ sở về một cuộc tuần hành tập trung xung quanh một tập hợp các nguyên thủ quốc gia được triệu tập bởi một nhân vật của Liên Hợp Quốc. Như Parkin đã viết trong bài báo của mình cho Counterpunch, Cam Chương trình cải cách tự do của cơ sở môi trường tiếp tục thống trị phong trào khí hậu.

Tuy nhiên, có thể là hiệu ứng thực sự của Tháng 3 Khí hậu Nhân dân sẽ không được nhìn thấy cho đến khi xe buýt và xe chở khách rời New York.

Nếu mọi người chỉ có dấu hiệu sóng và về nhà, không có áp lực rõ ràng từ bên dưới, nó sẽ không hiệu quả lắm, Ru Ru nói. Nếu có năng lượng cơ sở tự phát từ tất cả các vùng của thành phố New York và các góc khác nhau của đất nước, thì nó sẽ tồn tại tốt hơn ngoài tháng 9 21.

Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Tiến hành không tham gia

Lưu ý

Nick Engelfried là một nhà văn và nhà hoạt động môi trường. Ông hiện là người tổ chức cho Chiến dịch Bầu trời xanh ở Missoula, Montana.

Sách giới thiệu:

Đây Changes Everything: Chủ nghĩa tư bản vs khí hậu
bởi Naomi Klein.

Cuốn sách quan trọng nhất từ ​​tác giả cuốn sách bán chạy nhất quốc tế The Shock Doctrine, một lời giải thích tuyệt vời về lý do tại sao cuộc khủng hoảng khí hậu thách thức chúng ta từ bỏ hệ tư tưởng thị trường tự do cốt lõi của thời đại của chúng ta, tái cấu trúc nền kinh tế toàn cầu và làm lại các hệ thống chính trị của chúng ta. Nói tóm lại, hoặc chúng ta chấp nhận thay đổi căn bản bản thân hoặc thay đổi căn bản sẽ được truy cập vào thế giới vật chất của chúng ta. Hiện trạng không còn là một lựa chọn. Trong Đây Changes Everything  Naomi Klein cho rằng sự thay đổi khí hậu không chỉ là một vấn đề cần phải gọn gàng đệ giữa thuế và chăm sóc sức khỏe. Đây là một báo động mà các cuộc gọi chúng tôi để sửa chữa một hệ thống kinh tế mà đã thất bại chúng ta bằng nhiều cách.

Bấm vào đây để biết thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.