Tôi cảm thấy khá ở giữa đường và ở mức trung bình, nhưng khách quan mà nói tôi biết điều này hoàn toàn sai sự thật. Tôi đứng đầu về phần trăm thu nhập - mặc dù tôi cũng biết mình còn kém xa những người rất giàu. Mọi thứ tôi kiếm được sẽ được sử dụng vào cuối tháng: vào học phí, ngày nghỉ, v.v. Tôi chưa bao giờ cảm thấy giàu tiền mặt. (William, giám đốc công ty City ở độ tuổi 50)
Gần đây, dường như có rất nhiều người giống như William, làm những công việc đặc quyền và có mức lương sáu con số, phàn nàn rằng họ đang “vật lộn” – bao gồm cả việc phải The Times, The Independent, Các email và Máy điện báo. Có lẽ bạn nhớ lại Thời gian câu hỏi của BBC khán giả, vài tuần trước cuộc tổng tuyển cử năm 2019, không thể tin rằng mức lương hơn 80,000 bảng Anh đã khiến anh trở thành một trong 5% người có thu nhập cao nhất ở Vương quốc Anh – mặc dù Vương quốc Anh là quốc gia có gần một phần ba trẻ em sống trong nghèo đói.
Theo bản năng, bạn có thể cảm thấy không mấy thiện cảm với những người có thu nhập cao này, nhưng đừng để điều đó ngăn cản bạn đọc tiếp. Quan điểm và hành động của họ sẽ quan trọng đối với tất cả chúng ta. Dù muốn hay không, họ có ảnh hưởng chính trị không cân xứng - đại diện cho một tỷ lệ lớn những người ra quyết định quan trọng trong kinh doanh, truyền thông, các đảng phái chính trị và giới học thuật, chưa kể đến hầu hết các bác sĩ, luật sư và thẩm phán cấp cao.
Và trong đời sống cũng như hành vi riêng tư của họ, ngày càng nhiều người trong nhóm này tỏ ra quay lưng lại với phần còn lại của xã hội. Khi phỏng vấn họ cho cuốn sách của chúng tôi Tắt một cách khó chịu: Tại sao 10% người có thu nhập cao nhất nên quan tâm đến sự bất bình đẳng (đồng tác giả bởi Gerry Mitchell), chúng tôi đã nghe thấy những lo ngại lặp đi lặp lại về những mối đe dọa hiện đang đặt ra đối với lối sống và địa vị của họ. Đây là từ những người, dù cách xa nhóm “siêu giàu” ở Vương quốc Anh, nhưng lại được hưởng nhiều của cải và đặc quyền hơn phần lớn đất nước.
Chúng tôi cũng nhận thấy những quan niệm sai lầm về xã hội rộng lớn hơn ở Vương quốc Anh là phổ biến trong nhóm này – ví dụ, chi tiêu xã hội của nhà nước cao hơn ở các quốc gia khác, rằng những người nghèo và nhận được nhiều nhất từ nhà nước phần lớn không có việc làm, và họ, cũng như người có thu nhập cao, không được hưởng lợi nhiều từ nhà nước như những người có thu nhập thấp hơn, quên mất bao nhiêu họ dựa vào nhà nước suốt cuộc đời.
Và chúng ta thường thấy có một khoảng cách giữa thế giới quan được thể hiện bởi nhiều người trong top 10% và hành động của chính họ. Ví dụ, nhiều người nói rằng họ có niềm tin mạnh mẽ vào trọng dụng nhân tài nhưng ngày càng phụ thuộc vào tài sản và của cải để đảm bảo lợi ích cho bản thân và con cái, đồng nghĩa với việc sự bất bình đẳng giữa thế hệ trẻ và thế hệ trẻ sẽ ngày càng phụ thuộc nhiều hơn vào quyền thừa kế. Suy nghĩ như vậy đã được nắm bắt bởi một tờ Telegraph gần đây bài báo tuyên bố: “Không còn rách rưới để làm giàu – tiền của gia đình sẽ là chìa khóa để trở nên giàu có.”
Môi trường là một lĩnh vực khác mà suy nghĩ và hành động của nhóm người có thu nhập cao này thường khác nhau. Trong khi lo lắng về môi trường có mối tương quan thuận với thu nhập và giáo dục, nghiên cứu cũng chỉ ra rằng thu nhập của bạn càng cao, lượng khí thải carbon của bạn càng cao.
Một điểm cuối tiềm năng là một thế giới của những hầm ngầm, không có sự tin tưởng hoặc một khu vực công cộng hoạt động, nơi tất cả chúng ta đều tuyên bố một điều và làm một điều khác mà không quan tâm nhiều đến lợi ích chung. Nhưng sự bất bình đẳng ngày càng tăng không chỉ đe dọa những người nghèo - nó ảnh hưởng tiêu cực toàn thể xã hội. Nó có nghĩa là tỷ lệ bỏ tù cao hơn và nhiều chi phí dành cho an ninh hơn, nhiều sự ngờ vực hơn trong tương tác hàng ngày, kết quả sức khỏe kém hơn, ít di chuyển xã hội hơn và phân cực chính trị nhiều hơn, chỉ đề cập đến một vài trong số những tác động này.
Đây là con đường chúng ta đang đi, với mức độ bất bình đẳng ở Anh dự kiến sẽ đạt đến mức cao nhất mức cao kỷ lục vào năm 2027-28. Có thể làm gì để khuyến khích những người có thu nhập cao nhất ở Vương quốc Anh nhận ra rằng hy vọng tốt nhất của họ về một tương lai hạnh phúc hơn, khỏe mạnh hơn, an toàn hơn - kể cả cho các thế hệ tương lai của gia đình họ - là hợp tác với toàn thể xã hội chứ không quay lưng lại với nó? Hay đã quá muộn rồi? Ra mắt video cho cuốn sách Khó chịu.
Ai nằm trong top 10%?
Nếu bạn ở một vị trí đặc quyền và tất cả bạn bè của bạn đều có hoàn cảnh tương tự, thì bạn sẽ không nghĩ đến sự bất bình đẳng hàng ngày. (Luke, cố vấn chiến lược trẻ cho công ty kế toán Big Four)
Ở Anh, ngưỡng dành cho 10% thu nhập cá nhân trước thuế cao nhất là 59,200 bảng Anh, theo Thống kê mới nhất của HMRC. Con số này cao hơn gấp đôi mức lương trung bình, thường dưới 30,000 bảng.
Nhưng 10% hàng đầu có nhiều mức thu nhập khác nhau. Kế toán, học giả, bác sĩ, công chức và chuyên gia CNTT vẫn thường gần với mức lương trung bình của Vương quốc Anh hơn nhiều so với những thành viên nghèo nhất trong top 1% hàng đầu, những người kiếm được tới 180,000 bảng Anh. Bạn leo lên thang phân phối càng cao thì khoảng cách giữa các bậc càng lớn, đó có lẽ là lý do tại sao năm 2020 Niềm tin cho London báo cáo tìm thấy rất ít sự đồng thuận về “đường giàu có” ở đâu – xác định chính xác ai là người giàu và ai không.
Cách chúng ta nghĩ về sự giàu có nói chung là tuyệt đối hơn là tương đối. Hình ảnh của Lord Sugar, Donald Trump và các nhân vật của Người kế vị hiện lên trong tâm trí – cùng với những chiếc Ferrari, trứng cá muối và máy bay phản lực tư nhân. Suy nghĩ như vậy có thể giải thích tại sao một số người trong số 10% người đứng đầu lại đồng ý với nguyên tắc rằng người giàu cần phải đóng thuế nhiều hơn, nhưng đừng nghĩ nó bao gồm chúng.
Và mặc dù đây là một nhóm đa dạng, họ vẫn chia sẻ nhiều đặc điểm. Phần lớn là đàn ông, trung niên, người miền Nam, da trắng và đã kết hôn. Những thành viên trong top 10% có nhiều khả năng sở hữu nhà của họ hoặc có khoản thế chấp hơn. Hơn 80% là chuyên gia và nhà quản lý, và hơn 75% có bằng đại học.
Giống như đặc điểm xã hội học của họ bởi trình độ học vấn và nghề nghiệp, những người có thu nhập cao thường xác định bản thân bằng sự chăm chỉ. Sau khi nói với chúng tôi rằng họ “không cảm thấy giàu có”, hầu hết sẽ thừa nhận rằng họ “có đặc quyền” theo một cách nào đó - sau đó tiếp theo là tuyên bố rằng họ đã “làm việc chăm chỉ” để đạt được điều đó. Hầu hết đều cảm thấy rõ ràng rằng họ đã giành được vị trí đặc quyền của mình và rằng “cuộc sống rất công bằng”.
Đồng thời, mặc dù họ tự xác định mình thông qua khoản tiền hối lộ, nhiều người có thu nhập cao không nghĩ công việc của họ đặc biệt có ý nghĩa. Susannah, người đang ở vị trí rất cao tại một ngân hàng lớn, đã thẳng thắn nói về sự đóng góp của công việc của mình cho xã hội nói chung:
[Cười]: Thực sự thì không nhiều lắm… Chà, tôi cho rằng bạn có thể nói rằng tôi đang giúp đảm bảo rằng ngân hàng đang chi tiêu hiệu quả. Họ có lượng khách hàng khổng lồ trên toàn cầu, vì vậy chúng tôi đang giúp cung cấp sản phẩm với mức giá phải chăng hơn và dịch vụ khách hàng mà họ nhận được cũng tốt hơn. Nhưng nếu tôi so sánh điều đó với sự đóng góp của chồng tôi với tư cách là một [công nhân khu vực công] thì anh ấy còn hơn thế nhiều.
Vị trí của ai đó càng dựa trên khả năng phân biệt mình với những người khác - có thể thông qua tích lũy tiền bạc hoặc "vốn văn hóa" - thì càng có ít động lực để giao lưu với những người không thể đáp ứng tiêu chí này về những gì có giá trị.
Luke dành phần đầu đời của mình tại một trường tư thục, nhập ngũ, sau đó theo học tại Oxbridge. Sau đó, anh là giáo viên của chương trình Teach First, trước khi bắt đầu công việc tư vấn. Anh ấy nói với chúng tôi rằng lý lịch của anh ấy có nghĩa là anh ấy không thực sự nghĩ về sự bất bình đẳng hàng ngày. Anh ấy xuất thân từ một nền giáo dục đặc biệt và tất cả bạn bè của anh ấy cũng vậy. Anh ấy không tương tác với bất kỳ ai ngoài nhóm kinh tế xã hội của mình, mặc dù anh ấy đã làm như vậy khi còn là giáo viên và nhận xét: “Rõ ràng là tôi đang dạy những đứa trẻ có cuộc sống rất khác”.
Một ngoại lệ trong số những người được phỏng vấn của chúng tôi là những người đã có kinh nghiệm thăng tiến. Nhiều người trong số họ trả lời rằng họ biết những người kém giàu hơn đáng kể và vẫn sống ở nơi mà họ đã “trốn thoát”. Gemma, một nhà tư vấn có thu nhập hơn 100,000 bảng Anh ở độ tuổi cuối 30, đã chuyển từ miền bắc nước Anh đến London. Cô ấy đã nói với chúng tôi:
Bạn không biết người ta kiếm được bao nhiêu tiền ở London. Những người bạn thân nhất của tôi thường là những người đã làm việc cùng tôi, mọi chuyện diễn ra như vậy nên bạn sẽ gặp những người có cùng trình độ kinh tế. Ở nhà, tôi biết mọi người làm gì và kiếm được bao nhiêu.
10% hàng đầu cảm thấy thế nào về thế giới ngày nay
Khi tôi bắt đầu kiếm được nhiều tiền hơn và làm việc chăm chỉ để đạt được điều đó, tôi quan tâm nhiều hơn đến số thuế tôi phải nộp. Tôi đã không nghĩ đến điều đó khi còn trẻ… Nhưng bây giờ tôi nhận thức rõ hơn về nó và nó giúp ích cho xã hội như thế nào. (Louise, tư vấn bán hàng cho một công ty công nghệ toàn cầu ở độ tuổi 40)
Khi chúng tôi hỏi Louise về sự bất bình đẳng, người nghèo hơn và liệu người giàu có nên làm nhiều hơn hay không, câu trả lời của cô ấy nhìn chung giống như những gì chúng tôi đưa ra: bất bình đẳng gây bất lợi cho xã hội và không thể tránh khỏi; những người đang phải vật lộn với nghèo đói vì hoàn cảnh ngoài tầm kiểm soát của họ; người giàu nên nỗ lực nhiều hơn nữa để giải quyết tình trạng bất bình đẳng. Tuy nhiên, khi được hỏi cô đã bỏ phiếu cho đảng chính trị nào trong cuộc bầu cử vừa qua, cô trả lời: “Đảng Bảo thủ”.
Câu hỏi hiển nhiên mà chúng ta nên hỏi tiếp theo là tại sao? Nhưng vì lý do nào đó, chúng tôi để sự im lặng kéo dài – cho đến khi giọng Louise hơi khàn đi. “Vấn đề thuế,” cô nói. “Bảo vệ người có thu nhập cao.”
Giống như rất nhiều người “không thoải mái” mà chúng tôi đã phỏng vấn – bao gồm cả những thành viên thuộc 10% thu nhập cao nhất ở Ireland, Tây Ban Nha và Thụy Điển – Louise không nghĩ mình là người giàu. Cô ấy đồng ý rằng cần phải phân phối lại nhiều hơn và giúp đỡ nhiều hơn cho những người có hoàn cảnh khó khăn hơn trong xã hội, nhưng cô ấy không đồng ý rằng số tiền đó sẽ được lấy từ tiền thuế của cô ấy. Đây không phải là một quan điểm hiếm gặp trong số những người được phỏng vấn của chúng tôi:
Nếu tôi đang đóng góp cho những người dưới mức nghèo khổ thì cũng được thôi. Nhưng nếu tôi tài trợ cho những người đang ngồi ở nhà và không muốn làm việc thì tôi sẽ không hài lòng về điều đó. Tôi có muốn tăng thuế đối với người có thu nhập cao hơn không? Không, tôi trả nhiều hơn đủ rồi. (Sean, chủ doanh nghiệp nhỏ ở độ tuổi 40 với thu nhập cao nhất là 1%)
Những người được phỏng vấn của chúng tôi thường không nghĩ mình là những người được hưởng lợi từ chính sách công và có xu hướng nghĩ rằng hành động của nhà nước, gần như theo định nghĩa, là quá đáng và xâm phạm – quên đi vô số cách mà tất cả chúng ta phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng công cộng và được trả lương thấp. nhân viên chủ chốt. Điều này thậm chí còn áp dụng cho những người, như Sean, không xuất thân từ những gia đình giàu có.
Bất cứ khi nào họ có đủ khả năng chi trả thông qua chi tiêu của chính mình hoặc nhờ lợi ích từ việc làm, những người có thu nhập cao ở Anh ngày càng tăng. dựa vào khu vực tư nhân, đặc biệt khi họ coi khu vực công là đổ nát và không hiệu quả. Càng làm như vậy, họ càng ít có khả năng liên kết việc nộp thuế với điều gì đó mang lại lợi ích trực tiếp cho họ và ít tin tưởng vào các giải pháp công cho các vấn đề công.
Đôi khi, việc rút lui vào lĩnh vực riêng tư này được coi là một lập trường tiến bộ để bảo vệ người khác. Maria, một giám đốc tiếp thị ở độ tuổi 40, nói với chúng tôi về quyết định gần đây của cô ấy trong việc sử dụng giáo dục tư nhân và chăm sóc sức khỏe cho gia đình mình:
Tôi đã quyết định đi riêng để nhường không gian của mình cho người khác. Chính phủ muốn chúng tôi làm điều đó - tại sao họ lại quảng cáo rằng không có bác sĩ?
Những vết nứt trong câu chuyện
Tôi lo lắng về các con tôi. Tôi không biết họ sẽ làm gì vì tất cả công việc - và tôi nói điều này từ nền tảng dịch vụ tài chính - rất nhiều công việc ở cấp độ đầu vào đã được chuyển ra nước ngoài. Công việc mà tôi bắt đầu [tại một công ty kế toán] hiện được thực hiện ở Ấn Độ và đã được thực hiện ở Ấn Độ được vài năm… Vì vậy, việc thâm nhập vào những ngành đó khó hơn. (Susannah, làm việc tại một ngân hàng quốc tế với thu nhập thuộc top 1%, ở độ tuổi 40)
Theo quy định, những người có thu nhập cao nhất ở Vương quốc Anh tỏ ra tương đối bi quan về tương lai của đất nước họ nhưng lại khá lạc quan về tương lai của chính họ. Điều này báo hiệu một khoảng cách ngầm giữa cách họ nhìn nhận cuộc sống của mình và số phận của những người còn lại. Cho dù những thách thức về biến đổi khí hậu và bất bình đẳng có thể đe dọa và to lớn đến đâu, nhiều người vẫn tự tin rằng họ vẫn sẽ làm tốt. Chính trị, khủng khiếp như hiện tại, hầu hết đều xảy ra với người khác.
Tuy nhiên, những vết nứt đang bắt đầu xuất hiện trong câu chuyện này. Chúng tôi đã thực hiện vòng phỏng vấn đầu tiên từ năm 2018 đến năm 2019 và vòng phỏng vấn thứ hai vào đầu năm 2022. Trong vòng đầu tiên, nhiều người trong top 10% cho biết họ lo lắng rằng con cái họ sẽ không thể leo lên nấc thang chuyên nghiệp như họ đã làm. Họ đã chứng kiến sự suy giảm vị thế của những ngành nghề vững chắc của tầng lớp trung lưu cho đến nay, giờ đây đang xuất hiện tình trạng hỗn loạn, chẳng hạn như luật sư, bác sĩvà học giả. Những người trả lời như Susannah bắt đầu nhận thấy rằng mối liên hệ giữa làm việc chăm chỉ, giáo dục và tiền lương có thể yếu đi khi việc làm của tầng lớp trung lưu đang bị bỏ trống, bị đe dọa bởi tự động hóa, chuyển ra nước ngoài và sự chuẩn bị trước.
Trong hiệp thứ hai, các vết nứt càng xuất hiện rộng hơn. Trong bối cảnh Ukraine bị xâm lược và lạm phát tăng mạnh, nhiều người nói với chúng tôi rằng họ bắt đầu cảm thấy khó khăn - đặc biệt là những người dựa nhiều vào thu nhập hơn là tiền tiết kiệm và tài sản. Đối với một số người, các khoản phí tư nhân cần thiết để duy trì ở mức tương đương với những người giàu nhất Vương quốc Anh và để con cái họ có cơ hội tranh giành những công việc tốt nhất trong tương lai, dường như có nguy cơ nằm ngoài tầm với.
Theo Nghị quyết, Công dân Vương quốc Anh đang trải qua quốc hội tồi tệ nhất được ghi nhận về mức tăng trưởng thu nhập hộ gia đình. Trong khi đó, với tư cách là nhà kinh tế Thomas Guletty từ lâu đã lập luận rằng sự ưu việt của vốn so với tiền lương ngày càng trở nên rõ ràng hơn.
Trong hoàn cảnh như vậy, người có thu nhập cao nên làm gì? Câu trả lời rõ ràng nhất là biến thu nhập của họ thành tài sản càng nhiều càng tốt, trong nỗ lực tự bảo vệ mình khỏi sự bất bình đẳng: chuyển đi nơi khác, tích trữ, đảm bảo quyền lợi cho con cái. Để theo đuổi tất cả những điều đó, thuế chỉ là một gánh nặng chứ không phải là một công cụ có tiềm năng tiến bộ vì lợi ích của toàn xã hội. Điều này ở một khía cạnh nào đó là hợp lý. Những người có thu nhập cao có thể thấy rằng thu nhập từ tài sản không bị đánh thuế theo cách tương tự và lo ngại tác động của việc phân phối lại đến khả năng truyền lại các đặc quyền cho con cái họ.
10% hàng đầu có thể đang trôi nổi trong bong bóng kinh tế xã hội của chính họ, nhưng chiến lược giãn cách xã hội này cuối cùng có thể tỏ ra không hiệu quả. Bất bình đẳng không chỉ đe dọa những người nghèo mà còn ảnh hưởng đến toàn xã hội, cho dù do tỷ lệ tội phạm và bạo lực gia tăng, gánh nặng lớn hơn đối với dịch vụ y tế (bao gồm cả mức độ bệnh tâm thần cao hơn) hoặc việc sống trong các cộng đồng ít chức năng và gắn kết hơn.
Ngay cả những người nhận ra mối nguy hiểm - và tính không bền vững lâu dài - của việc cô lập và tự cô lập mình khỏi xã hội rộng lớn hơn cũng phải vật lộn để tìm ra một giải pháp thay thế hợp lý. Đã được nuôi dưỡng để coi sự chăm chỉ của cá nhân là giải pháp cho hầu hết mọi thứ, những thách thức tổng hợp của AI, sự nóng lên toàn cầu và nền kinh tế tự do - cùng với sự tập trung tài sản ngày càng tăng ở tầng lớp thượng lưu - khiến thế giới trở thành một nơi khó hiểu đối với nhiều người có thu nhập cao.
Danny Dorling, giáo sư địa lý tại Đại học Oxford, thảo luận về giới siêu giàu toàn cầu.
'Mọi người trở nên phân cực'
Các biện pháp thắt lưng buộc bụng được chính phủ Anh áp dụng từ năm 2010 đã có tác dụng rất ít trong việc tăng cường đầu tư và tăng trưởng kinh tế. Theo chuyên gia về bất bình đẳng Gabriel PalmaVương quốc Anh, giống như nhiều nền kinh tế giàu có khác, đang trải qua quá trình “Mỹ Latinh hóa” – “bất bình đẳng không ngừng và hoạt động kém hiệu quả kéo dài”.
Mặc dù vậy, cho đến gần đây, những người có thu nhập tương đối cao ở Vương quốc Anh hầu như được cách ly khỏi những tác động tồi tệ nhất của tình trạng bất bình đẳng. Tỷ trọng thu nhập quốc dân của họ đã tăng lên trong vài năm qua trong khi hầu hết mọi người đã từ chối. Tuy nhiên, một số người mà chúng tôi đã phỏng vấn cho biết họ đang cảm nhận được những tác động chính trị của một xã hội bất bình đẳng và phân cực hơn, mô tả chính trị ngày nay là “cực đoan” và tỏ ra hoài niệm về một “vùng trung tâm” đã mất. Tony, một giám đốc CNTT cấp cao đã nói với chúng tôi:
Mọi thứ bây giờ đều 'xa' [trái hoặc phải] – chuyện gì đã xảy ra với nhóm trung tâm? Nó không chỉ trong chính trị mà còn trong mọi lĩnh vực của cuộc sống. Không có nơi nào mọi người có thể gặp nhau… Thời đại tranh luận đang dần biến mất. Thời đại mà bạn có thể thuyết phục mọi người theo quan điểm của mình đã qua rồi. Tôi không biết chuyện đó xảy ra khi nào – mọi người đều trở nên phân cực.
Tuy nhiên, thực tế là ưu tiên chính sách của họ vẫn có xu hướng trùng khớp với kết quả chính sách chặt chẽ hơn nhiều so với các nhóm thu nhập khác. Chúng tôi tóm tắt những ưu tiên này là “tự do nhỏ” ở hai khía cạnh chính.
Đầu tiên, chúng tôi nhận thấy rằng hầu hết những người có thu nhập cao đều có một thế giới quan cá nhân hóa, trong đó mọi người đều chịu trách nhiệm về hành động của mình và nên được yên miễn là họ không làm tổn thương người khác và có thể chứng minh rằng họ có thể hỗ trợ bản thân và gia đình. các gia đình. Thông qua những thành công về mặt giáo dục và nghề nghiệp, họ đã cố gắng đạt được một vị trí như vậy cho bản thân, do đó, họ có đặc quyền được ở một mình. Điều này được coi là lẽ thường tình.
Thứ hai, mặc dù nhóm này có nhiều khả năng tương đối tự do hơn những nhóm còn lại trong các vấn đề như hôn nhân đồng giới, phá thai và nhập cư, nhưng quan điểm của họ về nền kinh tế không quá lệch lạc. Những người có thu nhập cao là nhóm thu nhập có nhiều khả năng phản đối việc tăng thuế nhất. Theo cả các cuộc khảo sát và phỏng vấn của chúng tôi, phần lớn đều phản đối các chính sách tái phân phối hoặc tăng thuế. So sánh, khuynh hướng chống phúc lợi của 10% người giàu nhất Vương quốc Anh là đáng chú ý, cùng với sự ủng hộ mạnh mẽ hơn của họ đối với niềm tin trọng dụng nhân tài.
Michael Sandel, giáo sư về quản trị tại Trường Kinh doanh Harvard, đã nghiên cứu những tác động tiêu cực về mặt xã hội của niềm tin vào chế độ nhân tài ở Mỹ. Ví dụ, nhiều thanh niên Mỹ được truyền tải thông điệp rằng họ đã giành được suất học đại học hoặc có được công việc mong muốn nhờ chính thành tích của mình - bỏ qua những lợi ích kinh tế và xã hội đã giúp ích trong suốt chặng đường đó. Sandel nhận xét, điều này có thể làm xói mòn sự gắn kết xã hội vì:
Chúng ta càng nghĩ mình là người tự lập và tự lập thì càng khó học được lòng biết ơn và sự khiêm tốn. Và nếu không có những tình cảm này thì thật khó để quan tâm đến lợi ích chung. Michael Sandel về những ý tưởng sai lầm về chế độ nhân tài.
Có thể làm gì để thay đổi suy nghĩ này?
Bất kỳ tổ chức nào (khu vực chính trị hoặc khu vực thứ ba) tranh luận về một xã hội bình đẳng và dễ sống hơn Vương quốc Anh hiện nay đều phải có khả năng bao gồm ít nhất một số người tương đối khá giả, bằng cách thuyết phục họ rằng đầu tư công lớn hơn - và do đó mức độ tài chính cao hơn. đánh thuế dưới hình thức này hay hình thức khác – cũng sẽ có lợi cho họ.
Điều này đòi hỏi nhiều hơn trí tưởng tượng xã hội học về phía những người có thu nhập cao ở Vương quốc Anh – hiểu rõ hơn về vị trí của chính họ và rằng hoàn cảnh cho phép họ trở thành người có thu nhập cao ngay từ đầu không phải ai cũng có được.
Tuy nhiên, việc thu hút bất kỳ nhóm xã hội nào ở cấp độ nhận thức khó có thể tự nó có hiệu quả, đặc biệt là khi cách họ thực hiện cuộc sống của mình cho đến nay, theo suy nghĩ của chính họ, đã được chứng minh là đúng. Hầu hết nghĩ rằng họ đã bị đánh thuế đủ rồi, rằng họ không giàu và do đó nhà nước phúc lợi là gánh nặng đối với họ và sẽ ngày càng trở nên tư nhân hóa.
Cho dù vị trí của họ dựa trên kết quả kinh doanh hay trình độ học vấn của họ, nhiều người đã hòa nhập với xã hội để tạo ra khoảng cách giữa họ và “những người khác”. Tuy nhiên, bằng chứng mà chúng tôi thấy về sự lo lắng ngày càng tăng của họ về việc chỉ ở lại nơi họ đang ở cho thấy lợi ích vật chất của nhiều người có thu nhập cao có thể đang thay đổi.
Cho đến nay, các chiến lược mà họ đã sử dụng để thúc đẩy quỹ đạo đi lên của mình có thể trở nên kém hiệu quả hơn - trong khi các chính sách có lợi cho đa số cũng sẽ có lợi cho họ. Những điều này có thể bao gồm củng cố nhà nước phúc lợi, kỳ thị việc sử dụng các dịch vụ công, đòi hỏi nhiều hơn từ khu vực tư nhân, ưu tiên đầu tư vào cơ sở hạ tầng công cộng và đánh thuế những người giàu nhất trong xã hội. Tuy nhiên, hiện tại không có chính sách nào trong số này được chính phủ hoặc phe đối lập ủng hộ.
Để khuyến khích sự chấp nhận nhiều hơn của những người có thu nhập cao, một khuôn khổ của các chính sách như vậy là hình dung ra một tương lai trong đó việc trở thành một phần của 90% dường như không quá khủng khiếp. Viết về nước Mỹ, Richard Reeves đã lập luận rằng những người có thu nhập cao sẽ đồng ý với ý tưởng con cái họ bị tụt xuống bậc thang thu nhập. Một yếu tố của một tương lai gắn kết hơn là viễn cảnh này không nên khiến họ kinh hoàng ngay lập tức.
Trong khi các thành viên trong top 10% hàng đầu của Vương quốc Anh thường làm việc cho và với những người có thu nhập cao nhất trong các ngành như tư vấn tài chính và quản lý, lợi ích của hai nhóm này ngày càng có vẻ khá khác nhau. Chắc chắn sẽ không có ích gì khi coi 10% hàng đầu là thủ phạm chính gây ra các tệ nạn kinh tế và xã hội của Vương quốc Anh.
Thay vào đó, chúng ta cần khẩn trương khuyến khích họ tham gia nhiều hơn vào xã hội vì lợi ích chung trong tương lai. Là nhà khoa học xã hội Ngài John Hills đưa nó vào việc bảo vệ nhà nước phúc lợi năm 2014 của ông, Thời điểm tốt thời điểm xấu:
Khi chúng ta chi nhiều hơn số tiền thu được, chúng ta đang giúp đỡ cha mẹ, con cái, bản thân vào một thời điểm khác - và chính bản thân chúng ta nếu cuộc sống không diễn ra tốt đẹp như vậy. Theo nghĩa đó, tất cả chúng ta - gần như tất cả - đều ở trong đó cùng nhau.
Giới thiệu về Tác giả
Marcos Gonzalez Hernando, Nghiên cứu viên danh dự, UCL
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách về bất bình đẳng từ danh sách bán chạy nhất của Amazon
"Đẳng cấp: Nguồn gốc của sự bất mãn của chúng tôi"
bởi Isabel Wilkerson
Trong cuốn sách này, Isabel Wilkerson xem xét lịch sử của các hệ thống đẳng cấp trong các xã hội trên khắp thế giới, kể cả ở Hoa Kỳ. Cuốn sách khám phá tác động của đẳng cấp đối với các cá nhân và xã hội, đồng thời đưa ra một khuôn khổ để hiểu và giải quyết bất bình đẳng.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
"Màu sắc của luật pháp: Lịch sử bị lãng quên về cách chính phủ của chúng tôi tách biệt nước Mỹ"
bởi Richard Rothstein
Trong cuốn sách này, Richard Rothstein khám phá lịch sử các chính sách của chính phủ đã tạo ra và củng cố sự phân biệt chủng tộc ở Hoa Kỳ. Cuốn sách xem xét tác động của những chính sách này đối với các cá nhân và cộng đồng, đồng thời đưa ra lời kêu gọi hành động để giải quyết tình trạng bất bình đẳng đang diễn ra.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
"Tổng cộng của chúng ta: Mọi người phải trả giá bằng sự phân biệt chủng tộc nào và làm thế nào chúng ta có thể cùng nhau thịnh vượng"
bởi Heather McGhee
Trong cuốn sách này, Heather McGhee khám phá những chi phí kinh tế và xã hội của nạn phân biệt chủng tộc, đồng thời đưa ra tầm nhìn về một xã hội thịnh vượng và công bằng hơn. Cuốn sách bao gồm những câu chuyện về những cá nhân và cộng đồng đã thách thức sự bất bình đẳng, cũng như những giải pháp thiết thực để tạo ra một xã hội hòa nhập hơn.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
"Huyền thoại thâm hụt: Lý thuyết tiền tệ hiện đại và sự ra đời của nền kinh tế nhân dân"
bởi Stephanie Kelton
Trong cuốn sách này, Stephanie Kelton thách thức những ý tưởng thông thường về chi tiêu chính phủ và thâm hụt quốc gia, đồng thời đưa ra một khuôn khổ mới để hiểu chính sách kinh tế. Cuốn sách bao gồm các giải pháp thiết thực để giải quyết bất bình đẳng và tạo ra một nền kinh tế công bằng hơn.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
"Jim Crow mới: Giam giữ hàng loạt trong thời đại mù màu"
bởi Michelle Alexander
Trong cuốn sách này, Michelle Alexander khám phá những cách mà hệ thống tư pháp hình sự duy trì sự bất bình đẳng và phân biệt chủng tộc, đặc biệt là đối với người Mỹ da đen. Cuốn sách bao gồm một phân tích lịch sử của hệ thống và tác động của nó, cũng như lời kêu gọi hành động cải cách.
