Warren và Sanders là những ứng cử viên có kế hoạch mạnh mẽ nhất để đánh thuế người giàu. Ảnh AP / Meg Kinnard
Hầu như không ngạc nhiên rằng nếu một đảng Dân chủ chiến thắng Nhà Trắng, thuế đối với các tập đoàn và người Mỹ giàu có có thể sẽ tăng lên. Làm thế nào họ sẽ đi lên là câu hỏi thú vị hơn.
Các ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ năm 2020 thường đồng ý rằng nền kinh tế Mỹ phải đối mặt với nhiều thách thức: bất bình đẳng thu nhập cao, hạ tầng phân rã, thi trượt trường công, biến đổi khí hậu đã dẫn đến hỏa hoạn và lũ lụt và thiếu bảo hiểm y tế cho hàng triệu người Mỹ, kể tên một vài người
Để khắc phục những vấn đề này, mỗi ứng cử viên đã đề xuất tăng thu nhập của chính phủ bằng cách tăng thuế đối với người giàu bằng cách này hay cách khác, cho dù thông qua thuế suất thuế thu nhập cao hơn, thuế tài sản hoặc thay đổi cách đối xử với thu nhập đầu tư.
Dưới đây là một cái nhìn ngắn gọn về kế hoạch thuế của tám ứng cử viên hàng đầu trong các cuộc thăm dò và những gì các nhà kinh tế như tôi nghĩ về họ
Bloomberg đề xuất tạo ra một khoản phụ phí mới 5% cho thu nhập trên 5 triệu đô la. Ảnh AP / David Goldman
Thuế thu nhập cá nhân
Luật cải cách thuế năm 2017 của Tổng thống Donald Trump giảm thuế suất thuế thu nhập cá nhân hàng đầu từ 39.6% đến 37%. Mọi ứng cử viên Dân chủ đang chạy để thay thế Trump đều đồng ý rằng nó nên được nâng lên. Hầu hết đề nghị trả lại cho 39.6%; một số ít nghĩ rằng nó nên đi cao hơn
Bloomberg đề xuất phụ phí thêm 5% cho thu nhập trên 5 triệu đô la Mỹ, mang lại tỷ lệ 44.6%, trong khi đó, Thượng nghị sĩ bang Vermont Bernie Sanders muốn tỷ lệ cao nhất là 52%.
Đối với thuế đối với người Mỹ có thu nhập thấp và trung bình, các ứng cử viên thường nói họ dự định rời khỏi mức giá hiện tại tại chỗ hoặc hạ thấp chúng
Các ứng cử viên tập trung vào việc đánh thuế những người giàu có vì họ nói rằng những người Mỹ giàu nhất đã được hưởng lợi rất nhiều từ chính sách thuế của Mỹ trong thời gian gần đây và không còn trả phần công bằng của họ.
Câu hỏi mà các nhà kinh tế đặt ra khi đánh giá các chính sách như vậy là khi nào thuế suất cao có hậu quả kinh tế tiêu cực, chẳng hạn như bằng cách làm nản lòng công việc sản xuất vì chú Sam mất một khoản lớn như vậy của mỗi đô la họ kiếm được.
Sản phẩm lập luận kinh tế chuẩn Đối với thuế suất biên thấp hơn là nó cung cấp động lực cho mọi người làm việc chăm chỉ và có năng suất. Nhưng không rõ tỷ lệ nào xảy ra và 37% dường như không phải là điểm bùng phát.
Đối với quan điểm, hàng năm từ 1940 đến 1980, thuế suất cận biên cao nhất ít nhất 70%. Tuy nhiên, tăng trưởng năng suất và tăng trưởng kinh tế đều mạnh mẽ trong giai đoạn này.
Thu nhập đầu tư
Một vấn đề liên quan là thu nhập đầu tư, chẳng hạn như cổ tức, lãi vốn và lãi suất, phải chịu thuế ở mức thấp hơn thu nhập lao động.
Hiện tại, thu nhập đầu tư bị đánh thuế ở mức cao nhất là 20% - trái ngược với thuế 37% đối với thu nhập lao động - với các mức chênh lệch lãi suất khác với thu nhập thấp hơn. Các ứng cử viên Dân chủ đều muốn chấm dứt thực hành đánh thuế thu nhập đầu tư ở mức thấp hơn thu nhập lao động.
Tôi tin là có lý do tốt làm như vậy, cũng như nhiều người khác nhà kinh tế học.
Chủ yếu, mức thuế thấp hơn khuyến khích người giàu tìm cách chuyển đổi thu nhập từ lao động vào thu nhập vốn để giảm hóa đơn thuế của họ. Và tin hay không, các nhà quản lý vốn cổ phần tư nhân thường kiếm hàng trăm triệu đô la mỗi năm có tất cả thu nhập của họ được phân loại là thu nhập vốn, giảm một nửa hóa đơn thuế.
Cả Buttigieg và Klobuchar đều ủng hộ việc tăng thuế suất doanh nghiệp. Ảnh AP / Patrick Semansky
Thuế thu nhập doanh nghiệp
Dự luật thuế năm 2017 của Trump cũng cắt giảm thuế doanh nghiệp, từ 35% xuống 21%, với những người đề xuất lập luận rằng nó sẽ thúc đẩy đầu tư kinh doanh và tăng trưởng kinh tế.
Một số nghiên cứu, tuy nhiên, tìm thấy ít or không có bằng chứng của tác động này.
và hóa đơn thuế năm 2017 giảm doanh thu thuế doanh nghiệp như là một phần của GDP đến 1.1% từ mức trung bình 50 năm là 1.9%, đặt một tỷ lệ lớn hơn của gánh nặng thuế đối với các cá nhân.
Đây là lý do tại sao tất cả các Dân chủ thí sinh đề nghị nâng cao thuế suất doanh nghiệp. Một số, chẳng hạn như cựu Phó Tổng thống Joe Biden và Thượng nghị sĩ bang Minnesota Amy Klobuchar, muốn tăng tỷ lệ một số, trong khi những người khác, như Thị trưởng Pete Buttigieg và Thượng nghị sĩ bang Massachusetts Elizabeth Warren, sẽ khôi phục tỷ lệ 35% trước Trump.
Tương tự như thuế cá nhân, việc tìm ra mức thuế suất tối ưu của doanh nghiệp có thể khó khăn.
Nói chung, thay đổi thuế doanh nghiệp ít có tác động đến nền kinh tế Hoa Kỳ, vì vậy, nuôi chúng không nên tăng trưởng chậm.
Thuế doanh nghiệp cao hơn, tuy nhiên, giảm giá cổ phiếu, vì các tập đoàn sẽ trả nhiều tiền hơn cho chính phủ và ít hơn cho các cổ đông dưới dạng cổ tức, do đó làm giảm các ưu đãi để sở hữu cổ phiếu chứng khoán. Điều này có thể làm tổn thương những người Mỹ ít giàu hơn với các khoản đầu tư vào kế hoạch nghỉ hưu và quỹ tương hỗ.
Thuế tài sản
Sens. Sanders và Warren cho rằng những người siêu giàu nên trả thuế cao hơn để giảm bất bình đẳng - và để trang trải cho các kế hoạch chi tiêu lớn hơn của họ. Hầu hết người Mỹ đồng ý.
Warren muốn tát thuế 2% đối với giá trị ròng vượt quá 50 triệu đô la và thuế 3% đối với tài sản vượt quá 1 tỷ đô la.
Sanders sẽ đi xa hơn. Ông đề nghị mức thuế 1% đối với tài sản ròng trên 32 triệu đô la sẽ tăng dần lên, tăng lên 8% đối với tài sản trên 10 tỷ đô la.
Các nhà kinh tế không phải là người hâm mộ thuế tài sản lớn. Họ nghĩ rằng nó sẽ châm ngòi cho việc trốn thuế và, vì lý do này, không có khả năng dẫn đến nhiều doanh thu bổ sung.
Hơn thế nữa, thuế tài sản có thể vi hiến. Ngay cả khi Quốc hội đã thông qua một loại thuế như vậy, nó sẽ ngay lập tức bị thách thức tại tòa án. Tòa án tối cao có thể sẽ giữ nó vi hiến, như trường hợp thuế thu nhập cá nhân, đòi hỏi phải có Sửa đổi thứ 16 Hiến pháp Hoa Kỳ được thông qua trước khi nó có thể được thực hiện.
Thuế nhiên liệu đốt cháy
Thuế carbon là thuế đối với các hoạt động gây ô nhiễm, chẳng hạn như sử dụng xăng hoặc điện.
Các nhà kinh tế trên phổ chính trị có xu hướng hỗ trợ đánh thuế carbon vì nó tạo ra động lực cho người tiêu dùng và doanh nghiệp chi tiền theo cách giảm khí thải carbon và làm chậm biến đổi khí hậu.
Tuy nhiên, nó sẽ làm tăng chi phí lái xe, bay và sưởi ấm nhà của một người. Nó cũng sẽ làm tăng giá của tất cả hàng hóa vận chuyển đường dài và sản xuất của chúng đòi hỏi một năng lượng tốt. Mặt hồi quy về thuế này là lý do tại sao Sanders không hỗ trợ thuế carbon - mặc dù hầu hết các ứng cử viên khác đều làm như vậy.
Ví dụ, $ 40 mỗi tấn thuế của Yang sẽ tiêu tốn của gia đình Mỹ trung bình 2,000 đô la một năm. Bên cạnh việc giúp đỡ môi trường, doanh nhân nói rằng thuế carbon sẽ giúp tài trợ cho bảo đảm thu nhập cơ bản của anh ta.
Yang hỗ trợ thuế carbon $ 40 mỗi tấn. Ảnh AP / Mary Altaffer
Lật trang
Với một vài ngoại lệ, đảng Dân chủ tranh cử tổng thống dường như nằm trên cùng một trang chính sách thuế cơ bản.
Tất cả họ đều muốn tăng thêm doanh thu bằng cách đánh thuế thu nhập vốn với cùng tỷ lệ với thu nhập lao động và tăng tỷ lệ trên những người giàu có và các tập đoàn. Chúng khác nhau về các khoản thuế bổ sung, như đối với các giao dịch carbon, của cải và tài chính.
Bất cứ sự kết hợp nào của những thay đổi thuế này có thể được ban hành, nếu một đảng Dân chủ giành được Nhà Trắng vào năm 2020 và Quốc hội được đảng Dân chủ kiểm soát, người giàu gần như chắc chắn sẽ mất lợi nhuận lớn dưới thời Trump.
Giới thiệu về Tác giả
Steven Pressman, Giáo sư Kinh tế, Đại học bang Colorado
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Ghi nhớ tương lai của bạn
vào ngày 3 tháng XNUMX
Tìm hiểu về các vấn đề và những gì đang bị đe dọa trong cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ ngày 3 tháng 2020 năm XNUMX.
Quá sớm? Đừng đặt cược vào nó. Các lực lượng đang kết nối để ngăn bạn có tiếng nói trong tương lai.
Đây là cuộc bầu chọn lớn và cuộc bầu chọn này có thể dành cho TẤT CẢ các viên bi. Quay lưng lại với nguy cơ của bạn.
Chỉ bạn mới có thể ngăn chặn hành vi trộm cắp 'Tương lai'
Theo dõi InsideSelf.com
"Ghi nhớ tương lai của bạn" phủ sóng
Sách về bất bình đẳng từ danh sách bán chạy nhất của Amazon
"Đẳng cấp: Nguồn gốc của sự bất mãn của chúng tôi"
bởi Isabel Wilkerson
Trong cuốn sách này, Isabel Wilkerson xem xét lịch sử của các hệ thống đẳng cấp trong các xã hội trên khắp thế giới, kể cả ở Hoa Kỳ. Cuốn sách khám phá tác động của đẳng cấp đối với các cá nhân và xã hội, đồng thời đưa ra một khuôn khổ để hiểu và giải quyết bất bình đẳng.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
"Màu sắc của luật pháp: Lịch sử bị lãng quên về cách chính phủ của chúng tôi tách biệt nước Mỹ"
bởi Richard Rothstein
Trong cuốn sách này, Richard Rothstein khám phá lịch sử các chính sách của chính phủ đã tạo ra và củng cố sự phân biệt chủng tộc ở Hoa Kỳ. Cuốn sách xem xét tác động của những chính sách này đối với các cá nhân và cộng đồng, đồng thời đưa ra lời kêu gọi hành động để giải quyết tình trạng bất bình đẳng đang diễn ra.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
"Tổng cộng của chúng ta: Mọi người phải trả giá bằng sự phân biệt chủng tộc nào và làm thế nào chúng ta có thể cùng nhau thịnh vượng"
bởi Heather McGhee
Trong cuốn sách này, Heather McGhee khám phá những chi phí kinh tế và xã hội của nạn phân biệt chủng tộc, đồng thời đưa ra tầm nhìn về một xã hội thịnh vượng và công bằng hơn. Cuốn sách bao gồm những câu chuyện về những cá nhân và cộng đồng đã thách thức sự bất bình đẳng, cũng như những giải pháp thiết thực để tạo ra một xã hội hòa nhập hơn.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
"Huyền thoại thâm hụt: Lý thuyết tiền tệ hiện đại và sự ra đời của nền kinh tế nhân dân"
bởi Stephanie Kelton
Trong cuốn sách này, Stephanie Kelton thách thức những ý tưởng thông thường về chi tiêu chính phủ và thâm hụt quốc gia, đồng thời đưa ra một khuôn khổ mới để hiểu chính sách kinh tế. Cuốn sách bao gồm các giải pháp thiết thực để giải quyết bất bình đẳng và tạo ra một nền kinh tế công bằng hơn.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
"Jim Crow mới: Giam giữ hàng loạt trong thời đại mù màu"
bởi Michelle Alexander
Trong cuốn sách này, Michelle Alexander khám phá những cách mà hệ thống tư pháp hình sự duy trì sự bất bình đẳng và phân biệt chủng tộc, đặc biệt là đối với người Mỹ da đen. Cuốn sách bao gồm một phân tích lịch sử của hệ thống và tác động của nó, cũng như lời kêu gọi hành động cải cách.
