Tại sao những người hoài nghi về biến đổi khí hậu thường là những người bảo thủ cánh hữu?

Tại sao những người hoài nghi về biến đổi khí hậu thường là những người bảo thủ cánh hữu?
Các cuộc thăm dò cho thấy khoảng cách giữa những người bảo thủ và tự do đang gia tăng về vấn đề biến đổi khí hậu. Shutterstock

Bằng chứng khoa học cho sự thay đổi khí hậu là không rõ ràng: 97 phần trăm tích cực công bố các nhà khoa học khí hậu đồng ý rằng các hoạt động của con người đang gây ra sự nóng lên toàn cầu. Đưa ra bằng chứng tương tự, tại sao một số người trở nên lo lắng về sự thay đổi khí hậu do con người gây ra trong khi những người khác phủ nhận nó? Cụ thể, tại sao những người vẫn còn hoài nghi về biến đổi khí hậu thường được xác định là phe bảo thủ cánh hữu?

Theo một cuộc thăm dò gần đây được thực hiện ở Canada, 81 phần trăm của tự do và 85 phần trăm cử tri Dân chủ mới tin rằng biến đổi khí hậu là một thực tế và chủ yếu là do khí thải từ các phương tiện và các cơ sở công nghiệp. Chỉ có 35 phần trăm cử tri bảo thủ tin điều tương tự.

Tại Hoa Kỳ, một cuộc thăm dò ở 2006 cho thấy rằng 79 phần trăm của đảng Dân chủ so với 59 phần trăm của đảng Cộng hòa cho biết có bằng chứng chắc chắn rằng nhiệt độ trung bình trên Trái đất đang trở nên ấm hơn. Sự phân chia này không chỉ tồn tại mà còn mở rộng theo thời gian 92 phần trăm của đảng Dân chủ và 52 phần trăm của đảng Cộng hòa bởi 2017.

Sự phân chia ngày càng tăng như vậy có ý nghĩa quan trọng trong việc thiết lập các chương trình nghị sự chính sách nhằm chống biến đổi khí hậu. Ví dụ, 77 phần trăm của đảng Dân chủ so với 36 phần trăm của đảng Cộng hòa trong 2017 nói rằng các luật và quy định môi trường chặt chẽ hơn đáng giá.

Điều gì đang thúc đẩy sự phân chia đảng phái?

Các nghiên cứu trước đây cung cấp một số tài khoản để giải thích sự hoài nghi của công chúng về biến đổi khí hậu, như thiếu kiến ​​thức hoặc hiểu biết nguyên nhân của biến đổi khí hậu, thiếu ý thức cấp bách or nhận thức không đầy đủ về vấn đề này. Tuy nhiên, các tài khoản này không giải thích hoàn toàn sự phân cực đảng phái trong những năm qua khi một khối lượng thông tin và bằng chứng ngày càng tăng về biến đổi khí hậu đã được trình bày cho công chúng.

Những nỗ lực gần đây để giải thích sự phân cực đảng phái cho thấy mọi người tìm kiếm và giải thích thông tin phù hợp với hệ tư tưởng chính trị và nhận dạng đảng của họ, và tiếp xúc có chọn lọc với truyền thông đó là phù hợp với động lực và niềm tin hiện có của họ.

Phe bảo thủ có thể tìm kiếm bằng chứng thách thức kiến ​​thức khoa học liên quan đến biến đổi khí hậu, phù hợp với kiến ​​thức hiện có của họ từ các nhà lãnh đạo chính trị mà họ tin tưởng. Mở rộng ra ngoài những nghiên cứu này, chúng tôi đề nghị một lời giải thích mới về cách các động lực và ý thức hệ dẫn đến quan điểm phân cực này về biến đổi khí hậu.

Giải thích về sự phân chia

Của chúng ta công việc trước chứng minh rằng những người tự do quan tâm đến biến đổi khí hậu chú ý nhiều hơn đến các từ liên quan đến khí hậu, chẳng hạn như carbon, hơn các từ trung tính, chẳng hạn như cà phê. Những người bảo thủ không quan tâm đến biến đổi khí hậu không thể hiện sự khác biệt về mức độ chú ý của họ đối với các từ liên quan đến khí hậu và các từ trung lập, cho thấy các định hướng chính trị có liên quan đến lượng chú ý đến thông tin liên quan đến khí hậu.

Dựa trên những phát hiện này, gần đây chúng tôi đã đề xuất rằng các động lực chính trị của mọi người định hình sự chú ý trực quan của họ đối với bằng chứng biến đổi khí hậu, điều này ảnh hưởng đến nhận thức của họ về bằng chứng và các hành động tiếp theo để giảm thiểu biến đổi khí hậu. Những nhận thức và hành động thay đổi này có thể củng cố các động lực ban đầu của họ, làm tăng thêm sự chia rẽ. Nói một cách đơn giản, những gì bạn tin ảnh hưởng đến những gì bạn nhìn thấy và hướng dẫn hành động trong tương lai của bạn.

Trong nghiên cứu của chúng tôi, chúng tôi đã trình bày một biểu đồ cho thấy sự thay đổi nhiệt độ toàn cầu từ 1880 sang 2013 cho những người tham gia. Chúng tôi thấy rằng những người càng tự do, họ càng chú ý đến pha tăng của đường cong nhiệt độ (1990 đến 2013) so với pha phẳng của đường cong (1940 đến 1980). Điều này cho thấy những người tự do và bảo thủ đương nhiên chú ý nhiều hơn đến phần biểu đồ phù hợp với niềm tin của họ.

Tại sao những người hoài nghi về biến đổi khí hậu thường là những người bảo thủ cánh hữu?
Sự thay đổi nhiệt độ không khí bề mặt trung bình hàng năm trên toàn cầu tính theo Celsius từ 1880 sang 2013.

Trong một thí nghiệm khác, chúng tôi đã điều khiển sự chú ý bằng cách tô màu các phần khác nhau của đường cong nhiệt độ để cố tình thiên vị sự chú ý đến sự thay đổi mạnh hơn (pha tăng) hoặc thay đổi nhỏ hơn (pha phẳng) trong nhiệt độ. Sau khi xem biểu đồ, chúng tôi đã kiểm tra xem liệu sự chú ý của mọi người đối với các bằng chứng khí hậu khác nhau có ảnh hưởng đến hành động của họ để giảm thiểu biến đổi khí hậu hay không. Chẳng hạn, họ sẽ ký một bản kiến ​​nghị về biến đổi khí hậu hoặc quyên góp cho một tổ chức môi trường?

Chúng tôi thấy rằng những người tự do có nhiều khả năng ký tên thỉnh nguyện hoặc quyên góp khi giai đoạn tăng được tô sáng hơn so với khi giai đoạn phẳng được tô sáng. Nói cách khác, khi sự chú ý được thu hút vào bằng chứng khí hậu phù hợp với niềm tin trước đây của họ, mọi người có nhiều khả năng hành động.

Ngược lại, những người bảo thủ ít có khả năng ký tên thỉnh nguyện hoặc quyên góp khi pha tăng được tô sáng hơn so với khi pha phẳng được tô sáng. Điều này cho thấy rằng khi sự chú ý được thu hút vào bằng chứng động lực không phù hợp với niềm tin của họ, mọi người ít có khả năng hành động.

Điều này có vẻ nghịch lý, nhưng nghiên cứu của chúng tôi cho thấy rằng một hành động có thể được khuyến khích bằng cách thu hút sự chú ý của mọi người vào bằng chứng phù hợp với động lực trước đó của họ.

Nhìn chung, khuôn khổ của chúng tôi đề xuất rằng động lực của mọi người ngăn cản họ tham dự và nhận biết bằng chứng biến đổi khí hậu một cách chính xác, điều này ảnh hưởng đến các hành động tiếp theo của họ. Cụ thể, những người bảo thủ có thể tập trung chọn lọc vào dữ liệu khí hậu xác nhận niềm tin của họ, dẫn đến không hành động trong việc giảm thiểu biến đổi khí hậu.

Phát hiện của chúng tôi, cùng với các tài khoản truyền thống, đưa ra một vài ý tưởng để hỗ trợ sự hiểu biết của chúng tôi về lý do tại sao những người bảo thủ hoài nghi hơn về biến đổi khí hậu. Để khuyến khích giải thích chính xác dữ liệu khí hậu và hành động giữa những người bảo thủ, chúng ta có thể khung biến đổi khí hậu phù hợp với giá trị của chúng, chẳng hạn như đóng khung các nỗ lực giảm thiểu như thúc đẩy phát triển kinh tế hoặc công nghệ. Hoặc, chúng ta có thể cung cấp thông tin về định mức nhóm ngang hàng để chuyển sự chú ý, vì mọi người có thể có niềm tin không chính xác về cách các đồng nghiệp của họ nhìn nhận một vấn đề gây tranh cãi.

Giới thiệu về tác giả

Yu Luo, nghiên cứu sinh, Tâm lý học, Đại học British Columbia; Jiaying Zhao, Trợ lý Giáo sư, Tâm lý học, Đại học British Columbiavà Rebecca M. Todd, Phó giáo sư, Tâm lý học, Đại học British Columbia

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}