Làm thế nào một chút bốc đồng làm cơ sở cho cách bạn nghĩ

Làm thế nào một chút bốc đồng làm cơ sở cho cách bạn nghĩ

Một nghiên cứu mới cho thấy một số người có xu hướng nhẹ nhàng nhưng nhất quán để đi theo con đường nhanh hơn và đơn giản hơn khi nghĩ về những thách thức logic, những người xung quanh họ, xã hội họ sống và thậm chí cả tâm linh.

Tổng cộng, các nhà nghiên cứu đã nghiên cứu tổng cộng các đối tượng 8,293 với pin của các câu đố và bảng câu hỏi. Dữ liệu cho thấy mối liên hệ nhỏ nhưng có ý nghĩa giữa:

  • thích sự hài lòng ngay lập tức và cách tiếp cận vội vàng để giải quyết vấn đề,
  • xu hướng lớn hơn để nghĩ về người khác là có thể dự đoán được thay vì phức tạp,
  • một cơ duyên cho tin tức và phương tiện truyền thông xã hội dễ tiêu thụ hơn,
  • và khả năng tin vào Chúa nhiều hơn mà không có khả năng thực sự quan sát thực hành tôn giáo.

Tác giả chính Amitai Shenhav, trợ lý giáo sư khoa học ngôn ngữ và tâm lý học tại Đại học Brown, cho biết phong cách nhận thức mà các nghiên cứu theo dõi có thể phản ánh rằng một số người ít coi trọng nỗ lực nhận thức như những người khác trong cùng hoàn cảnh. Hiểu rằng phong cách nhận thức cơ bản này ảnh hưởng đến rất nhiều hành vi khác nhau có thể giúp mọi người hiểu về giáo dục và sửa đổi hành vi của họ, ông nói.

Đây là những yếu tố trong tất cả chúng ta, giáo sư Shenhav nói. Thật hữu ích khi biết những gì đóng góp cho bạn tham gia với nhiều nỗ lực nhận thức hơn hoặc ít hơn.

Shenhav nhanh chóng chỉ ra rằng trong khi nghiên cứu trên tạp chí Phán quyết và ra quyết định trêu chọc một bối cảnh rộng lớn của các xu hướng liên quan đến phong cách nhận thức, họ hầu như không áp đảo. Thay vào đó, các cá nhân rất khác nhau, tương xứng với tất cả các yếu tố ảnh hưởng đến tính cách và hành vi bao gồm các đặc điểm vốn có khác của cảm xúc hoặc trí thông minh, giáo dục và cuộc sống gia đình, bối cảnh xã hội và giáo dục, để nêu tên một số.

Điều này sẽ đóng góp cho nhiều người có khả năng có những xu hướng này, nhưng trong phạm vi mà nó đóng góp, nó đóng góp một lượng nhỏ, ông nói. Bạn sẽ dễ dàng có ngoại lệ cho việc này. Chẳng hạn, không phải ai là người bốc đồng cũng sẽ theo tôn giáo, và không phải ai theo tôn giáo cũng là người bốc đồng. Chỉ có một sự liên kết giữa họ.

Bẫy cổ điển

Sử dụng các câu trả lời cho các biến thể trong câu hỏi, bạn sẽ thích $ 40 ngay bây giờ hay $ 80 sau? Các nhà nghiên cứu đã định lượng mức độ mà các tình nguyện viên ủng hộ phần thưởng ngắn hạn nhỏ hơn cho phần thưởng dài hạn lớn hơn. Xu hướng chung này là đặt ít giá trị hơn cho các phần thưởng trong tương lai (tỷ lệ chiết khấu trực tiếp) là những gì các nhà nghiên cứu đã sử dụng cho phần còn lại của nghiên cứu để xác định mọi người có ít nhiều phong cách nhận thức bốc đồng mà họ đang nghiên cứu.


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Từ đó, mỗi đối tượng thực hiện một số thử nghiệm khác để đo mức chiết khấu của họ có liên quan đến mức độ nỗ lực nhận thức hoặc cân nhắc của họ trong các loại tình huống khác. Một là chiến lược giải quyết vấn đề của họ. Những người có tỷ lệ chiết khấu cao (tức là những người bốc đồng) có xu hướng tham gia vào các cách tiếp cận trực quan hơn, nhưng ít suy nghĩ hơn so với những người có tỷ lệ chiết khấu thấp hơn (tức là những người phản ánh nhiều hơn). Điều đó dẫn đến việc những người bốc đồng có nhiều khả năng rơi vào một số bẫy cổ điển.

Dưới đây là một ví dụ: Bạn được thông báo rằng có các hóa đơn $ 5 được ẩn dưới 10 của các cốc 20. Một nửa cốc có màu xanh và một nửa cốc có màu cam và bạn được thông báo rằng bảy trong số các hóa đơn $ 5 nằm dưới cốc màu xanh và ba cốc dưới cốc màu cam. Những người bốc đồng có nhiều khả năng nhìn thẳng vào bảy cốc màu xanh và ba cốc màu cam mặc dù cách tiếp cận tối ưu, đòi hỏi một chút suy nghĩ, là chỉ có cơ hội với một chiếc cốc màu xanh.

NPR hay tin tức truyền hình?

Tuy nhiên, trọng tâm của nghiên cứu là nhìn thấy bao xa trong các lĩnh vực xã hội, chính trị và tinh thần, phong cách nhận thức mở rộng. Một lĩnh vực quan trọng là tiêu thụ phương tiện truyền thông. Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng những người bốc đồng đã dành nhiều thời gian sử dụng Twitter hơn những người phản ánh.

Các nhà nghiên cứu cũng sử dụng một cuộc khảo sát với hơn những người 250 để xây dựng một chỉ số về mức độ phức tạp hoặc đơn giản của các cửa hàng phát sóng khác nhau. Ví dụ, NPR được đánh giá phức tạp hơn các cửa hàng truyền hình cáp và mạng khác nhau. Những người bốc đồng ít có khả năng nghe NPR hơn và có khả năng tham khảo các nguồn tin tức truyền hình mà mọi người đánh giá là dễ tiêu thụ nhất.

Phong cách nhận thức cũng được thực hiện để đánh giá giữa các cá nhân. Các đối tượng bốc đồng hơn thường tin rằng những người khác có thể được xác định bởi một nhân vật ổn định sẽ khái quát cho nhiều bối cảnh (ví dụ như ai đó chỉ là một cách nhất định) và nhận thấy sự khác biệt giữa các nhóm chủng tộc có liên quan nhiều đến di truyền hơn là môi trường .

Cuối cùng, nghiên cứu đã mở rộng những phát hiện trước đây của Shenhav liên quan đến trực giác và niềm tin tôn giáo. Các tác giả nhận thấy rằng một kiểu tính cách bốc đồng hơn có liên quan đến khả năng tin tưởng vào Chúa Thần Hồi nhiều hơn, một niềm tin được cho là rất đơn giản hóa, các tác giả viết.

Shenhav nói, gợi ý rằng phong cách nhận thức có thể nói nhiều hơn về cách tín ngưỡng được hình thành và ít hơn về cách mọi người lựa chọn thực hành những niềm tin đó .

Trong một biện pháp quan trọng hơn, các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng phong cách nhận thức bốc đồng hoặc phản xạ không dự đoán sự liên kết của đảng chính trị truyền thống.

Các nhà nghiên cứu lưu ý rằng tỷ lệ chiết khấu có liên quan đáng kể đến chủ nghĩa bảo thủ xã hội, nhưng tỷ lệ chiết khấu không liên quan đến chủ nghĩa bảo thủ tài khóa.

Đó không phải là về thông minh hay đạo đức

Shenhav nói rằng nghiên cứu của ông về nỗ lực nhận thức không nên bị nhầm lẫn với nghiên cứu về trí thông minh hoặc đạo đức.

Tư duy là khó.

Nỗ lực nhận thức của người Viking có hai mặt của nó, ông nói. Đây có thể giúp bạn đạt được mục tiêu tốt hơn, nhưng cũng tốn kém. Có một lập luận tốt được đưa ra rằng nó sẽ không phải là một ý tưởng tốt để tham gia nỗ lực nhận thức ở một mức độ cực đoan mọi lúc. Suy nghĩ thật khó. Khá nhiều người có thể đồng ý rằng bạn không bao giờ nên suy nghĩ, và khá nhiều người có thể đồng ý rằng bạn không nên luôn luôn bị suy nghĩ.

Nhưng nếu mọi người nhận ra mức độ phong cách nhận thức bốc đồng thấm sâu vào hành vi của họ, họ có thể cân nhắc việc kiểm soát có ý thức hơn để tránh hậu quả bất lợi của nó. Ví dụ, những người biết rằng họ có thể hơi bốc đồng, có thể muốn cố tình làm chậm và kiểm tra lại lý do của họ hoặc nhấp vào các liên kết đó trên Twitter để tìm hiểu sâu hơn về một số tin tức nóng hổi hoặc hỏi liệu một người họ vừa gặp là hình thành bởi nhiều hơn đặc điểm bề ngoài rõ ràng nhất của họ.

Có một số trường hợp mà sự bốc đồng có ý nghĩa trong cuộc sống hàng ngày của chúng ta, thì She Sheav nói. Có một số nhiệm vụ chúng ta không thể dành hết thời gian cho nó. Và có một số điều mà chúng tôi thực sự muốn cho bản thân và cho nhau để dành thời gian lâu hơn một chút.

Các đồng tác giả của nghiên cứu đến từ các trường đại học Yale và Harvard.

nguồn: Đại học Brown

Sách liên quan

{amazonWS: searchindex = Books; Keywords = Impulsivity; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}