Nghiên cứu mới đào sâu vào cách liên kết giữa phát triển kinh tế, công nghệ, chính trị và ra quyết định ảnh hưởng đến các hành động mà mọi người sẵn sàng thực hiện chống lại biến đổi khí hậu.

Ủy ban liên chính phủ về biến đổi khí hậu (IPCC) gần đây đã công bố một báo cáo mới kêu gọi hành động khẩn cấp về biến đổi khí hậu, bao gồm tăng đầu tư ngay lập tức và mạnh mẽ vào các công nghệ không chắc chắn nhưng có khả năng cách mạng như thu giữ và lưu trữ carbon, và tăng cường hợp tác quốc tế về khí hậu thay đổi giảm thiểu.

Nghiên cứu mới, xuất hiện trong hai nghiên cứu, giúp làm sáng tỏ nhiều vấn đề phức tạp được giải quyết trong báo cáo của IPCC. Một nghiên cứu trong Thiên nhiên biến đổi khí hậu giải quyết sự sẵn sàng của mọi người để đầu tư vào các công nghệ rủi ro nhưng có hiệu quả cao để giảm thiểu biến đổi khí hậu. Nghiên cứu thứ hai, xuất hiện trong Hành vi của con người, điều tra những thách thức đối với hợp tác quốc tế về biến đổi khí hậu.

Rủi ro cao, phần thưởng cao

Trong tạp chí Thiên nhiên biến đổi khí hậu Báo cáo, để đánh giá hành vi của mọi người về giảm thiểu biến đổi khí hậu. Một cái gì đó cuối cùng ảnh hưởng đến việc ra quyết định của chính phủ và doanh nghiệp liên quan đến vấn đề Các nhà nghiên cứu khoa học chính trị đã sử dụng một trò chơi kinh tế có tên là trò chơi thay đổi khí hậu, đầu tư năng suất trong giảm thiểu hoặc đầu tư rủi ro nhưng có khả năng sinh lợi cao.

Họ phát hiện ra rằng người chơi thường đầu tư vào các công nghệ có thưởng cao có rủi ro cao nếu khoản đầu tư đó là cần thiết để giảm thiểu tác động tiêu cực của biến đổi khí hậu, vì báo cáo mới của IPCC cho rằng cần thiết.

Nghiên cứu bao gồm bốn thí nghiệm, một số trực tuyến và một số trong phòng thí nghiệm, với gần như người 2,000 từ Hoa Kỳ tham gia. Những người chơi, làm việc trong các nhóm người 4, mỗi người bắt đầu với một số tiền thật là của riêng họ.

Khi trò chơi bắt đầu, có một cơ hội phần trăm 90 tích hợp, họ sẽ mất tất cả tiền, đại diện cho thảm họa khí hậu. Nhưng người chơi có thể chọn chi tiền để ngăn chặn thảm họa, thông qua đầu tư có rủi ro cao, thưởng cao hoặc đầu tư không có rủi ro, thưởng thấp. Các nhà nghiên cứu đã thí nghiệm thao túng ngưỡng giảm thiểu khí hậu ở thành phố Hồi giáo, khó khăn trong việc ngăn chặn thảm họa. Trong các thí nghiệm, ngưỡng giảm thiểu lớn hơn có nghĩa là cần nhiều tiền hơn để ngăn ngừa thảm họa

Chúng tôi nhận thấy rằng bằng cách sử dụng trò chơi kinh tế này, hầu hết mọi người sẽ đầu tư vào các công nghệ có rủi ro cao, có thưởng cao để giảm thiểu biến đổi khí hậu khi các lựa chọn khác không đủ để giảm thiểu, ông tóm tắt Talbot M. Andrew, tác giả chính và một sinh viên tốt nghiệp khoa khoa học chính trị tại Đại học Stony Brook và là thành viên của Trung tâm Kinh tế Chính trị Hành vi.

Trong cài đặt trò chơi, các công nghệ thường được sử dụng như năng lượng gió và mặt trời đã tạo ra một số mức giảm nhất định nhưng tương đối nhỏ trong khí thải nhà kính. Tuy nhiên, các công nghệ không phổ biến khác, chẳng hạn như các thiết bị cô lập carbon, đã có những bước tiến lớn hơn.

Những thí nghiệm này luôn cho thấy rằng khi ngưỡng giảm thiểu mà họ phải đối mặt là thấp, người chơi thích đầu tư không có rủi ro, thưởng thấp. Nhưng khi ngưỡng giảm thiểu mà họ phải đối mặt là cao, người chơi thích các khoản đầu tư rủi ro, mặc dù các khoản đầu tư này có khả năng thất bại hoàn toàn.

Tránh thảm họa cùng nhau

Theo báo cáo của IPCC, cần tăng cường hợp tác quốc tế nếu nhân loại có bất kỳ cơ hội nào để tránh những hậu quả tồi tệ nhất của biến đổi khí hậu.

Trong tạp chí Hành vi tự nhiên của con người Reuben Kline, phó giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Stony Brook, đã lãnh đạo một nhóm các nhà khoa học chính trị và hành vi quốc tế trong việc phát triển một thí nghiệm mô phỏng hai đặc điểm chính của nền kinh tế toàn cầu. Tăng trưởng kinh tế dẫn đến nguy cơ biến đổi khí hậu gia tăng và rằng lợi ích của tăng trưởng đã không được phân phối theo lịch sử.

Nhìn chung, họ phát hiện ra rằng mức độ phát triển kinh tế không đồng đều, tức là một thế giới của những người nổi tiếng và những người không có ý định, điều này làm giảm sự hợp tác để ngăn chặn biến đổi khí hậu, làm cho thảm họa khí hậu dễ ​​xảy ra hơn.

Họ đã sử dụng một biến thể của trò chơi biến đổi khí hậu, một lần nữa với tiền thật bị đe dọa, liên quan đến những người tham gia ở Hoa Kỳ và Trung Quốc. Các nhà nghiên cứu bắt đầu bằng cách cho phép người chơi kiếm tiền thông qua phát triển kinh tế mô phỏng, nhưng nói rõ với người chơi rằng sự phát triển lớn hơn có nghĩa là chi phí giảm thiểu khí hậu mô phỏng sau này cao hơn.

Điều quan trọng là, trong quá trình phát triển kinh tế, các nhà nghiên cứu đã chỉ định một số người chơi là Hồi giáo và cho phép một thời gian dài phát triển và những người khác là những người không có ý định và cho họ một khoảng thời gian ngắn hơn để kiếm tiền.

Sau đó, các nhà nghiên cứu đã theo dõi liệu người chơi có tự nguyện kiềm chế sự thay đổi khí hậu gây ra tăng trưởng kinh tế và / hoặc trả tiền để trực tiếp giảm thiểu biến đổi khí hậu hay không. Thật không may, kết quả của họ cho thấy rằng sự khác biệt trong các bản đồ của Hồi giáo và những người không có ý định làm tổn thương khả năng người chơi hợp tác thành công để ngăn chặn biến đổi khí hậu thảm khốc.

Phát hiện chính của chúng tôi là sự khác biệt về tình trạng kinh tế làm giảm khả năng người chơi đồng ý và hợp tác để ngăn chặn biến đổi khí hậu. Mô phỏng thử nghiệm này có thể giúp giải thích tại sao khó có thỏa thuận quốc tế giữa các nước phát triển và chưa phát triển về các chính sách ảnh hưởng đến giảm thiểu biến đổi khí hậu, Kline, cũng là giám đốc của Trung tâm Kinh tế Chính trị Hành vi.

Ngay cả khi họ đồng ý về nguyên tắc rằng các nước phát triển kinh tế hơn nên trả nhiều tiền hơn vì cả hai đều giàu có hơn và có trách nhiệm hơn với vấn đề này, chỉ đưa ra ý tưởng phân biệt nghĩa vụ của họ đưa ra một quan điểm tranh cãi về chính xác cách làm và về những gì cơ sở, Kline nói.

Một nguyên tắc đạo đức quan trọng trong các cuộc đàm phán quốc tế được gọi là trách nhiệm chung nhưng khác biệt (CDR), thừa nhận mối liên hệ nhân quả này giữa phát triển kinh tế lịch sử và tạo ra biến đổi khí hậu nguy hiểm. CDR kêu gọi các quốc gia giàu có, tổ chức, những người nổi tiếng, mạnh mẽ, có khả năng chống lại sự thay đổi khí hậu. Bằng cách phân ngẫu nhiên một số cá nhân trở thành những người không phải là người khác và sau đó so sánh họ với một nhóm kiểm soát với mức độ ngang nhau, các nhà nghiên cứu có thể kiểm tra xem liệu điều gì đó giống với nguyên tắc CDR có hướng dẫn quyết định của người tham gia hay không.

Kline và các đồng nghiệp giải thích rằng trong thí nghiệm, những người có mức độ cao và nhiều nguồn lực thực sự sẵn sàng từ bỏ sự giàu có để giảm mức độ nghiêm trọng của biến đổi khí hậu hoặc ngăn chặn nó. Tuy nhiên, mặc dù các cá nhân phát triển kinh tế cao dẫn đầu và thực sự hy sinh nhiều hơn, khi so sánh với các điều kiện kiểm soát bình đẳng, tác động chung của bất bình đẳng đối với phát triển kinh tế là tiêu cực, bởi vì không có cơ hội phát triển kinh tế lớn hơn và đồng thời miễn cưỡng hơn để trả trực tiếp cho việc ngăn chặn biến đổi khí hậu.

nguồn: Đại học Stony Brook

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon