Các sĩ quan cảnh sát tiểu bang trong một cuộc mít tinh của Reopen Virginia, xung quanh Quảng trường thủ đô ở Richmond vào ngày 22 tháng 2020 năm XNUMX. Getty / Ryan M. Kelly / AFP
Tiểu thuyết Dystopian là nóng. Giảm giá George 1984 của George Orwell và Margaret Câu chuyện của Atwood có tăng vọt kể từ năm 2016. Dystopias trẻ trưởng thành - ví dụ, Trò chơi The Hunger Games của Suzanne Collins Veronica Roth's Divergent, hung Lois Lowry's classic, ăn mặc - là bán chạy nhất ngay cả trước đây.
Và với COVID-19, dystopias có bệnh tật đã mang đến cuộc sống mới. Báo cáo Netflix tăng đột biến đối với dịch vụ Outbreak, xông vào 12 tháng XNUMX loại khác.
Có phải sự phổ biến này báo hiệu rằng mọi người nghĩ rằng họ đang sống trong một dystopia bây giờ? Hình ảnh ám ảnh của quảng trường thành phố trống, động vật hoang dã lang thang và dặm dài dòng đựng thức ăn thực phẩm chắc chắn đề nghị này.
Chúng tôi muốn cung cấp một cái nhìn khác. Cẩn Dystopia là một thuật ngữ mạnh mẽ nhưng được sử dụng quá mức. Nó không phải là một từ đồng nghĩa cho một thời gian khủng khiếp.
Câu hỏi cho chúng tôi là chính trị các nhà khoa học không phải là liệu mọi thứ có tệ hay không, mà là chính phủ hành động như thế nào. Một chính phủ xử lý kém một cuộc khủng hoảng, trong khi điên cuồng và đôi khi là thảm họa, không cấu thành dystopia.
Đường phố thành phố trống rỗng ngày nay ghi lại cảm giác của một thời kỳ loạn xạ. Getty / Roy Rochlin
Ép buộc hợp pháp
Khi chúng tôi tranh luận trong cuốn sách của mình, thìSống sót và Chống lại: Hướng dẫn dứt khoát về Chính trị Dystopian, Định nghĩa của dystopia là chính trị.
Dystopia không phải là một nơi thực sự; đó là một cảnh báo, thường là về một cái gì đó xấu mà chính phủ đang làm hoặc một cái gì đó tốt mà nó không làm được. Dystopias thực tế là hư cấu, nhưng các chính phủ ngoài đời thực có thể là dystopian, - như trong, trông rất giống như hư cấu.
Xác định một dystopia bắt đầu với việc thiết lập các đặc điểm của quản trị tốt. Một chính phủ tốt bảo vệ công dân của mình theo cách không gây khó chịu. Đó là cơ thể có vị trí tốt nhất để chuẩn bị và bảo vệ chống lại tự nhiên và nỗi kinh hoàng do con người tạo ra.
Chính phủ tốt sử dụng những gì được gọi làcưỡng chế hợp pháp, Lực lượng pháp lý của Pháp để công dân nào đồng ý để giữ trật tự và cung cấp dịch vụ như đường sá, trường học và an ninh quốc gia. Hãy nghĩ về sự ép buộc chính đáng khi bạn sẵn sàng dừng đèn đỏ, biết rằng điều đó tốt hơn cho bạn và những người khác về lâu dài.
Không có chính phủ nào là hoàn hảo, nhưng có nhiều cách để đánh giá sự không hoàn hảo. Chính phủ tốt (những người không hoàn hảo nhất) bao gồm cốt lõi mạnh mẽ của yếu tố dân chủ để kiểm tra sự mạnh mẽ và tạo ra trách nhiệm giải trình. Chúng cũng bao gồm các biện pháp hiến pháp và tư pháp để kiểm tra quyền lực của đa số. Thiết lập này thừa nhận sự cần thiết của chính phủ nhưng bằng chứng hoài nghi lành mạnh trao quá nhiều sức mạnh cho bất kỳ một người hay cơ thể nào.
Chủ nghĩa liên bang, sự phân chia quyền lực giữa các chính phủ quốc gia và địa phương, là một sự kiểm tra thêm. Nó đã được chứng minh hữu ích gần đây, với thống đốc nhà nước và thị trưởng nổi lên như những người chơi chính trị mạnh mẽ trong COVID-19.
Ba loại loạn sắc
Chính phủ xấu thiếu kiểm tra và cân bằng, và cai trị vì lợi ích của những người cai trị hơn là người dân. Công dân không thể tham gia quản trị riêng của họ. Nhưng các chính phủ dystopian là một loại xấu đặc biệt; họ sử dụng sự ép buộc bất hợp pháp như vũ lực, các mối đe dọa và những người bất đồng chính kiến đã biến mất thành những người bất đồng chính kiến.
Cuốn sách của chúng tôi liệt kê ba loại dystopia chính, dựa trên sự hiện diện - hoặc vắng mặt - của một trạng thái hoạt động và nó có bao nhiêu năng lượng.
Có, như trong Orwell Năm 1984, Hà Lan các chính phủ quá mạnh xâm phạm đến cuộc sống và quyền tự do cá nhân. Đây là những quốc gia độc tài, được điều hành bởi những kẻ độc tài hoặc những nhóm quyền lực, giống như một đảng duy nhất hoặc một thực thể quản trị doanh nghiệp. Ví dụ về các chính phủ này rất nhiều, bao gồm Chế độ đàn áp giết người của Assad ở Syria và im lặng bất đồng chính kiến và báo chí ở Nga.
Mối nguy hiểm lớn của những điều này là, vì những Người sáng lập của đất nước chúng ta biết khá rõ, quá nhiều quyền lực đối với bất kỳ một người hay nhóm nào giới hạn các lựa chọn và quyền tự chủ của quần chúng.
Sau đó, có những quốc gia dystopic có vẻ không chuyên quyền nhưng vẫn lấy đi quyền con người cơ bản thông qua các lực lượng thị trường; chúng tôi gọi những thủ đô này. Công nhân và người tiêu dùng thường bị khai thác bởi tổ hợp chính trị - công nghiệp, và môi trường và các hàng hóa công cộng khác phải chịu đựng. Một ví dụ hư cấu tuyệt vời là Wall-E bởi Pixar (2008), trong đó tổng thống Mỹ cũng là Giám đốc điều hành của Mua Buy 'N Large, một tập đoàn đa quốc gia kiểm soát nền kinh tế.
Không có ví dụ thực tế hoàn hảo về điều này, nhưng các yếu tố có thể nhìn thấy trong chaebol – kinh doanh gia đình - quyền lực ở Hàn Quốc, và trong các biểu hiện khác nhau của quyền lực chính trị doanh nghiệp ở Mỹ, bao gồm bãi bỏ quy định, công ty nhân vị tính tình trạng và công ty lớn gói cứu trợ.
Cuối cùng, có dystopias tự nhiên, thường là kết quả của sự sụp đổ của một chính phủ thất bại. Lãnh thổ kết quả trở lại một chế độ phong kiến nguyên thủy, không được kiểm soát, ngoại trừ các fiefdom nhỏ do bộ lạc nắm giữ, nơi các nhà độc tài cá nhân cai trị với sự trừng phạt. The Citadel vs. Gastown trong bộ phim tuyệt đẹp năm 2015 Mad Mad Max: Fury Road là một mô tả hư cấu tốt. Một ví dụ thực tế đã được nhìn thấy trong một lần hầu như không bị chi phối Somalia, trong đó, trong gần 20 năm cho đến năm 2012, khi một quan chức Liên Hợp Quốc mô tả về nó, các lãnh chúa vũ trang (đã) chiến đấu với nhau trên cơ sở thị tộc.
Tiểu thuyết mô tả tốt nhất dystopia - như trong tài liệu này liên quan đến tiểu thuyết dystopian mang tính bước ngoặt, '1984,' của George Orwell. Getty / Schöning / ullstein bild
Tiểu thuyết và đời thực
Thật vậy, dystopia chính trị thường dễ nhìn hơn bằng cách sử dụng lăng kính tiểu thuyết, nó phóng đại các hành vi, xu hướng và mô hình để làm cho chúng rõ hơn.
Nhưng đằng sau tiểu thuyết luôn có một mối tương quan trong thế giới thực. Orwell đã có Stalin, Franco và Hitler rất nhiều trong tâm trí khi viết ra 1984
Atwood, người mà các nhà phê bình văn học gọi là người Vikingnhà tiên tri của dystopia, " dystopia được xác định gần đây như khi các lãnh chúa và dân chủ chiếm lĩnh, một số người quên rằng tất cả mọi người là con người, kẻ thù được tạo ra, bị phỉ báng và phi nhân cách, các nhóm thiểu số bị đàn áp, và quyền con người như vậy bị đẩy vào tường.
Một số điều này có thể, như Atwood thêm, đỉnh cao của nơi chúng ta đang sống bây giờ.
Nhưng Mỹ không phải là một dystopia. Nó vẫn có các thể chế dân chủ hoạt động. Nhiều người ở Mỹ đấu tranh chống lại sự phi nhân hóa và đàn áp người thiểu số. Tòa án đang xét xử các vụ án. Cơ quan lập pháp đang thông qua dự luật. Quốc hội chưa hoãn lại, cũng không có quyền cơ bản của habeas corpus - sự bảo vệ chống lại sự giam giữ bất hợp pháp của nhà nước - (chưa) đình chỉ.
Khủng hoảng như cơ hội
Và vẫn. Một cảnh báo thường xuyên là một cuộc khủng hoảng lớn có thể bao trùm cho sự quay trở lại của nền dân chủ và cắt giảm các quyền tự do. Trong câu chuyện của Atwood, The Handdess's Tale, một cuộc khủng hoảng y tế là cái cớ để đình chỉ Hiến pháp.
Trong cuộc sống thực cũng vậy, các cuộc khủng hoảng tạo điều kiện cho sự sụp đổ độc đoán. Ở Hungary, đại dịch đã tăng tốc làm sáng tỏ dân chủ. Cơ quan lập pháp trao cho Thủ tướng mạnh mẽ Viktor Orban quyền lực để quy định bởi nghị định duy nhất vô thời hạn, các tòa án cấp dưới bị đình chỉ và tự do ngôn luận bị hạn chế.
Những mối nguy hiểm tương tự tồn tại ở bất kỳ quốc gia nào mà các thể chế dân chủ bị sờn hoặc dễ vỡ; các nhà lãnh đạo có khuynh hướng độc đoán có thể bị cám dỗ thúc đẩy cuộc khủng hoảng để củng cố quyền lực.
Nhưng cũng có những dấu hiệu tích cực cho nền dân chủ.
Một dấu hiệu 'Chúng ta ở cùng nhau' được viết bằng phấn trên vỉa hè trước Trung tâm Y tế NYU Langone trong đại dịch coronavirus vào ngày 22 tháng 2020 năm XNUMX tại Thành phố New York. Getty / John Lamparski
Mọi người đang đến với nhau theo những cách mà dường như không thể chỉ một vài tháng trước. Điều này vốn xã hội là một yếu tố quan trọng trong một nền dân chủ.
Người bình thường đang thực hiện những hành động tốt bụng và hào phóng đáng kinh ngạc - từ mua sắm cho hàng xóm đến cư dân serenading tại một nhà dưỡng lão đến một phong trào quần chúng để may facem nhiệm vụ.
Trong chính trị, cử tri chính ở Wisconsin đã mạo hiểm mạng sống của mình để thực hiện quyền bỏ phiếu trong thời kỳ đại dịch. Công dân và xã hội dân sự đang thúc đẩy chính phủ liên bang và tiểu bang để đảm bảo an toàn và toàn vẹn bầu cử trong các cuộc bầu cử sơ bộ còn lại và cuộc bầu cử tháng XNUMX.
Bất chấp sự im lặng kỳ lạ trong không gian công cộng, mặc dù những cái chết có thể phòng ngừa được nên đè nặng lên lương tâm của các quan chức công cộng, ngay cả khi có xu hướng độc đoán của quá nhiều nhà lãnh đạo, Mỹ vẫn chưa phải là một kẻ ngốc.
Sử dụng quá nhiều các ý nghĩa của từ. Dystopias hư cấu cảnh báo về tương lai có thể phòng ngừa được; những cảnh báo đó có thể giúp ngăn chặn sự sụp đổ thực sự của nền dân chủ.
Giới thiệu về Tác giả
Shauna Shames, Phó giáo sư, Đại học Rutgers và Amy Atchison, Phó Giáo sư Khoa học Chính trị & Quan hệ Quốc tế, Valparaiso Đại học
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan:
Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX
bởi Ti-mô-thê Snyder
Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng
bởi Stacey Abrams
Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Các nền dân chủ chết như thế nào
của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt
Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy
bởi Thomas Frank
Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ
bởi David Lít
Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.
