Khi chúng tôi chiến đấu thông qua các cuộc tranh luận bầu cử trên TV, một số người đã tròn mắt. Nhiều người đã ngừng theo dõi tin tức hoàn toàn vì sợ nhìn thấy phạm vi bảo hiểm nhiều hơn. Tại sao chúng ta ghê tởm cuộc bầu cử sâu sắc như vậy? Câu trả lời, tôi tin rằng, có thể được nắm bắt trong một từ: nhảm nhí.

Tính năng số một mà hầu hết người dân ghét về các chiến dịch bầu cử là số lượng lớn nhảm nhí mà họ tạo ra. Các máy quay chính trị gia đi vào ổ đĩa quá mức và bắt đầu sản xuất hàng loạt số lượng lớn các mảnh vụn ngôn ngữ.

Các thuật ngữ như người đóng thuế chăm chỉ làm việc của người khác, kế hoạch kinh tế dài hạn, người dùng và người trung lập có thể được xây dựng cẩn thận nhưng có xu hướng chỉ hiển thị mối liên hệ mơ hồ nhất với thực tế.

Nhảm nhí, nó đã được lập luận, về cơ bản là thiếu quan tâm đến sự thật - một sự thờ ơ với cách mọi thứ thực sự. Chẳng hạn, một kế hoạch kinh tế dài hạn nghe có vẻ đáng mong đợi, nhưng không rõ chính xác một kế hoạch như vậy sẽ có giá như thế nào trong một nền kinh tế toàn cầu khó lường.

Vậy làm thế nào để chúng ta biết chúng ta đang phải đối mặt với nhảm nhí? Gần đây tôi đã đọc nhỏ, nhưng đang phát triển nhanh chóng văn chương về chủ đề cho một cuốn sách mà tôi đang viết về nhảm nhí trong các tổ chức. Nó cung cấp một số lời khuyên hữu ích cho bất cứ ai theo dõi các cuộc tranh luận về lãnh đạo trong thời gian diễn ra cuộc bầu cử này. Dưới đây là một số câu hỏi bạn có thể hỏi nếu bạn nghĩ rằng bạn có thể bị bán nhảm nhí.

Bằng chứng là gì?

Nếu một cử tri muốn tìm hiểu xem họ có đang đối phó với những chuyện nhảm nhí hay không, họ có thể bắt đầu bằng cách hỏi bằng chứng là gì để sao lưu một yêu cầu bồi thường. Bullshitters giao dịch trong tuyên bố trống rỗng. Các tuyên bố của họ dựa trên các thuật ngữ trừu tượng không có mối liên hệ rõ ràng với các sự kiện. Xem ra đề cập đến các giá trị, niềm tin hoặc tham vọng. Những từ này có thể có nghĩa là hầu hết mọi thứ và chúng rất khó để xác định.

Hầu hết các chính trị gia được chuẩn bị tốt mặc dù. Họ sẽ có một vài giai thoại hoặc thậm chí có thể là một thống kê sẵn sàng bảo vệ quan điểm của họ. Nếu điều này xảy ra, cử tri cần bắt đầu hỏi chính xác bằng chứng của họ đáng tin đến mức nào. Có phải nghiên cứu nghiêm ngặt dựa trên một tập dữ liệu lớn? Có phải nó được thực hiện bởi các nhà nghiên cứu độc lập? Hay nó được tạo ra bởi một bể tư duy thiên vị và dựa trên câu trả lời từ một số ít người?

Logic ở đâu?

Rõ ràng có một số tuyên bố - chẳng hạn như các kế hoạch trong tương lai - không thể được hỗ trợ bởi các sự kiện một mình. Trong những trường hợp này, chúng ta phải xem xét logic của đối số. Thông thường nhảm nhí liên quan đến việc thiếu logic rõ ràng giữa việc kết nối các phần của một tuyên bố. Có thể có một số từ thông dụng hấp dẫn, nhưng chúng ta không hiểu làm thế nào tất cả các từ thông dụng này khớp với nhau.

Chúng tôi có thể hỏi một số câu hỏi cơ bản để giúp chúng tôi quyết định. Có một kết nối rõ ràng và hợp lý giữa các phần khác nhau của một tuyên bố? Các khuyến nghị thực tế chi tiết có tuân theo logic từ các yêu cầu rộng hơn không? Liệu tuyên bố phù hợp với các nguyên tắc rộng lớn hơn của một chính trị gia hoặc một đảng? Ví dụ, nếu một chính trị gia bắt đầu nói về việc tài trợ cho các dịch vụ công cộng nhưng đồng thời, đảng của họ cam kết cắt giảm thuế quy mô lớn, bạn có thể bắt đầu phát hiện nhảm nhí.

Ai được lợi?

Một trong những đặc điểm rắc rối nhất của nhảm nhí là ý định xấu xa ẩn giấu đằng sau nó. Thay vì cố gắng hết sức để mô tả sự thật của một tình huống, một kẻ nhảm nhí muốn gây ấn tượng và thuyết phục.

Để xác định các lợi ích đằng sau một tuyên bố, cử tri cần đặt câu hỏi cơ bản nổi tiếng của Cicero: cui bono? - ai được lợi? Nếu chúng ta chấp nhận cuộc tranh luận, ai sẽ tốt hơn và ai sẽ tồi tệ hơn? Chúng tôi cũng có thể hỏi loại ấn tượng mà người đó đang cố gắng tạo ra bằng một đối số.

Những loại hình ảnh họ đang trình bày và tại sao? Chúng tôi cũng có thể hỏi những gì một đối số chuyển hướng sự chú ý của chúng tôi từ. Ví dụ, tập trung vào tài trợ bổ sung cho một loại dịch vụ có thể chuyển hướng sự chú ý của chúng tôi từ các khoản cắt giảm lớn hơn nhiều sang các dịch vụ khác.

Nó thực sự có nghĩa là gì?

Một tuyên bố hoặc từ có thể được gọi là nhảm nhí nếu không thể xác định. Các chính trị gia thích những điều khoản như vậy họ không cần phải ghim chúng xuống. Họ cũng có thể được chuyển sang hầu hết các mục đích.

Làm rõ những gì một tuyên bố có nghĩa là liên quan đến việc hỏi liệu chúng ta có thể đặt nó vào từ của chúng ta mà không thay đổi ý nghĩa của nó hoặc kiểm tra nếu cùng một từ có nghĩa tương tự với người khác. Khi bạn nghe một chính trị gia nói về giá trị của người Anh, người Anh trong các cuộc tranh luận, hãy hỏi người bên cạnh bạn điều đó có nghĩa là gì. Nếu bạn đưa ra một câu trả lời khác, bạn có thể đang ở cuối nhận được một số điều nhảm nhí.

Một số tuyên bố phù hợp với tất cả bốn tiêu chí nhảm nhí. Họ thiếu bằng chứng và logic, được thúc đẩy bởi ý định sai lầm và rất khó để làm rõ. Thuật ngữ kỹ thuật cho những tuyên bố như vậy là tinh khiết nhảm nhí. Hình thức nhảm nhí đặc biệt này thường khá dễ phát hiện và dễ dàng bị loại bỏ.

Đó là điều nhảm nhí chỉ phù hợp với một hoặc hai tiêu chí khó xử lý nhất. Nó có thể được hỗ trợ bởi một số bằng chứng nhưng ít logic. Nó có thể được thốt ra với ý định tốt nhất nhưng không thể xác định. Đây là loại mà bạn rất dễ gặp phải khi xem một cuộc tranh luận chính trị. Chúc may mắn phát hiện ra nó.

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation
Đọc ban đầu bài viết.

Lưu ý

André Spicer là giáo sư về hành vi tổ chức, Trường kinh doanh Cass tại City University London. Chuyên môn chính của ông là trong lĩnh vực hành vi tổ chức. Cụ thể, ông đã thực hiện công việc về sức mạnh tổ chức và chính trị, bản sắc, tạo ra các hình thức tổ chức mới, không gian và kiến ​​trúc chơi tại nơi làm việc và gần đây là lãnh đạo.

Cuốn sách được đồng tác giả bởi André Spicer:

at

Gọi đối thủ chính trị của bạn là ngu ngốc là ngu ngốc

Andre Spicer, Đại học Thành phố London

Nếu có một từ quan trọng, chúng ta có thể sẽ được nghe nhắc đến nhiều lần trong cuộc bầu cử sắp tới ở Hoa Kỳ, đó sẽ là một trò ngu ngốc.

Nhân viên ngân hàng nói dối về việc tung đồng xu nhưng chỉ khi làm việc?

Andre Spicer, Đại học Thành phố London

Có điều gì đó trong văn hóa ngân hàng có thể khiến những người khá tốt làm điều xấu. Đó là phát hiện…

Cảm ơn đã ghé thăm Nội địa.com, ở đâu có 20,000 + những bài báo thay đổi cuộc sống quảng bá "Thái độ mới và những khả năng mới". Tất cả các bài viết được dịch sang Hơn 30 ngôn ngữ. Theo dõi đến Tạp chí Nội tâm, xuất bản hàng tuần và Cảm hứng hàng ngày của Marie T Russell. Tạp chí InsideSelf đã được xuất bản từ năm 1985.