Một người thích thú cầm một tấm biển đề cập đến Thẩm phán Tòa án Tối cao Clarence Thomas và vợ của anh ta, Ginni, khi cô ấy diễu hành xuống Đại lộ số 2022 trong sự kiện NYC Pride March hàng năm vào tháng XNUMX năm XNUMX. (Ảnh AP / Mary Altaffer)
Khi Hoa Kỳ Thẩm phán Tòa án Tối cao Antonin Scalia qua đời với 10 tháng còn lại trong nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Barack Obama, Mitch McConnell, lãnh đạo phe đa số tại Thượng viện vào thời điểm đó, đã thực hiện một bước cực kỳ từ chối tổ chức các phiên điều trần cho người thay thế được đề cử của anh ấy, Merrick Garland.
McConnell hy vọng rằng một đảng viên Cộng hòa có thể sớm đắc cử tổng thống và chọn một ứng cử viên khác. Anh ấy đã đạt được điều ước của mình.
Mặc dù nhận được ít hơn ba triệu phiếu bầu so với Hillary Clinton, Donald Trump đắc cử tổng thống vào tháng 18 năm đó. Bây giờ, XNUMX tháng kể từ khi nhiệm kỳ tổng thống của ông kết thúc, tác động của Trump đối với cuộc sống của người Mỹ có lẽ chưa bao giờ đáng kể hơn khi Tòa án Tối cao mà ông định hình lại đã đẩy nước Mỹ theo hướng bảo thủ mạnh mẽ.
Các chuẩn mực dân chủ sụp đổ
Trong thực tế, năm trong số chín thẩm phán trên tòa án nhiệm kỳ này được bổ nhiệm bởi những người đàn ông đã trở thành tổng thống trong khi thua cuộc bỏ phiếu phổ thông. Trump quản lý bổ nhiệm một phần ba tòa án trong bốn năm tại vị, so với hai lần bổ nhiệm của Obama trong tám năm.
Sự kết hợp của các chuẩn mực dân chủ đang đổ vỡ trong quy trình bổ nhiệm và một tòa án có tư tưởng lạc hậu với dòng chính của Mỹ đặt ra câu hỏi về cách có thể cải tổ Tòa án Tối cao.
Những người được bổ nhiệm trọn đời này hiện đã làm rung chuyển nước Mỹ trên súng, Cầu nguyện Cơ đốc trong trường công lập, gerrymandering chủng tộc của các khu vực bầu cử và quyền phá thai. Trào lưu bảo thủ không có dấu hiệu dừng lại.
In sự đồng tình của anh ấy trong trường hợp đã lật đổ Roe v Wade. Đi trên tuyết, Công lý Clarence Thomas cũng kêu gọi kiểm tra lại hôn nhân đồng giới, luật lệ nam nữ và việc sử dụng biện pháp tránh thai. Tòa án sẽ phán quyết về hành động khẳng định kỳ tới.
Với sự tin tưởng vào Tòa án Tối cao Hoa Kỳ tại một tất cả các thời gian thấp, nhiều người muốn làm gì đó để kiểm tra ảnh hưởng của tòa án.
Đề xuất cải cách
Hiến pháp Hoa Kỳ trao cho Quốc hội quyền lực đối với quy mô và cơ cấu của nhánh tư pháp. Các thẩm phán phục vụ cho cuộc sống, ngăn chặn việc luận tội, khiến việc loại bỏ trở nên khó khăn. Tuy nhiên, việc thay đổi quy mô của tòa án có thể được thực hiện theo luật.
Hiến pháp không nói rằng phải có chín thẩm phán trên Tòa án Tối cao. Trên thực tế, đã có đáng kể sự thay đổi về số lượng thẩm phán Trong quá trình lịch sử Hoa Kỳ - từ năm đến 10 thẩm phán bao gồm tòa án trước khi Quốc hội giải quyết vào chín năm 1869.
Nhiều thay đổi trong số này được thực hiện vì lý do chính trị, và cuộc thảo luận về việc thay đổi quy mô của tòa án vẫn tiếp tục. Việc đảng Cộng hòa từ chối xem xét đề cử của Garland đã làm tăng thêm sự quan tâm đến việc mở rộng nó. Năm 2021, Tổng thống Joe Biden đã tạo ra một khoản hoa hồng để đánh giá một loạt các cải cách.
Tòa án đóng gói - mở rộng quy mô của Tòa án Tối cao cho các mục đích có thể bị coi là đảng phái - không phải là lựa chọn cải cách duy nhất hiện có. Giới thiệu giới hạn kỳ hạn sẽ đưa ra Tòa án tối cao phù hợp với hầu hết các tòa án cấp cao trên thế giới.
Các đề xuất cải cách cơ cấu khác bao gồm có tập hợp con các thẩm phán xét xử từng trường hợp hoặc thiết lập một hệ thống nơi các thẩm phán luân phiên giữa Tòa án tối cao và các tòa án liên bang cấp dưới. Những người khác hướng đến sự cân bằng ý thức hệ bằng cách tạo ra một số ghế cho các ứng cử viên Đảng Dân chủ và Cộng hòa.
Một số ý tưởng dễ thực hiện hơn những ý tưởng khác. Trong khi việc mở rộng quy mô của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ có thể được thực hiện bằng cách thông qua một đạo luật, các đề xuất khác đòi hỏi phải thay đổi hiến pháp. Quá trình khó khăn của sửa đổi Hiến pháp Hoa Kỳ làm cho các cải cách theo luật định trở nên hấp dẫn hơn nhiều.
Những thay đổi sẽ yêu cầu các đa số Hạ viện và Thượng viện Dân chủ ủng hộ luật mới cũng như đa số các thượng nghị sĩ sẵn sàng bỏ qua một bên để thông qua luật đó. Đảng Dân chủ đang thiếu một số phiếu về việc loại bỏ người bị bắt, nhưng các quyết định gần đây của tòa án có thể giúp họ đạt được lợi ích trong cuộc bầu cử giữa kỳ vào mùa thu năm nay.
Động lực về mặt lý tưởng
Tại sao quy mô của tòa án lại quan trọng? Khi thẩm phán là trọng tài trung lập gọi bóng và đình công, số lượng của chúng không quá quan trọng.
Nhưng khi các quyết định được coi là động lực về mặt ý thức hệ, tính hợp pháp của tư pháp - công cụ quan trọng mà tòa án có để thực thi các quyết định của mình - đang bị đe dọa. Khôi phục sự cân bằng ý thức hệ cho Tòa án Tối cao là một phương tiện để bảo toàn tính hợp pháp về mặt thể chế của nó.
Tòa có thể thay đổi hướng xử lý không? Biden bày tỏ lo ngại rằng việc đóng gói tại tòa án có thể phản tác dụng bằng cách khiến nó thậm chí còn bị chính trị hóa nhiều hơn. Tuy nhiên, những cải cách mang lại các quyết định của Tòa án tối cao phù hợp với dư luận nên tăng tính hợp pháp của những gì từng là chi nhánh đáng tin cậy nhất của chính phủ Mỹ
Ngay cả khi tòa án được mở rộng, quá trình đề cử các thẩm phán đã trở thành cuộc chiến công khai giữa đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa. Với các cuộc bầu cử giữa kỳ sắp tới, McConnell đã chỉ ra rằng, nếu đảng Cộng hòa giành được đa số tại Thượng viện, họ sẽ đối xử với một đề cử từ Biden vào năm 2023 hoặc 2024 như họ đã làm với Obama vào năm 2016, giữ một chỗ trống với hy vọng về một tổng thống mới của đảng Cộng hòa.
Một tương lai đáng ngại
Dân chủ chủ yếu dựa vào nhận thức rằng các thể chế chính trị đang thực hiện công việc của họ một cách công bằng và vì lợi ích chung.
Đã có những giai đoạn lịch sử của nước Mỹ, nơi một nhánh của chính phủ chìm dưới những nhánh khác về tính hợp pháp được nhận thức của họ. Nhưng với xếp hạng của Quốc hội và tổng thống quá thấp, tính hợp pháp của Tòa án tối cao cũng bị chìm niềm tin vào hệ thống tổng thể xuống mức thấp nguy hiểm.
Trong số những lo lắng khác, nếu một tòa án mà hầu hết mọi người đều coi là thiên vị được kêu gọi để quyết định cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, những phần còn lại của nền dân chủ Mỹ có thể sụp đổ nhanh chóng.
Giới thiệu về Tác giả
Matthew Lebo, Giáo sư và Chủ nhiệm, Khoa Khoa học Chính trị, Đại học phương tây và Chìa khóa Ellen, Giáo sư, Khoa Nghiên cứu Chính phủ và Tư pháp, Đại học Appalachian State
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan:
Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX
bởi Ti-mô-thê Snyder
Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng
bởi Stacey Abrams
Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Các nền dân chủ chết như thế nào
của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt
Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy
bởi Thomas Frank
Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ
bởi David Lít
Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.
