Tại sao Chăm sóc sức khỏe Chất lượng Có thể Không Khó như Nó Có vẻ

nhóm các chuyên gia chăm sóc sức khỏe đứng xung quanh bàn làm việc

Phiên bản video

Nếu cái chết vì bệnh tật là phán quyết cuối cùng về chất lượng chăm sóc sức khỏe của xã hội thì dịch vụ chăm sóc sức khỏe của Hoa Kỳ là một thất bại đáng tiếc. Mỹ là quê hương của 20% số người chết trên thế giới do Covid-19 trong khi chỉ có 4% dân số thế giới. Và đáng lo ngại là Hoa Kỳ đã chi tiêu nhiều hơn và chịu nhiều thiệt hại về kinh tế hơn bất kỳ xã hội nào khác. Tôi không có thống kê kinh tế nào để chứng minh điều này nhưng như Bill Maher nói "Tôi chỉ biết đó là sự thật".

Theo nhiều cách khác với đại dịch, Hoa Kỳ đã tụt hậu so với phần còn lại của thế giới về sức khỏe của công dân. Tuy nhiên, Hoa Kỳ chi tiêu trung bình cao hơn gần hai lần cho chăm sóc sức khỏe so với các đối thủ cạnh tranh giàu có của họ trong OECD.

Những người tìm cách biện minh cho chi phí của hệ thống Hoa Kỳ thường sẽ tuyên bố rằng nó là dịch vụ chăm sóc sức khỏe tốt nhất trên thế giới. Và khi bị thách thức bởi sự thật rằng điều đó không đúng, họ sẽ quay lại "nếu ai đó có thể chi trả được". Đáng buồn là ngay cả điều đó thực tế có vẻ không chính xác. Nó chỉ là đắt nhất. Tại sao?

Hiệp hội Hoa Kỳ được một chút cho thêm xô

Quốc gia chi tiêu nhiều nhất cho chăm sóc sức khỏe, ngoài Mỹ, trong số các nước OECD là Thụy Sĩ. Họ, giống như Hoa Kỳ có một hệ thống tư nhân nhưng nó được quản lý và giám sát chặt chẽ giống như hệ thống đã từng có ở Hoa Kỳ khi có nhiều giải pháp phi lợi nhuận trước khi chủ nghĩa mới kỷ nguyên.

Trong năm 2018, Hoa Kỳ đã chi 3.6 nghìn tỷ đô la, 11,172 đô la cho mỗi người, hay 17.7% GDP theo CDC.  Nếu Mỹ có thể chi tiêu bình quân đầu người nhiều ngang ngửa với hệ thống đắt đỏ thứ hai trên thế giới, đó là Thụy Sĩ, thì Mỹ sẽ tiết kiệm được 30% hoặc 1 nghìn tỷ USD mỗi năm. Tất cả 30% tăng thêm đó đều bị lãng phí bởi dịch vụ chăm sóc sức khỏe của Hoa Kỳ vì kết quả sức khỏe tổng thể của Hoa Kỳ kém hơn Thụy Sĩ.

Mỹ chi gấp đôi cho các loại dược phẩm lớn so với phần còn lại của thế giới. Và trong một năm trung bình, nửa triệu người Mỹ nộp đơn xin phá sản vì chi phí y tế. Và phần còn lại của thế giới? Số không!

Sẽ là một điều nếu một người Mỹ bình thường có đủ khả năng đóng góp vào chi phí chăm sóc sức khỏe của mình. Nhưng 80% người Mỹ không thể chi trả $ 1000 chi phí khẩn cấp nếu không vay mượn. Tất nhiên, điểm xuất phát của điều này là mọi người tránh được các chi phí chăm sóc sức khỏe thông thường và sau đó tìm kiếm sự chăm sóc khi họ thực sự bị bệnh. Điều đó không hiệu quả và tốn kém.

Trên hết, việc cố gắng tìm ra thứ gì đó có giá bao nhiêu là điều gần như không thể, ngay cả khi đó là suy nghĩ phù hợp trong tình huống không khẩn cấp. Để tăng thêm sự xúc phạm cho thương tích, nhiều nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe có cơ cấu định giá theo cấp thương lượng trong đó một cá nhân thực tế được tính phí cao hơn công ty bảo hiểm.

Chăm sóc sức khỏe là Quyền hay Đặc quyền?

Chăm sóc sức khỏe là một quyền hay một đặc ân là một tranh luận quan điểm. Nói chung, tôi cố gắng tập trung vào tính hiệu quả và các lập luận kinh tế và để lại các tranh luận về đạo đức cho người khác.

Đủ để nói rằng hầu hết các thành viên của OECD coi chăm sóc sức khỏe là một quyền và Hoa Kỳ về cơ bản coi đó là một quyền lợi kiếm được. Thật không may, ở Mỹ, chỉ đơn thuần là một thành viên của xã hội không được coi là một quyền lợi kiếm được.


 Nhận tin mới nhất qua email

Tạp chí hàng tuần Cảm hứng hàng ngày

Tại Hoa Kỳ, bạn kiếm được quyền lợi đó bằng cách làm việc cho một công ty sử dụng lao động cung cấp bảo hiểm, hoặc bằng cách là thành viên của quân đội, hoặc đã đến tuổi 65, hoặc đủ nghèo ở một số tiểu bang để nhận viện trợ. Trong hầu hết các trường hợp, người ta phải có một số "skin" trong trò chơi hoặc bằng cách khác, kiếm tiền, và thường là đóng góp đáng kể. Một thống kê thường được đưa ra là hơn 100 triệu người ở Mỹ không có bảo hiểm hoặc bảo hiểm không đầy đủ.

Hành trình chăm sóc sức khỏe cá nhân

Tôi nói chung đã có một cuộc sống lành mạnh. Tôi theo dõi chế độ ăn uống của mình, cập nhật các xu hướng sức khỏe cá nhân và nửa năm sống trong môi trường nông thôn Nova Scotia trong lành với môi trường. Và tôi chủ động được sức khỏe của chính mình. Tôi nhận lời khuyên nhưng tôi đưa ra quyết định. Trong khi tôi ít được chăm sóc sức khỏe trong những năm còn trẻ, tôi đã được bảo hiểm bởi hệ thống chăm sóc sức khỏe của Cơ quan Cựu chiến binh ở Hoa Kỳ trong 25 năm qua. Sống ở Canada trong một phần năm, Tôi cũng đã quan sát kỹ hệ thống chăm sóc sức khỏe của Canada.

Trong khi tôi có quyền sử dụng Medicare, Medicare Advantage và VA, tôi đã chọn VA vì các khoản đồng thanh toán tại VA hợp lý hơn Medicare cơ bản, tổng bảo hiểm cao hơn Medicare Advantage và chăm sóc phòng ngừa cao hơn tại VA.

Nếu một người nghe và đọc một số nguồn bảo thủ hoặc thậm chí một số nguồn tự do, người ta sẽ nghĩ rằng VA là một sự xáo trộn và các cựu chiến binh đang chết dần chết mòn vì bị bỏ bê trong các hành lang. Nó chỉ đơn giản là không đúng sự thật. Hệ thống VA là một trong những hệ thống được người dùng yêu thích nhất và đánh giá cao nhất. Tuyên truyền chống lại VA chủ yếu là để ngăn cản những người khác mà họ không muốn. Điều tương tự cũng có thể nói đối với hệ thống chăm sóc sức khỏe của Canada thực sự đáng chú ý vì nó mở rộng dịch vụ chăm sóc đến tất cả mọi người ở một quốc gia có diện tích địa lý lớn thứ hai trên thế giới và mật độ dân số thấp nhất. Và nhận được điều này, với một nửa chi phí cho mỗi người của Hoa Kỳ.

Cả VA hoặc hệ thống Canada đều không có lỗi như mọi hệ thống chăm sóc sức khỏe khác. Và điều vô nghĩa mà Hoa Kỳ có tốt nhất không phải là mơ tưởng mà chỉ là tuyên truyền đơn giản của những người chống lại những người không có.

Một xã hội nên phấn đấu cho dịch vụ chăm sóc sức khỏe nào?

Trong thời đại đại dịch, rõ ràng một xã hội cần phải bao bọc tất cả mọi người vì sức khỏe của một người có thể ảnh hưởng đến sức khỏe của nhiều người. Có rất nhiều ví dụ về điều này trong suốt lịch sử, nhưng người ta thậm chí không cần phải nhìn lại lịch sử vì chúng ta hiện đang sống chung với khái niệm này với đại dịch Covid-19.

Chăm sóc sức khỏe có chất lượng ít bị ràng buộc hơn bởi tiền bạc và hạn chế hơn bởi năng lực, khuyến khích và thiếu quy định, Và chính sự cân bằng của những hạn chế này mà xã hội chúng ta phải quyết định mức độ chăm sóc sức khỏe. Có một phạm vi rộng lớn mà không ai nhận được sự giúp đỡ từ bên ngoài về sức khỏe của họ, tất cả mọi người đều nhận được mọi thứ họ có thể muốn và sau đó là một số. Vì vậy, chất lượng cũng có nghĩa là phấn đấu để cân bằng giữa nhu cầu của xã hội và khả năng của nó để đáp ứng những nhu cầu đó. Sự cân bằng đó đạt được nhờ hiệu quả.

A một kích thước phù hợp với tất cả có lẽ là hệ thống hiệu quả nhất nhưng không phải là hệ thống mong muốn hoặc bền vững nhất. Nhưng trên hết, một hệ thống chăm sóc sức khỏe hiệu quả phụ thuộc vào chất lượng chăm sóc dự phòng và các quy định hợp lý. Khá nhiều tự giải thích. Một ví dụ đơn giản sẽ là chẩn đoán sớm bệnh ung thư và điều chỉnh các chất, hành vi và tiếp xúc với các nguyên nhân của bệnh ung thư đó.

Làm thế nào để đạt được một hệ thống chăm sóc sức khỏe chất lượng

OK, bây giờ với những ý tưởng về lý do tại sao nói về mặt kinh tế không khó chút nào, để đạt được chất lượng chăm sóc sức khỏe cho tất cả mọi người.

Đầu tiên, Chính phủ Liên bang chỉ có thể mua cổ phiếu của tất cả các công ty bảo hiểm chăm sóc sức khỏe với giá khoảng dưới 1 nghìn tỷ đô la. Bằng cách đó, không có nhà đầu tư nào mất bất kỳ khoản tiền nào. Nộp thêm một vài tỷ và trang bị lại. Nhiều tiền? Không hẳn vậy. Lầu Năm Góc chi tiêu gần như vậy mỗi năm. Các đợt cắt giảm thuế mới nhất của đảng Cộng hòa tiêu tốn gấp đôi số tiền đó. Trong giải pháp được đề xuất này, các công ty bảo hiểm tư nhân có thể chi trả cho những thứ xa hoa của giới giàu có như bữa ăn bệnh viện XNUMX sao, dãy phòng bệnh viện tư nhân, xe cấp cứu hàng không nơi tiền của họ được cất giấu ở nước ngoài, yada yada. Phần còn lại của chúng ta có thể tiếp tục với cuộc sống lành mạnh của mình.

Ý tưởng thứ hai và rất dễ dàng hơn về mặt chính trị là Chính phủ Liên bang cho phép các Bang tiếp cận với số tiền liên bang đã được chi cho các chương trình chăm sóc sức khỏe hiện có. Bằng cách đó, các tiểu bang có thể bắt đầu các chương trình của riêng họ bao gồm chăm sóc chất lượng cho tất cả mọi người. Vermont đã tạo ra hệ thống của riêng họ nhưng không thể thực hiện nó vì họ sẽ không có quyền truy cập vào tiền liên bang do một quy tắc phức tạp từ những ngày của Chính quyền Johnson được đưa vào để giữ cho các bang miền Nam không phân biệt đối xử với người da đen. California cũng sẵn sàng triển khai hệ thống của riêng mình.

Cách tiếp cận thứ hai này là cách Canada có được hệ thống phổ quát của mình. Khi Saskatchewan triển khai hệ thống của riêng mình, các tỉnh khác đã nhìn xung quanh và nói rằng họ đã làm tốt như thế nào và làm như thế nào. Điều tương tự cũng sẽ xảy ra ngay cả ở các bang miền Nam hiện đang ngăn phần còn lại của Hoa Kỳ có một hệ thống chăm sóc sức khỏe công bằng và vượt trội. Những tiểu bang này sẽ rơi vào tình trạng kinh tế bấp bênh, nơi nhiều người sẽ bỏ đi sang các tiểu bang khác. Hoặc họ sẽ rơi vào tình trạng kinh tế tương tự như nền kinh tế phong kiến ​​giả tồn tại trước Nội chiến năm 1860, nơi một số chủ đồn điền giàu có lạm dụng quyền công dân và công nhân của họ một cách nghiêm trọng.

Có nhiều ý tưởng khác khả thi. Nhưng, chủ yếu, thất bại có thể gắn liền với thực tế là những người có nhiều tiền nhất để hối lộ đủ cho các nhà hoạch định chính sách để có được con đường của họ.

Tại sao Hoa Kỳ từ chối chăm sóc sức khỏe chất lượng

Lý do Hoa Kỳ bị từ chối chăm sóc sức khỏe chất lượng chắc chắn không phải là tiền vì số tiền tiết kiệm được từ việc triển khai một hệ thống như vậy là đáng kể mỗi năm. Theo thời gian, số tiền tiết kiệm được là khá đủ để chi trả cho các phương tiện giao thông công cộng cao cấp, trường học cấp trên, môi trường trong lành, thích ứng với khí hậu thay đổi, gà chọi với nhau trong chậu. Vì vậy, những gì đang chờ đợi?

Một ý kiến ​​đã được đưa ra về lý do tại sao Hoa Kỳ không thể mở rộng chăm sóc sức khỏe cho tất cả mọi người, trong khi tất cả các quốc gia giàu có còn lại đã làm như vậy, là vì Frederick Hoffman, một nhà thống kê của Công ty Bảo hiểm Prudential. 

Đặc điểm chủng tộc và khuynh hướng của người da đen Mỹ (Năm 1896). Cuốn sách này, cuốn sách đầu tiên của Hoffman, mô tả người Mỹ gốc Phi là những người đặc biệt dễ mắc bệnh. Công việc được thúc đẩy bởi mối quan tâm về các vấn đề chủng tộc, và cũng như nhu cầu của các công ty bảo hiểm để biện minh cho phí bảo hiểm nhân thọ cao hơn tính cho người Mỹ gốc Phi. - Wikipedia

Ý tưởng là, nếu người Mỹ gốc Phi bị từ chối chăm sóc sức khỏe thì cuối cùng họ sẽ chết và vấn đề chủng tộc do chế độ nô lệ gây ra sẽ được giải quyết. Cuốn sách và những ý tưởng của Hoffman khá phổ biến vào thời của ông ấy nhưng tôi nghi ngờ rằng chỉ một số người có ảnh hưởng mới có quan điểm này.

Nhiều khả năng Mỹ có hệ thống chăm sóc sức khỏe hiện tại, vì hệ thống dựa trên người sử dụng lao động cho phép các doanh nghiệp kiểm soát tốt hơn nhân viên của họ. Hãy đối mặt với nó, có một lịch sử lạm dụng nhân viên và lao động giá rẻ. Về cơ bản, hãy giữ cho họ những công nhân đủ béo, đủ câm và cảm thấy họ giỏi hơn những người khác! Công cụ quyền lực để kiểm soát.

Kết luận

Tôi đã không bắt đầu bao gồm tất cả các lý do hiệu quả khác để đạt được dịch vụ chăm sóc chất lượng - chẳng hạn như không phải thanh toán cho công chúng như ở Canada, và không có phá sản. Đừng bao giờ ngừng nghĩ rằng khi người ta phá sản vì lý do y tế, họ cũng phá sản những chủ nợ khác không có vai trò gì trong nguyên nhân phá sản. Gee golly gee, có lẽ có rất nhiều lý do vì sao.

Rõ ràng là có sẵn phương tiện để đạt được chất lượng chăm sóc sức khỏe cho tất cả mọi người. Tất cả những gì còn thiếu là ý chí và nhu cầu của người dân.

Lưu ý

jenningsRobert Jennings là nhà đồng phát hành của InnerSelf.com với vợ Marie T Russell. InnerSelf dành riêng để chia sẻ thông tin cho phép mọi người đưa ra những lựa chọn có học thức và sâu sắc trong cuộc sống cá nhân của họ, vì lợi ích chung và vì sự thịnh vượng của hành tinh. Tạp chí InsideSelf đang trong năm xuất bản 30 + của mình dưới dạng in (1984-1995) hoặc trực tuyến với tên gọi InsideSelf.com. Xin hãy ủng hộ công việc của chúng tôi.

 Creative Commons 3.0

Bài viết này được cấp phép theo Giấy phép 4.0 chia sẻ tương tự Creative Commons. Thuộc tính tác giả Robert Jennings, InsideSelf.com. Liên kết trở lại bài viết Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Nội địa.com


Sách được đề xuất: Sức khỏe

Trái cây tươiLàm sạch trái cây tươi: Giải độc, giảm cân và phục hồi sức khỏe của bạn với thực phẩm ngon nhất tự nhiên [Bìa mềm] của Leanne Hall.
Giảm cân và cảm thấy khỏe mạnh đồng thời làm sạch cơ thể các độc tố. Trái cây tươi cung cấp tất cả mọi thứ bạn cần cho việc cai nghiện dễ dàng và mạnh mẽ, bao gồm các chương trình hàng ngày, công thức nấu ăn hấp dẫn và lời khuyên cho việc chuyển sang làm sạch.
Bấm vào đây để biết thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.

Thực phẩm phát triển mạnhThực phẩm phát triển mạnh: Công thức làm từ thực vật 200 cho sức khỏe đỉnh cao [Bìa mềm] của Brendan Brazier.
Dựa trên triết lý dinh dưỡng giảm căng thẳng, tăng cường sức khỏe được giới thiệu trong hướng dẫn dinh dưỡng thuần chay nổi tiếng của ông Phát triển mạnh, chuyên gia ba môn phối hợp Ironman Brendan Brazier giờ chuyển sự chú ý của anh ấy sang đĩa ăn tối của bạn (bát ăn sáng và khay ăn trưa).
Bấm vào đây để biết thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.

Cái chết của Y học bởi Gary NullCái chết của y học bởi Gary Null, Martin Feldman, Debora Rasio và Carolyn Dean
Môi trường y tế đã trở thành một mê cung của các ban giám đốc công ty, bệnh viện và chính phủ, được thâm nhập bởi các công ty dược phẩm. Các chất độc hại nhất thường được phê duyệt đầu tiên, trong khi các chất thay thế nhẹ hơn và tự nhiên hơn bị bỏ qua vì lý do tài chính. Đó là cái chết của y học.
Bấm vào đây để biết thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.


 

 

Thêm bài viết của tác giả này

Bạn cũng có thể thích

theo dõi Nội bộ trên

icon facebookicon twitterbiểu tượng youtubebiểu tượng instagrambiểu tượng pintrestbiểu tượng rss

 Nhận tin mới nhất qua email

Tạp chí hàng tuần Cảm hứng hàng ngày

NGON NGU CO SAN

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

ĐỌC MOST

người phụ nữ trẻ quay mặt về phía mặt trời
Tầm quan trọng của việc ở bên ngoài
by Joyce Vissell
Mối liên hệ của chúng ta với thiên nhiên, không có cánh cửa, hoàn toàn quan trọng đối với thể chất và…
một người phụ nữ đang leo núi treo lơ lửng giữa không trung
Nhưng chúng tôi sợ ...
by Giáo sĩ Wayne Dosick
Vì vậy, tại sao chúng ta không đi cho nó? Tại sao chúng ta không vươn tới những gì chúng ta thực sự muốn? Tại sao chúng ta không cố gắng ...
hình bóng của một người phụ nữ đứng trước cửa sổ
Nếu không đóng cửa cho những người đang đau buồn, thì điều gì khác?
by Nancy Berns
Từ sự tan vỡ của một mối quan hệ cho đến khi mất đi một người thân yêu, người ta thường nói với nhau rằng hãy tìm đến sự “khép lại”…
nhóm người tập yoga trên bãi biển
Dữ liệu Khảo sát Nói gì về Hành vi Chính trị của Người Mỹ Tâm linh
by Evan Stewart và Jaime Kucinskas
Trong lịch sử, những người Mỹ theo tôn giáo đã tham gia vào công việc dân sự. Thông qua các nhà thờ và…
Tính tự phát và lòng biết ơn như là sân chơi sáng tạo
Tính tự phát và lòng biết ơn như là sân chơi sáng tạo
by Evelyn C. Rysdyk
Những ý tưởng tuyệt vời có thể thành công khi bạn hoàn toàn tham gia vào một nhiệm vụ khác. Khi một ý tưởng xuất hiện, hãy dừng lại những gì…
Các khoản đầu tư tiết kiệm năng lượng hiệu quả nhất mà bạn có thể thực hiện
Các khoản đầu tư tiết kiệm năng lượng hiệu quả nhất mà bạn có thể thực hiện
by Jasmina Burek
Hiệu quả năng lượng có thể tiết kiệm cho chủ nhà và người thuê nhà hàng trăm đô la mỗi năm, và Lạm phát mới…
trẻ em và thiền 9 9
Thiền có khả năng điều trị trẻ em bị chấn thương, khó chẩn đoán hoặc căng thẳng
by Hilary A. Marusak
Trẻ em tích cực thiền định trải qua hoạt động thấp hơn ở các bộ phận của não liên quan đến…
phúc lợi và tội phạm 9 1
Phúc lợi có làm giảm tội phạm không?
by Đại học Chicago
Một nghiên cứu mới xem xét tác động của một chương trình đối với việc làm và việc giam giữ.

Thái độ mới - Khả năng mới

Nội địa.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Thị trường nội địa
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Tất cả các quyền.