Đôi khi sự nhận ra chỉ đến trong nháy mắt. Các đường viền bị mờ trở nên thành hình và đột nhiên tất cả đều có ý nghĩa. Bên dưới những tiết lộ như vậy thường là một quá trình sáng tạo chậm hơn nhiều. Những nghi ngờ ở phía sau tâm trí ngày càng lớn. Cảm giác bối rối rằng mọi thứ không thể khớp với nhau tăng lên cho đến khi có thứ gì đó nhấp chuột. Hoặc có lẽ nhanh chóng.
Nói chung, chúng tôi, ba tác giả của bài báo này đã dành hơn 80 năm để suy nghĩ về biến đổi khí hậu. Tại sao chúng ta mất quá nhiều thời gian để lên tiếng về những nguy hiểm rõ ràng của khái niệm số không ròng? Trong cách biện hộ của chúng tôi, tiền đề của số không ròng là đơn giản - và chúng tôi thừa nhận rằng nó đã đánh lừa chúng tôi.
Các mối đe dọa của biến đổi khí hậu là kết quả trực tiếp của việc có quá nhiều carbon dioxide trong khí quyển. Vì vậy, theo sau là chúng ta phải ngừng phát ra nhiều hơn và thậm chí loại bỏ một số nó. Ý tưởng này là trọng tâm của kế hoạch hiện tại của thế giới để tránh thảm họa. Trên thực tế, có nhiều gợi ý về cách thực hiện điều này, từ trồng cây đại trà, đến công nghệ cao chụp không khí trực tiếp thiết bị hút khí cacbonic từ không khí.
Sự đồng thuận hiện tại là nếu chúng ta triển khai những kỹ thuật này và những kỹ thuật được gọi là “loại bỏ carbon dioxide” khác đồng thời với việc giảm đốt nhiên liệu hóa thạch, chúng ta có thể ngăn chặn nhanh chóng hơn sự nóng lên toàn cầu. Hy vọng rằng vào khoảng giữa thế kỷ này, chúng ta sẽ đạt được “số không ròng”. Đây là thời điểm mà tại đó lượng khí thải nhà kính còn sót lại được cân bằng bằng các công nghệ loại bỏ chúng khỏi khí quyển.
Đây là một ý tưởng tuyệt vời, về nguyên tắc. Thật không may, trong thực tế, nó giúp duy trì niềm tin vào cứu cánh công nghệ và giảm dần cảm giác cấp bách xung quanh sự cần thiết phải hạn chế phát thải ngay bây giờ.
Chúng tôi đã nhận ra một cách đau đớn rằng ý tưởng về số không ròng đã cấp phép cho một cách tiếp cận ung dung liều lĩnh “đốt ngay, trả sau” đã chứng kiến lượng khí thải carbon tiếp tục tăng cao. Nó cũng đã đẩy nhanh sự phá hủy thế giới tự nhiên bằng cách nạn phá rừng ngày càng gia tăng ngày nay, và làm tăng đáng kể nguy cơ bị tàn phá hơn nữa trong tương lai.
Để hiểu điều này đã xảy ra như thế nào, nhân loại đã đánh cược nền văn minh của mình như thế nào không ngoài những lời hứa hẹn về các giải pháp trong tương lai, chúng ta phải quay trở lại cuối những năm 1980, khi biến đổi khí hậu bùng phát trên trường quốc tế.
Các bước tiến tới số không ròng
Vào ngày 22 tháng 1988 năm XNUMX, James Hansen là quản trị viên của Viện Nghiên cứu Không gian Goddard của Nasa, một sự bổ nhiệm có uy tín nhưng một người ngoài giới học thuật hầu như không được biết đến.
Đến chiều ngày 23, ông đã trở thành nhà khoa học khí hậu nổi tiếng nhất thế giới. Đây là kết quả trực tiếp của lời khai trước quốc hội Hoa Kỳ, khi ông đưa ra bằng chứng cho thấy khí hậu Trái đất đang nóng lên và con người là nguyên nhân chính: “Hiệu ứng nhà kính đã được phát hiện và nó đang thay đổi khí hậu của chúng ta hiện nay”.
Nếu chúng tôi làm theo lời khai của Hanson vào thời điểm đó, chúng tôi đã có thể phân tích xã hội của chúng tôi với tỷ lệ khoảng 2% một năm để cung cấp cho chúng tôi khoảng hai trong ba cơ hội hạn chế sự nóng lên không quá 1.5 ° C. Đó sẽ là một thách thức lớn, nhưng nhiệm vụ chính vào thời điểm đó sẽ chỉ đơn giản là ngăn chặn việc tăng tốc sử dụng nhiên liệu hóa thạch trong khi chia sẻ một cách công bằng lượng khí thải trong tương lai.
Biểu đồ thể hiện mức độ giảm thiểu phải diễn ra nhanh như thế nào để duy trì ở mức 1.5?. © Robbie Andrew, CC BY
Bốn năm sau, đã có những hy vọng le lói rằng điều này có thể thành hiện thực. Trong những năm 1992 Hội nghị thượng đỉnh Trái đất ở Rio, tất cả các quốc gia nhất trí ổn định nồng độ các khí nhà kính để đảm bảo rằng chúng không tạo ra sự can thiệp nguy hiểm đối với khí hậu. Hội nghị thượng đỉnh Kyoto 1997 đã cố gắng bắt đầu thực hiện mục tiêu đó. Nhưng khi nhiều năm trôi qua, nhiệm vụ ban đầu là giữ an toàn cho chúng ta ngày càng trở nên khó khăn hơn do việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch không ngừng gia tăng.
Vào khoảng thời gian đó, các mô hình máy tính đầu tiên liên kết việc phát thải khí nhà kính với các tác động đến các lĩnh vực khác nhau của nền kinh tế đã được phát triển. Các mô hình kinh tế-khí hậu hỗn hợp này được gọi là Các mô hình đánh giá tích hợp. Ví dụ, họ cho phép các nhà lập mô hình liên kết hoạt động kinh tế với khí hậu bằng cách khám phá những thay đổi trong đầu tư và công nghệ có thể dẫn đến những thay đổi về phát thải khí nhà kính như thế nào.
Chúng dường như là một phép màu: bạn có thể thử các chính sách trên màn hình máy tính trước khi thực hiện chúng, tiết kiệm cho nhân loại những thử nghiệm tốn kém. Chúng nhanh chóng trở thành hướng dẫn chính cho chính sách khí hậu. Một vị trí quan trọng mà họ duy trì cho đến ngày nay.
Thật không may, họ cũng loại bỏ nhu cầu tư duy phản biện sâu sắc. Những mô hình như vậy đại diện cho xã hội như một mạng lưới lý tưởng hóa, người mua và người bán vô cảm và do đó, bỏ qua các thực tế xã hội và chính trị phức tạp, hoặc thậm chí các tác động của chính biến đổi khí hậu. Lời hứa ngầm của họ là các phương pháp tiếp cận dựa trên thị trường sẽ luôn hoạt động. Điều này có nghĩa là các cuộc thảo luận về các chính sách bị giới hạn ở những chính sách thuận tiện nhất cho các chính trị gia: những thay đổi gia tăng đối với luật pháp và thuế.
Trong khoảng thời gian chúng được phát triển lần đầu tiên, những nỗ lực đã được thực hiện để đảm bảo hành động của Hoa Kỳ về khí hậu bằng cách cho phép nó đếm lượng carbon chìm trong các khu rừng của đất nước. Mỹ lập luận rằng nếu quản lý rừng tốt, nước này có thể tích trữ một lượng lớn các-bon trong cây cối và đất nên được loại trừ khỏi các nghĩa vụ hạn chế đốt than, dầu và khí đốt. Cuối cùng, Mỹ phần lớn đã có được con đường của mình. Trớ trêu thay, tất cả các nhượng bộ đều vô ích, vì thượng viện Hoa Kỳ không bao giờ phê chuẩn thỏa thuận.
Những khu rừng như khu rừng này ở Maine, Hoa Kỳ, đột nhiên được tính vào ngân sách carbon như một động lực để Hoa Kỳ tham gia Hiệp định Kyoto. Inbound Horizons / Shutterstock
Việc đưa ra một tương lai với nhiều cây xanh hơn có thể bù đắp cho việc đốt than, dầu và khí đốt hiện nay. Vì các mô hình có thể dễ dàng đưa ra các con số chứng kiến lượng carbon dioxide trong khí quyển giảm xuống mức thấp như người ta mong muốn, các kịch bản phức tạp hơn có thể được khám phá để làm giảm mức độ khẩn cấp được nhận thức để giảm sử dụng nhiên liệu hóa thạch. Bằng cách bao gồm các bồn rửa carbon trong các mô hình kinh tế khí hậu, một chiếc hộp Pandora đã được mở ra.
Ở đây, chúng tôi tìm thấy nguồn gốc của các chính sách thuần không ngày nay.
Điều đó nói lên rằng, hầu hết sự chú ý vào giữa những năm 1990 tập trung vào việc tăng hiệu quả sử dụng năng lượng và chuyển đổi năng lượng (chẳng hạn như việc Vương quốc Anh chuyển từ than thành khí đốt) và tiềm năng của năng lượng hạt nhân để cung cấp một lượng lớn điện không có carbon. Hy vọng rằng những đổi mới như vậy sẽ nhanh chóng đảo ngược sự gia tăng phát thải nhiên liệu hóa thạch.
Nhưng vào khoảng đầu thiên niên kỷ mới, rõ ràng là những hy vọng như vậy là không có cơ sở. Với giả định cốt lõi của họ là thay đổi gia tăng, các mô hình kinh tế-khí hậu ngày càng trở nên khó khăn hơn trong việc tìm ra các con đường khả thi để tránh biến đổi khí hậu nguy hiểm. Đáp lại, các mô hình bắt đầu bao gồm ngày càng nhiều ví dụ về chụp và lưu trữ cacbon, một công nghệ có thể loại bỏ carbon dioxide từ các nhà máy nhiệt điện than và sau đó lưu trữ vô thời hạn lượng carbon được thu giữ dưới lòng đất.
T đã được hiển thị về nguyên tắc, carbon dioxide nén đã được tách ra khỏi khí hóa thạch và sau đó được bơm vào lòng đất trong một số dự án kể từ những năm 1970. Những Các chương trình phục hồi dầu nâng cao được thiết kế để ép khí vào các giếng dầu nhằm đẩy dầu tới các giàn khoan và do đó cho phép thu hồi nhiều hơn - dầu sau đó sẽ bị đốt cháy, giải phóng nhiều carbon dioxide hơn vào khí quyển.
Việc thu giữ và lưu trữ các-bon đã tạo ra một vấn đề là thay vì sử dụng điôxít cacbon để chiết xuất nhiều dầu hơn, thay vào đó khí sẽ được để dưới lòng đất và loại bỏ khỏi khí quyển. Công nghệ đột phá được hứa hẹn này sẽ cho phép than thân thiện với khí hậu và vì vậy việc tiếp tục sử dụng nhiên liệu hóa thạch này. Nhưng rất lâu trước khi thế giới chứng kiến bất kỳ kế hoạch nào như vậy, quá trình giả định đã được đưa vào các mô hình khí hậu-kinh tế. Cuối cùng, viễn cảnh đơn thuần về thu giữ và lưu trữ các-bon đã cho các nhà hoạch định chính sách một lối thoát để thực hiện những cắt giảm cần thiết đối với lượng khí thải gây hiệu ứng nhà kính.
Sự gia tăng của số không ròng
Khi cộng đồng biến đổi khí hậu quốc tế triệu tập vào Copenhagen tại 2009 rõ ràng là việc thu giữ và lưu trữ các-bon sẽ không đủ vì hai lý do.
Đầu tiên, nó vẫn không tồn tại. Đã có không có cơ sở lưu trữ và thu giữ carbon đang vận hành trên bất kỳ nhà máy nhiệt điện than nào và không có triển vọng rằng công nghệ sẽ có bất kỳ tác động nào đến việc gia tăng lượng khí thải do sử dụng than gia tăng trong tương lai gần.
Rào cản lớn nhất đối với việc thực hiện về cơ bản là chi phí. Động lực để đốt một lượng lớn than là tạo ra điện tương đối rẻ. Việc trang bị thêm các máy lọc cacbon trên các nhà máy điện hiện có, xây dựng cơ sở hạ tầng để dẫn khí cacbon thu giữ và phát triển các địa điểm lưu trữ địa chất phù hợp đòi hỏi một khoản tiền khổng lồ. Do đó, ứng dụng duy nhất của việc thu giữ carbon trong hoạt động thực tế khi đó - và bây giờ - là sử dụng khí bị giữ lại trong các chương trình thu hồi dầu nâng cao. Ngoài một người biểu tình đơn lẻ, chưa bao giờ có bất kỳ sự thu giữ carbon dioxide nào từ ống khói của nhà máy nhiệt điện than với lượng carbon thu được sau đó được lưu trữ dưới lòng đất.
Cũng quan trọng không kém, đến năm 2009, ngày càng rõ ràng rằng sẽ không thể thực hiện ngay cả việc cắt giảm dần dần mà các nhà hoạch định chính sách yêu cầu. Đó là trường hợp ngay cả khi việc thu giữ và lưu trữ carbon vẫn hoạt động. Lượng carbon dioxide được bơm vào không khí mỗi năm có nghĩa là nhân loại đang nhanh chóng cạn kiệt thời gian.
Với hy vọng về một giải pháp cho cuộc khủng hoảng khí hậu lại tắt dần, một viên đạn ma thuật khác đã được yêu cầu. Cần có một công nghệ không chỉ để làm chậm nồng độ carbon dioxide ngày càng tăng trong khí quyển, mà còn thực sự đảo ngược nó. Để đáp lại, cộng đồng mô hình kinh tế khí hậu - đã có thể bao gồm các bể chứa carbon dựa trên thực vật và lưu trữ carbon địa chất trong các mô hình của họ - ngày càng áp dụng "giải pháp" kết hợp cả hai.
Vì vậy, đó là Thu giữ và Lưu trữ Carbon Năng lượng Sinh học, hoặc TRỞ THÀNH, nhanh chóng nổi lên như một công nghệ cứu tinh mới. Bằng cách đốt sinh khối “có thể thay thế” như gỗ, cây trồng và chất thải nông nghiệp thay vì than trong các nhà máy điện, sau đó thu giữ carbon dioxide từ ống khói của nhà máy điện và lưu trữ dưới lòng đất, BECCS có thể sản xuất điện cùng lúc với việc loại bỏ carbon dioxide từ khí quyển. Đó là bởi vì khi sinh khối chẳng hạn như cây cối phát triển, chúng sẽ hút carbon dioxide từ khí quyển. Bằng cách trồng cây và các loại cây trồng năng lượng sinh học khác và tích trữ carbon dioxide thải ra khi chúng bị cháy, có thể loại bỏ nhiều carbon hơn khỏi khí quyển.
Với giải pháp mới này trong tay, cộng đồng quốc tế đã tập hợp lại từ những thất bại lặp đi lặp lại để thực hiện một nỗ lực khác nhằm ngăn chặn sự can thiệp nguy hiểm của chúng ta với khí hậu. Bối cảnh được thiết lập cho hội nghị khí hậu quan trọng năm 2015 ở Paris.
Một bình minh sai lầm ở Paris
Khi tổng thư ký của nó kết thúc hội nghị Liên hợp quốc về biến đổi khí hậu lần thứ 21 kết thúc, một tiếng la lớn vang lên từ đám đông. Mọi người nhảy dựng lên, những người xa lạ ôm chầm lấy, nước mắt tuôn trào trên đôi mắt đỏ ngầu vì thiếu ngủ.
Cảm xúc được hiển thị vào ngày 13 tháng 2015 năm XNUMX không chỉ dành cho máy ảnh. Sau nhiều tuần đàm phán cấp cao mệt mỏi ở Paris, một bước đột phá cuối cùng đã có đã đạt được. Trái ngược với mọi kỳ vọng, sau nhiều thập kỷ khởi đầu sai lầm và thất bại, cộng đồng quốc tế cuối cùng đã đồng ý làm những gì cần thiết để hạn chế sự nóng lên toàn cầu xuống dưới 2 ° C, tốt nhất là 1.5 ° C, so với mức tiền công nghiệp.
Thỏa thuận Paris là một thắng lợi tuyệt vời đối với những nước có nguy cơ cao nhất do biến đổi khí hậu. Các quốc gia công nghiệp phát triển giàu có sẽ ngày càng bị ảnh hưởng khi nhiệt độ toàn cầu tăng lên. Nhưng chính những quốc đảo nằm ở vùng trũng như Maldives và Quần đảo Marshall đang có nguy cơ tồn tại sắp xảy ra. Là một LHQ sau này Báo cáo đặc biệt nêu rõ, nếu Thỏa thuận Paris không thể hạn chế sự nóng lên toàn cầu ở mức 1.5 ° C, số người thiệt mạng vì những cơn bão dữ dội hơn, hỏa hoạn, sóng nhiệt, nạn đói và lũ lụt sẽ tăng lên đáng kể.
Nhưng hãy đào sâu hơn một chút và bạn có thể tìm thấy một cảm xúc khác ẩn nấp bên trong các đại biểu vào ngày 13 tháng 1.5. Sự nghi ngờ. Chúng tôi đấu tranh để nêu tên bất kỳ nhà khoa học khí hậu nào vào thời điểm đó cho rằng Thỏa thuận Paris là khả thi. Kể từ đó, chúng tôi đã được một số nhà khoa học nói rằng Thỏa thuận Paris “tất nhiên là quan trọng đối với công bằng khí hậu nhưng không thể thực hiện được” và “một cú sốc hoàn toàn, không ai nghĩ rằng việc giới hạn ở mức 1.5 ° C là có thể”. Thay vì có thể giới hạn sự nóng lên ở mức XNUMX ° C, một học giả cấp cao liên quan đến IPCC kết luận rằng chúng tôi đang tiến xa hơn 3 ° C vào cuối thế kỷ này.
Thay vì đối mặt với những nghi ngờ của chúng tôi, các nhà khoa học của chúng tôi quyết định xây dựng những thế giới giả tưởng phức tạp hơn bao giờ hết, trong đó chúng ta sẽ được an toàn. Cái giá phải trả cho sự hèn nhát của chúng ta: phải ngậm miệng về sự phi lý ngày càng tăng của việc loại bỏ carbon dioxide quy mô hành tinh.
Giữ vai trò trung tâm là BECCS vì vào thời điểm đó, đây là cách duy nhất mà các mô hình kinh tế-khí hậu có thể tìm ra các kịch bản phù hợp với Thỏa thuận Paris. Thay vì ổn định, lượng khí thải carbon dioxide trên toàn cầu đã tăng khoảng 60% kể từ năm 1992.
Than ôi, BECCS, cũng giống như tất cả các giải pháp trước đây, quá tốt để trở thành sự thật.
Trong các kịch bản do Ủy ban Liên chính phủ về Biến đổi Khí hậu (IPCC) đưa ra với 66% hoặc cơ hội tốt hơn để hạn chế nhiệt độ tăng lên 1.5 ° C, BECCS sẽ cần loại bỏ 12 tỷ tấn carbon dioxide mỗi năm. BECCS ở quy mô này sẽ yêu cầu các kế hoạch trồng cây lớn và cây trồng năng lượng sinh học.
Trái đất chắc chắn cần nhiều cây xanh hơn. Nhân loại đã cắt giảm một số ba nghìn tỷ kể từ lần đầu tiên chúng ta bắt đầu làm nông cách đây 13,000 năm. Nhưng thay vì cho phép các hệ sinh thái phục hồi sau các tác động của con người và rừng mọc lại, BECCS thường đề cập đến các đồn điền quy mô công nghiệp chuyên dụng được thu hoạch thường xuyên để lấy năng lượng sinh học chứ không phải là carbon tích trữ trong thân, rễ và đất rừng.
Hiện tại, hai nhất hiệu quả nhiên liệu sinh học là mía để sản xuất cồn sinh học và dầu cọ để sản xuất diesel sinh học - cả hai đều được trồng ở vùng nhiệt đới. Những hàng vô tận gồm những cây độc canh phát triển nhanh như vậy hoặc những cây trồng năng lượng sinh học khác được thu hoạch trong khoảng thời gian thường xuyên tàn phá đa dạng sinh học.
Người ta ước tính rằng BECCS sẽ yêu cầu giữa 0.4 và 1.2 tỷ ha đất. Đó là 25% đến 80% diện tích đất đang canh tác. Làm thế nào để đạt được điều đó cùng lúc với việc nuôi sống 8-10 tỷ người vào khoảng giữa thế kỷ này hoặc không phá hủy thảm thực vật và đa dạng sinh học bản địa?
Trồng hàng tỷ cây sẽ tiêu tốn số lượng lớn nước - ở một số nơi mọi người đã khát. Tăng độ che phủ rừng ở các vĩ độ cao hơn có thể có hiệu ứng làm ấm tổng thể bởi vì thay thế đồng cỏ hoặc cánh đồng bằng rừng có nghĩa là bề mặt đất trở nên tối hơn. Vùng đất tối hơn này hấp thụ nhiều năng lượng hơn từ Mặt trời và do đó nhiệt độ tăng lên. Tập trung vào phát triển các đồn điền rộng lớn ở các quốc gia nhiệt đới nghèo hơn đi kèm với những rủi ro thực sự về con người ra khỏi vùng đất của họ.
Và người ta thường quên rằng cây cối và đất đai nói chung đã hấp thụ và cất giữ lượng lớn carbon thông qua cái được gọi là bể carbon tự nhiên trên cạn. Việc can thiệp vào nó có thể làm hỏng bồn rửa và dẫn đến kế toán kép.
Khi những tác động này ngày càng được hiểu rõ hơn, cảm giác lạc quan xung quanh BECCS đã giảm bớt.
Những giấc mơ đường ống
Với nhận thức rõ ràng về việc Paris sẽ khó khăn như thế nào trong bối cảnh lượng khí thải ngày càng gia tăng và tiềm năng hạn chế của BECCS, một từ thông dụng mới đã xuất hiện trong giới chính sách: “kịch bản vượt mức”. Nhiệt độ sẽ được phép vượt quá 1.5 ° C trong thời gian tới, nhưng sau đó sẽ được hạ xuống với một loạt các loại khí carbon dioxide vào cuối thế kỷ này. Điều này có nghĩa là số không ròng thực sự có nghĩa là carbon âm. Trong vòng một vài thập kỷ, chúng ta sẽ cần phải chuyển đổi nền văn minh của mình từ một nền văn minh hiện đang thải ra 40 tỷ tấn carbon dioxide vào khí quyển mỗi năm, sang nền văn minh thải ra hàng chục tỷ.
Trồng cây đại trà, đối với năng lượng sinh học hoặc như một nỗ lực bù đắp, là nỗ lực mới nhất nhằm ngăn chặn việc cắt giảm sử dụng nhiên liệu hóa thạch. Nhưng nhu cầu ngày càng tăng về loại bỏ carbon đang đòi hỏi nhiều hơn nữa. Đây là lý do tại sao ý tưởng chụp không khí trực tiếp, hiện đang chào mời bởi một số là công nghệ hứa hẹn nhất hiện có, đã được giữ vững. Nó thường lành tính hơn đối với hệ sinh thái vì nó yêu cầu ít đất hơn đáng kể để hoạt động hơn BECCS, bao gồm cả đất đai cần thiết để cung cấp năng lượng cho chúng bằng cách sử dụng các tấm pin mặt trời hoặc gió.
Thật không may, người ta tin rằng chụp ảnh trực tiếp không khí, vì nó chi phí cắt cổ và nhu cầu năng lượng, nếu nó trở nên khả thi để triển khai trên quy mô lớn, sẽ không thể cạnh tranh với BECCS với sự thèm ăn của nó đối với đất nông nghiệp chính.
Bây giờ nó sẽ trở nên rõ ràng cuộc hành trình đang hướng tới. Khi ảo ảnh của mỗi giải pháp kỹ thuật kỳ diệu biến mất, một giải pháp thay thế khác không thể thực hiện được sẽ xuất hiện để thế chỗ. Điều tiếp theo đã ở trên đường chân trời - và nó thậm chí còn kinh khủng hơn. Một khi chúng ta nhận ra rằng số không ròng sẽ không xảy ra đúng lúc hoặc thậm chí là hoàn toàn, địa kỹ thuật - sự can thiệp có chủ ý và quy mô lớn vào hệ thống khí hậu của Trái đất - có thể sẽ được gọi là giải pháp để hạn chế sự gia tăng nhiệt độ.
Một trong những ý tưởng địa kỹ thuật được nghiên cứu nhiều nhất là quản lý bức xạ mặt trời - việc phun hàng triệu tấn axit sunfuric vào tầng bình lưu điều đó sẽ phản ánh một phần năng lượng của Mặt trời ra khỏi Trái đất. Đó là một ý tưởng hoang đường, nhưng một số học giả và chính trị gia nghiêm túc chết người, mặc dù có ý nghĩa quan trọng rủi ro. Ví dụ, Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Hoa Kỳ đã khuyến nghị phân bổ lên đến 200 triệu đô la Mỹ trong năm năm tới để khám phá cách thức vận hành và quản lý địa kỹ thuật có thể được triển khai. Kinh phí và nghiên cứu trong lĩnh vực này chắc chắn sẽ tăng lên đáng kể.
Sự thật khó
Về nguyên tắc, không có gì sai hoặc nguy hiểm về các đề xuất loại bỏ carbon dioxide. Trên thực tế, việc phát triển các cách giảm nồng độ carbon dioxide có thể khiến bạn vô cùng thích thú. Bạn đang sử dụng khoa học và kỹ thuật để cứu nhân loại khỏi thảm họa. Những gì bạn đang làm là quan trọng. Ngoài ra còn có nhận thức rằng cần loại bỏ các-bon để làm sạch một số khí thải từ các lĩnh vực như hàng không và sản xuất xi măng. Vì vậy, sẽ có một số vai trò nhỏ đối với một số phương pháp loại bỏ carbon dioxide khác nhau.
Các vấn đề xảy ra khi người ta cho rằng chúng có thể được triển khai ở quy mô rộng lớn. Điều này có hiệu quả như một sự kiểm tra trống cho việc tiếp tục đốt nhiên liệu hóa thạch và gia tốc phá hủy môi trường sống.
Các công nghệ giảm thiểu carbon và kỹ thuật địa kỹ thuật nên được coi là một loại bệ phóng có thể đẩy nhân loại thoát khỏi sự thay đổi môi trường nhanh chóng và thảm khốc. Cũng giống như ghế phóng trên máy bay phản lực, nó chỉ nên được sử dụng làm phương án cuối cùng. Tuy nhiên, các nhà hoạch định chính sách và doanh nghiệp dường như hoàn toàn nghiêm túc trong việc triển khai các công nghệ có tính đầu cơ cao như một cách để đưa nền văn minh của chúng ta đến một điểm đến bền vững. Trên thực tế, những điều này không hơn gì những câu chuyện cổ tích.
Cách duy nhất để giữ an toàn cho nhân loại là cắt giảm triệt để lượng phát thải khí nhà kính ngay lập tức và bền vững trong một xã hội công bằng.
Giới học thuật thường coi mình là người phục vụ cho xã hội. Thật vậy, nhiều người được làm công chức. Những người làm việc tại khoa học khí hậu và giao diện chính sách phải vật lộn một cách tuyệt vọng với một vấn đề ngày càng khó khăn. Tương tự như vậy, những phương pháp vô địch ròng không như một cách phá vỡ các rào cản ngăn cản các hành động hiệu quả về khí hậu cũng hoạt động với mục đích tốt nhất.
Bi kịch là những nỗ lực tập thể của họ đã không bao giờ có thể tạo ra một thách thức hiệu quả đối với một quy trình chính sách khí hậu vốn chỉ cho phép khám phá một loạt các kịch bản.
Hầu hết các học giả cảm thấy khó chịu rõ ràng khi bước qua ranh giới vô hình ngăn cách công việc hàng ngày của họ với các mối quan tâm xã hội và chính trị rộng lớn hơn. Có những lo ngại thực sự rằng việc bị coi là người ủng hộ hoặc chống lại các vấn đề cụ thể có thể đe dọa sự độc lập nhận thức của họ. Các nhà khoa học là một trong những nghề đáng tin cậy nhất. Niềm tin rất khó xây dựng và dễ bị phá hủy.
Nhưng có một lằn ranh vô hình khác, ranh giới ngăn cách giữa việc duy trì sự liêm chính trong học tập và sự tự kiểm duyệt. Là các nhà khoa học, chúng ta được dạy phải hoài nghi, đưa các giả thuyết vào các cuộc kiểm tra và thẩm vấn nghiêm ngặt. Nhưng khi nói đến thách thức lớn nhất mà nhân loại phải đối mặt, chúng ta thường tỏ ra thiếu phân tích phản biện một cách nguy hiểm.
Riêng tư, các nhà khoa học bày tỏ sự hoài nghi đáng kể về Thỏa thuận Paris, BECCS, bù trừ, geoengineering và net zero. Ngoại trừ một số ngoại lệ đáng chú ý, trước công chúng, chúng tôi lặng lẽ đi về công việc của mình, xin tài trợ, xuất bản các bài báo và giảng dạy. Con đường dẫn đến biến đổi khí hậu thảm khốc được mở đường bằng các nghiên cứu khả thi và đánh giá tác động.
Thay vì thừa nhận mức độ nghiêm trọng của tình hình, chúng tôi tiếp tục tham gia vào ảo tưởng về số không ròng. Chúng ta sẽ làm gì khi thực tế cắn xé? Chúng ta sẽ nói gì với bạn bè và những người thân yêu của chúng ta về việc chúng ta không thể lên tiếng lúc này?
Đã đến lúc nói lên nỗi sợ hãi của chúng ta và trung thực với xã hội rộng lớn hơn. Các chính sách net zero hiện tại sẽ không tiếp tục nóng lên trong vòng 1.5 ° C bởi vì chúng không bao giờ được dự định. Họ đã và vẫn đang bị thúc đẩy bởi nhu cầu bảo vệ doanh nghiệp như bình thường, không phải khí hậu. Nếu chúng ta muốn giữ an toàn cho mọi người thì cần phải cắt giảm lượng khí thải carbon lớn và bền vững ngay bây giờ. Đó là thử nghiệm axit rất đơn giản phải được áp dụng cho tất cả các chính sách khí hậu. Thời gian cho những mơ tưởng đã qua.
Giới thiệu về Tác giả
James đê, Giảng viên Cao cấp về Hệ thống Toàn cầu, Đại học Exeter; Robert Watson, Giáo sư danh dự về Khoa học Môi trường, Đại học Đông Angliavà Wolfgang Knorr, Nhà khoa học nghiên cứu cao cấp, Địa lý vật lý và Khoa học hệ sinh thái, Đại học Lund
Sách liên quan
Giải ngân: Kế hoạch toàn diện nhất từng được đề xuất để đảo ngược sự nóng lên toàn cầu
của Paul Hawken và Tom Steyer
Trước nỗi sợ hãi và sự thờ ơ lan rộng, một liên minh quốc tế gồm các nhà nghiên cứu, chuyên gia và nhà khoa học đã cùng nhau đưa ra một loạt các giải pháp thực tế và táo bạo cho biến đổi khí hậu. Một trăm kỹ thuật và thực hành được mô tả ở đây, một số người nổi tiếng; một số bạn có thể chưa bao giờ nghe nói Chúng bao gồm từ năng lượng sạch đến giáo dục các cô gái ở các nước thu nhập thấp hơn đến các hoạt động sử dụng đất kéo carbon ra khỏi không khí. Các giải pháp tồn tại, có hiệu quả kinh tế và các cộng đồng trên toàn thế giới hiện đang ban hành chúng với kỹ năng và quyết tâm. Có sẵn trên Amazon
Thiết kế các giải pháp khí hậu: Hướng dẫn chính sách cho năng lượng carbon thấp
của Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Với những tác động của biến đổi khí hậu đã gây ra cho chúng ta, nhu cầu cắt giảm lượng khí thải gây hiệu ứng nhà kính trên toàn cầu là không kém phần cấp bách. Đó là một thách thức khó khăn, nhưng các công nghệ và chiến lược để đáp ứng nó vẫn tồn tại ngày nay. Một bộ nhỏ các chính sách năng lượng, được thiết kế và thực hiện tốt, có thể đưa chúng ta vào con đường hướng tới một tương lai các-bon thấp. Hệ thống năng lượng rất lớn và phức tạp, vì vậy chính sách năng lượng phải được chú trọng và tiết kiệm chi phí. Phương pháp tiếp cận một kích thước phù hợp với tất cả đơn giản là sẽ không hoàn thành công việc. Các nhà hoạch định chính sách cần một nguồn lực rõ ràng, toàn diện để vạch ra các chính sách năng lượng sẽ có tác động lớn nhất đến tương lai khí hậu của chúng ta và mô tả cách thiết kế tốt các chính sách này. Có sẵn trên Amazon
Đây Changes Everything: Chủ nghĩa tư bản vs khí hậu
bởi Naomi Klein
In Đây Changes Everything Naomi Klein lập luận rằng biến đổi khí hậu không chỉ là vấn đề khác được nộp gọn gàng giữa thuế và chăm sóc sức khỏe. Đó là một báo động kêu gọi chúng tôi sửa chữa một hệ thống kinh tế đã làm chúng tôi thất bại theo nhiều cách. Klein xây dựng một cách tỉ mỉ trường hợp làm thế nào để giảm lượng khí thải nhà kính một cách ồ ạt là cơ hội tốt nhất của chúng tôi để đồng thời giảm bất bình đẳng, tưởng tượng lại các nền dân chủ bị phá vỡ của chúng tôi và xây dựng lại nền kinh tế địa phương bị cắt đứt. Cô vạch trần sự tuyệt vọng về ý thức hệ của những người từ chối biến đổi khí hậu, những ảo tưởng lộn xộn của những người theo chủ nghĩa địa lý và sự thất bại bi thảm của quá nhiều sáng kiến xanh chính thống. Và cô ấy chứng minh chính xác lý do tại sao thị trường không khắc phục được và không thể khắc phục khủng hoảng khí hậu mà thay vào đó sẽ làm mọi thứ tồi tệ hơn, với các phương pháp khai thác cực kỳ nghiêm trọng và gây tổn hại về mặt sinh thái, kèm theo chủ nghĩa tư bản thảm họa tràn lan. Có sẵn trên Amazon
Từ Nhà xuất bản:
Mua hàng trên Amazon để giảm chi phí mang lại cho bạn InsideSelf.comelf.com, MightyNatural.com, và ClimateImpactNews.com miễn phí và không có nhà quảng cáo theo dõi thói quen duyệt web của bạn. Ngay cả khi bạn nhấp vào một liên kết nhưng không mua các sản phẩm được chọn này, bất kỳ thứ gì khác bạn mua trong cùng một lượt truy cập trên Amazon đều trả cho chúng tôi một khoản hoa hồng nhỏ. Không có chi phí bổ sung cho bạn, vì vậy hãy đóng góp cho nỗ lực. Bạn cũng có thể sử dụng liên kết này sử dụng cho Amazon bất cứ lúc nào để bạn có thể giúp hỗ trợ những nỗ lực của chúng tôi.
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
