Buffalo Bill Cody. Anh hùng miền tây xưa. Bịa đặt nhiều hơn thực tế.
Tòa án tối cao vừa mới xuất hiện đã cố tình biến nước Mỹ thành một trại vũ trang. "Miền Tây cổ đại" trong thần thoại có nhiều quyền kiểm soát súng hơn nước Mỹ ngày nay. Cuộc bỏ phiếu của Tòa án Tối cao do một Tư pháp có vợ bị cho là trực tiếp tham gia vào âm mưu lật đổ chính phủ Mỹ vào ngày 6 tháng 2021 năm XNUMX, có lẽ với sự hiểu biết và chấp thuận của Tư pháp đó.
Ý tưởng rằng hầu hết người Mỹ cần một khẩu súng để bảo vệ để xua đuổi kẻ xâm nhập hoặc lật đổ chính phủ chuyên chế của họ là hoàn toàn vô nghĩa. Sở hữu một khẩu súng có nhiều khả năng kết thúc bằng việc vô tình bắn chết chính mình hoặc người thân. Đừng nhầm, súng vẫn nguy hiểm ngay cả trong tay những người được đào tạo bài bản.
Động cơ của Đảng Cộng hòa là gì?
Niềm tin rằng súng là một giải pháp cho bất cứ điều gì dân sự là điều bịa đặt, trước tiên, những cuốn tiểu thuyết hào hoa và các chương trình Miền Tây hoang dã của năm ngoái. Sau đó, được Hollywood chọn mô tả một lối sống ở phương Tây cũ, bán vé và sau đó là xà phòng trên TV. Sau đó, chúng tôi bị đầu độc tinh thần bởi những hình ảnh của "người đàn ông không tên" hoặc một cảnh sát cảnh giác hoặc một người bình thường đầy thù hận bị lạm dụng một cách dã man khi dùng súng hạ gục "kẻ xấu"
Ngày nay, sự tôn sùng chủ sở hữu súng này được thúc đẩy bởi chính cái ác được xây dựng dựa trên tất cả các tuyên truyền hiệu quả trước đây. Sự xấu xa đó là lòng tham, chính sự xấu xa mà Đấng Christ đã đuổi ra khỏi đền thờ. Không nhầm lẫn, tệ nạn này đã tấn công xã hội bởi các nhà sản xuất súng tìm kiếm lợi nhuận và một Đảng Cộng hòa đang tìm cách gieo rắc sự bất bình và ghê tởm để ngăn cản sự tham gia dân chủ vì lợi ích của các quyền lực chính trị.
Luật kiểm soát súng được thông qua gần đây
Biện pháp kiểm soát súng được thông qua gần đây chỉ là một biện pháp đơn thuần do đảng Cộng hòa thiết kế để xoa dịu các đảng viên Dân chủ và tạo ra một cú hích tốc độ chống lại các luật có ý nghĩa nhằm giữ cho người Mỹ được an toàn và không bị kẻ xấu lẫn kẻ xấu cầm súng. Tôi sẽ không ký luật này. Vâng, có một số phần có ý nghĩa nhưng liệu nó có thực sự giải quyết được vấn đề sử dụng súng không an toàn ở bất kỳ nơi công cộng nào không. Dĩ nhiên là không.
Các xã hội dân sự khác đã tìm ra các giải pháp đơn giản và không phô trương. Tất cả những gì Hoa Kỳ đã cho phần còn lại của thế giới thấy là hệ thống chính trị của chúng ta đã trở nên thối nát như thế nào. Một xã hội chính trị nơi các nhà lãnh đạo chính trị của chúng ta thường xuyên bị cám dỗ bởi đám vận động hành lang mang đầy những món đồ trang sức bằng vàng, đại diện cho những nhóm có lợi ích đặc biệt chứ không phải lợi ích của đại đa số người Mỹ. Chúng tôi biết điều này là đúng bởi vì các cuộc thăm dò lấy ý kiến về thái độ của người Mỹ hoàn toàn không khớp với những gì họ nhận được bởi một tầng lớp chính trị sa sút về mặt đạo đức.
Thường thì chúng ta đã nghe nói "tất cả các chính trị gia đều giống nhau. Họ đều tham nhũng." Điều đó không đúng. Phần lớn là những người theo chủ nghĩa sai lầm của con người, không phải các nhà lãnh đạo. Chúng tôi ở đây tại những con đường giao nhau này bởi vì George Bush và Donald Trump đã không được đa số người Mỹ bầu chọn một cách trung thực. Họ bổ nhiệm các thẩm phán do Hiệp hội Liên bang chuẩn bị để thúc đẩy các luật và pháp luật doanh nghiệp không và không mang lại lợi ích cho đa số người Mỹ.
Mục đích của họ là phá hủy nền dân chủ được cai trị phổ biến. Và chúng tôi biết đó là cố ý bởi vì những tiếng lầm bầm như "chết đuối trong bồn tắm". Đó là một ước muốn lâu đời như nước Mỹ và có từ thời Tổng thống John Adams và những người theo chủ nghĩa Liên bang. Nó đã được trao cho đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử năm 1876 và sau đó là đảng Cộng hòa hiện đại vào năm 1964-65 với việc ký kết luật dân chủ có ý nghĩa được ký bởi Lyndon Johnson, người đã nhận xét "bằng cách ký này, chúng tôi đã mất miền Nam trong một thế hệ". Hắn sai rồi. Nội chiến vẫn tiếp diễn, nhưng sự tàn sát của con người chỉ ở mức độ hạn chế hơn và bị che khuất khỏi tầm nhìn. Tôi có thể đưa ra một trường hợp hợp lý rằng có thể 500,000 người Mỹ đã chết vì Covid dưới bàn tay của một tổng thống bất cẩn và đảng Cộng hòa. Con số đó gần bằng với số người chết trong trận chiến giành quân xanh và xám.
Giải pháp dân chủ duy nhất có sẵn
Trong khi tranh cãi về súng chỉ là một trong những phương tiện khiến xã hội Mỹ phải phục tùng, nó chỉ có một giải pháp cho một xã hội dân sự. Và đó là bỏ phiếu. Ở Mỹ, chỉ có hai đảng có thể làm cho mọi thứ tốt hơn hoặc làm cho mọi thứ tồi tệ hơn. Đừng nhầm lẫn - Đảng Dân chủ là đảng duy nhất có thể làm mọi thứ tốt hơn bởi vì Đảng Cộng hòa đang cố tình làm cho mọi thứ trở nên tồi tệ hơn.
Tôi là một người độc lập thực sự về tinh thần buộc phải lựa chọn đảng phái chính trị ở Florida để bỏ phiếu sơ bộ. Tôi sẽ bỏ phiếu cho một đảng viên Dân chủ ngay bây giờ, bất kể tiêu chí nào khác ngoài việc không phải là một đảng viên Cộng hòa. Trước đây, chúng tôi khuyến khích độc giả chỉ cần bỏ phiếu cho ứng cử viên và đảng mà họ lựa chọn, người Mỹ tin tưởng nói chung sẽ đưa ra lựa chọn đúng nếu được phép tự do bỏ phiếu. Ở nhiều khu vực tài phán, quyền đó đã bị cố ý làm ô nhiễm và bị thu hồi bởi các lực lượng phi dân chủ ở hầu hết các khu vực pháp lý do Đảng Cộng hòa kiểm soát.
Không quan trọng nếu có một đảng viên Cộng hòa ngoài kia có trình độ tốt hơn và phù hợp hơn với niềm tin của tôi. Đảng Cộng hòa này không còn là đảng của một Eisenhower anh hùng, mà đã trở thành đảng của tham lam, chuyên chế và xấu xa. Một cuộc bỏ phiếu cho một đảng viên Cộng hòa ở bất kỳ cấp độ nào từ hội đồng trường học đến dân biểu cho đến tổng thống là một cuộc bỏ phiếu tuy nhiên quá nhỏ đối với sự tàn phá của xã hội dân chủ Hoa Kỳ. Ngay cả khi bạn phải bịt mũi, hãy bỏ phiếu cho một đảng viên Đảng Dân chủ. Bất kỳ đảng viên Đảng Dân chủ nào. Sau đó, chúng ta có thể bắt đầu cải cách. Nhưng hãy yên tâm nếu không có Đảng Dân chủ cầm quyền thì sẽ không có cải cách và rất tốt sẽ không có nền dân chủ Mỹ trong tương lai.
- Robert Jennings, nhà xuất bản, InnerSelf.com
* * * * *
Tòa án tối cao nâng quyền sửa đổi lần thứ hai lên tầm cao mới
By Morgan Marietta, Phó Giáo sư Khoa học Chính trị, UMass Lowell
Với quyết định của nó trong New York State Rifle & Pistol kiện Bruen vào ngày 23 tháng 2022 năm XNUMX, Tòa án Tối cao đã tuyên bố rằng Tu chính án thứ hai không phải là quyền hạng hai.
Lập luận cốt lõi của quyết định này là quyền sử dụng súng phải được đối xử giống như các quyền linh thiêng khác như tự do ngôn luận hoặc tự do tôn giáo được công nhận trong Tu chính án thứ nhất.
Trong phần lớn lịch sử của tòa án, các quyền của Tu chính án thứ hai được coi là khác biệt, nguy hiểm hơn và do đó cởi mở hơn với các quy định. Giờ đây, phần lớn các thẩm phán đã dẫn đến một sự thay đổi lớn, kéo theo nhiều tác động đối với nhiều quyền và quy định trong xã hội Mỹ.
Trường hợp
Để có được giấy phép mang theo vũ khí giấu kín ở bang New York, một công dân phải thể hiện một "lý do chính đáng."
Trên thực tế, điều này có nghĩa là một quan chức cấp phép địa phương phải đồng ý rằng người đó có “nhu cầu đặc biệt, ”Chẳng hạn như đối mặt với mối đe dọa hiện tại hoặc mối nguy hiểm tái diễn.
California, Hawaii, Maryland, Massachusetts và New Jersey cũng áp dụng các tiêu chuẩn tương tự, được gọi là luật “có thể ban hành”. Nhiều tiểu bang khác thay vào đó có "Ban hanh" Chế độ mà các quan chức địa phương phải cấp giấy phép mang vũ khí giấu kín miễn là người đó không có các đặc điểm bị truất quyền thi đấu, bao gồm án trọng tội, bệnh tâm thần hoặc lệnh cấm đối với họ.
Trong trường hợp vừa được Tòa án tối cao quyết định, hai người nộp đơn sống ở ngoại ô New York, Robert Nash và Brandon Koch, đã bị từ chối giấy phép mang theo dấu vết không hạn chế vì họ không có nhu cầu đặc biệt nào ngoài việc bảo vệ cá nhân. Họ nhấn mạnh rằng luật từ chối các quyền hiến định của họ.
Lưu ý
Robert Jennings là đồng xuất bản của InnerSelf.com với vợ là Marie T Russell. Anh theo học tại Đại học Florida, Học viện Kỹ thuật Miền Nam và Đại học Trung tâm Florida với các nghiên cứu về bất động sản, phát triển đô thị, tài chính, kỹ thuật kiến trúc và giáo dục tiểu học. Ông là một thành viên của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ và Quân đội Hoa Kỳ đã chỉ huy một khẩu đội pháo dã chiến ở Đức. Ông làm việc trong lĩnh vực tài chính, xây dựng và phát triển bất động sản trong 25 năm trước khi thành lập InsideSelf.com vào năm 1996.
Nội tâm được dành để chia sẻ thông tin cho phép mọi người đưa ra những lựa chọn sáng suốt và có học thức trong cuộc sống cá nhân của họ, vì lợi ích chung và vì sự thịnh vượng của hành tinh. Tạp chí InsideSelf đã hơn 30 năm xuất bản dưới dạng bản in (1984-1995) hoặc trực tuyến dưới dạng InnerSelf.com. Xin hãy ủng hộ công việc của chúng tôi.
Creative Commons 4.0
Bài viết này được cấp phép theo Giấy phép 4.0 chia sẻ tương tự Creative Commons. Thuộc tính tác giả Robert Jennings, InsideSelf.com. Liên kết trở lại bài viết Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Nội địa.com
Sách liên quan:
Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX
bởi Ti-mô-thê Snyder
Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng
bởi Stacey Abrams
Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Các nền dân chủ chết như thế nào
của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt
Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy
bởi Thomas Frank
Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ
bởi David Lít
Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.
