Các chính trị gia từ các đảng chính thống ở Anh và Đức đăng ít liên kết hơn đến các trang web không đáng tin cậy trên Twitter và điều này vẫn không đổi kể từ năm 2016, theo nguồn tin mới của chúng tôi nghiên cứu. Ngược lại, các chính trị gia Hoa Kỳ đăng tỷ lệ nội dung không đáng tin cậy cao hơn nhiều trong các tweet của họ và tỷ lệ đó đã tăng mạnh kể từ năm 2020.
Chúng tôi cũng nhận thấy sự khác biệt có hệ thống giữa các đảng ở Hoa Kỳ, nơi các chính trị gia Đảng Cộng hòa thường xuyên chia sẻ các trang web không đáng tin cậy nhiều hơn Đảng Dân chủ gấp XNUMX lần.
Đối với đảng Cộng hòa, khoảng 4% (một trong 25) liên kết là không đáng tin cậy so với khoảng 0.4% (một trong 250) trong số các đảng viên Dân chủ, và khoảng cách đó đã mở rộng trong vài năm qua. Kể từ năm 2020, hơn 5% các tweet của Đảng Cộng hòa chứa các liên kết đến thông tin không đáng tin cậy. Đảng Dân chủ vẫn ổn định và chủ yếu chia sẻ thông tin đáng tin cậy.
Trong khoảng thời gian 74 năm mà chúng tôi nghiên cứu, các nghị sĩ được bầu chính thống của Vương quốc Anh chỉ chia sẻ 0.01 liên kết đến thông tin sai lệch (4,789%), so với 1.8 (812%) từ các chính trị gia chính thống được bầu ở Mỹ và 1.3 (XNUMX%) từ các chính trị gia Đức.
Xây dựng trên làm việc sớm hơn điều đó cho thấy cách cựu tổng thống Mỹ Donald Trump có thể thiết lập chương trình nghị sự chính trị bằng Twitter, chúng tôi đã tiến hành một cuộc kiểm tra có hệ thống về tính chính xác của các dòng tweet của các nghị sĩ ở ba quốc gia: Mỹ, Anh và Đức.
Cùng với các đồng nghiệp David Garcia, Fabio Carrella, Almog Simchon và Segun Aroyehun, chúng tôi đã thu thập tất cả các tweet có sẵn từ các thành viên cũ và hiện tại của Quốc hội Hoa Kỳ, Quốc hội Đức và Quốc hội Anh. Tổng cộng, chúng tôi đã thu thập hơn 3 triệu tweet được đăng từ năm 2016 đến năm 2022.
Để xác định mức độ tin cậy của thông tin được chia sẻ bởi các chính trị gia, chúng tôi trích xuất tất cả các liên kết đến các trang web bên ngoài có trong các tweet và sau đó sử dụng Cơ sở dữ liệu NewsGuard để đánh giá độ tin cậy của miền được liên kết với.
NewsGuard quản lý một số lượng lớn các trang web ở nhiều quốc gia và ngôn ngữ khác nhau và đánh giá chúng theo chín tiêu chí đặc trưng cho báo chí có trách nhiệm - ví dụ: liệu một trang web có đăng các bài sửa chữa hay không và liệu nó có phân biệt giữa quan điểm và tin tức hay không.
Nhóm của chúng tôi đã xem xét các nghị sĩ từ các đảng Bảo thủ và Lao động của Vương quốc Anh và từ Đức (Greens, SPD, FDP, CDU / CSU) cũng như các chính trị gia Đảng Cộng hòa và Dân chủ của Hoa Kỳ.
Các thành viên của các đảng bảo thủ ở Đức (CDU / CSU) và Vương quốc Anh (Bảo thủ) đã chia sẻ các liên kết đến các trang web không đáng tin cậy thường xuyên hơn so với các đối tác của họ ở trung tâm hoặc ở giữa bên trái. Tuy nhiên, ngay cả các nghị sĩ bảo thủ ở châu Âu cũng chính xác hơn các đảng viên Dân chủ Hoa Kỳ, với chỉ khoảng 0.2% (một trong 500) liên kết từ những người bảo thủ ở châu Âu là không đáng tin cậy.
Chúng tôi lặp lại các phân tích của mình bằng cách sử dụng cơ sở dữ liệu thứ hai về độ tin cậy của trang web tin tức thay vì NewsGuard. Việc kiểm tra tính chắc chắn này rất quan trọng để giảm thiểu nguy cơ có thể có thành kiến đảng phái đối với những gì được coi là “không đáng tin cậy”.
Cơ sở dữ liệu thứ hai được biên soạn bởi các học giả và những người kiểm tra thực tế như Xu hướng truyền thông / Kiểm tra thực tế. Chắc chắn rằng kết quả phù hợp với các phân tích chính của chúng tôi và chúng tôi nhận thấy các xu hướng tương tự.
Thế giới đã phải lo lắng về tình trạng của diễn ngôn chính trị của chúng ta trong nhiều năm nay. Có rất nhiều lý do cho mối quan tâm này, cho rằng 30% -40% người Mỹ tin rằng tuyên bố vô căn cứ rằng cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 đã bị Tổng thống Biden "đánh cắp" và cho rằng xung quanh 10% công chúng Anh tin tưởng trong ít nhất một thuyết âm mưu xung quanh COVID-19.
Phần lớn các cuộc thảo luận về vấn đề thông tin sai lệch - và phần lớn là nguyên nhân - đã tập trung vào phương tiện truyền thông xã hội, và đặc biệt là các thuật toán quản lý nguồn cấp tin tức của chúng tôi và điều đó có thể thúc đẩy chúng ta ngày càng tiến tới cực đoan hơn và nội dung kích động sự phẫn nộ. Hiện có bằng chứng đáng kể rằng phương tiện truyền thông xã hội đã gây hại cho nền dân chủ ở ít nhất một số quốc gia.
Tuy nhiên, mạng xã hội không phải là nguồn duy nhất của vấn đề thông tin sai lệch. Donald Trump đã đưa ra hơn 30,000 tuyên bố sai lệch hoặc gây hiểu lầm trong nhiệm kỳ tổng thống của ông và có các nhà lãnh đạo chính trị ở châu Âu người có thành tích kém.
Tuy nhiên, so với rất nhiều nghiên cứu tập trung vào vai trò của phương tiện truyền thông xã hội, và mối quan hệ giữa công nghệ và dân chủ nói chung, có rất ít nỗ lực để mô tả một cách có hệ thống vai trò của các nhà lãnh đạo chính trị trong việc phổ biến thông tin chất lượng thấp.
Kết quả của chúng tôi rất thú vị vì một số phân tích gần đây của Chế độ ăn kiêng tin tức của công chúng Mỹ, đã nhiều lần cho thấy rằng những người bảo thủ đang có nhiều khả năng gặp gỡ và chia sẻ thông tin không đáng tin cậy hơn những người theo chủ nghĩa tự do. Cho đến nay, nguồn gốc của sự khác biệt đó vẫn còn bị tranh cãi.
Kết quả của chúng tôi đóng góp vào một lời giải thích tiềm năng nếu chúng tôi giả định rằng những gì các chính trị gia nói sẽ thiết lập chương trình nghị sự và gây được tiếng vang với các thành viên của công chúng. Bằng cách chia sẻ thông tin sai lệch, các thành viên đảng Cộng hòa của Quốc hội không chỉ trực tiếp cung cấp thông tin sai lệch cho những người theo dõi họ mà còn hợp pháp hóa việc chia sẻ thông tin không đáng tin cậy nói chung.
Giới thiệu về Tác giả
Stephan Lewandowsky, Chủ tịch Tâm lý học Nhận thức, Đại học Bristol và Jana Lasser, Nhà nghiên cứu Postdoc, Đại học Công nghệ Graz
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan:
Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX
bởi Ti-mô-thê Snyder
Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng
bởi Stacey Abrams
Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Các nền dân chủ chết như thế nào
của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt
Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy
bởi Thomas Frank
Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ
bởi David Lít
Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.
