Chanc Bachelor Bennett, được biết đến với cái tên Chance The Rapper, đang quyên góp hàng triệu đô la thông qua quỹ từ thiện SocialWorks của mình để nâng đỡ các trường công lập ở Chicago. Ảnh AP / Charles Rex Arbogast

Mỗi mùa lễ, người Mỹ thấy mình được tắm với những lời kêu gọi được gửi qua thư, những cuộc gọi điện thoại cầu khẩn và những lời cầu xin tình cảm từ những người bạn trên Facebook đang tìm kiếm sự hỗ trợ cho những lý do thú cưng.

Làm thế nào họ nên sàng lọc tất cả các cuộc gọi này để cung cấp?

Các hướng dẫn thông thường, vẹt như thể đó là phúc âm, đi một cái gì đó như: Hãy hào phóng, làm theo đam mê của bạn và làm đủ nghiên cứu để xác minh rằng một tổ chức từ thiện được chọn sẽ không phung phí tiền của bạn.

Là một triết gia chính trị nghiên cứu về đạo đức của hoạt động từ thiện, tôi biết điều đó không đơn giản. Trong thực tế, có ít nhất năm lý thuyết hàng đầu liên quan đến đạo đức của việc cho đi.

Các học giả nghiên cứu từ thiện và suy ngẫm tại sao mọi người nên cho từ thiện không đồng ý về điều đó là tốt nhất. Nhưng tất cả họ đều đồng ý rằng một số phản ánh quan trọng về cách cung cấp tốt là điều cần thiết để đưa ra quyết định có trách nhiệm.

Từ trái tim

Tôi gọi vị trí chung đã nói ở trên, được ban hành bởi những người thích tài chính Ron Lieber, nhân đạo quyến rũ Jean Shafiroff và Vanguard Charitable, Một quỹ tư vấn quản lý 7 tỷ USD dự kiến ​​tặng quà trong tương lai cho các tổ chức từ thiện, từ thiện từ bi.

Nó kêu gọi các nhà tài trợ từ trái tim và đặt ra rằng không ai có thể nói cho bạn biết điều gì làm cho một nguyên nhân tốt hơn một nguyên nhân khác.

Các nhà hảo tâm từ bi xem việc chọn một nguyên nhân là một quá trình hai bước. Trước tiên, hãy tự hỏi những gì bạn đam mê nhất - có thể là đức tin tôn giáo, đói, nghệ thuật, trường cũ của bạn hoặc nghiên cứu ung thư.

Sau đó, xác minh rằng nó theo âm thanh thực hành kế toán và quản lý.

Mặc dù đơn giản và linh hoạt, triết lý đưa ra những cân nhắc này giống như sự cấp bách về đạo đức của một nguyên nhân và cho thấy rằng điều duy nhất quan trọng khi làm từ thiện là những gì trong tâm trí của người tặng. Nó cũng ngụ ý rằng hiệu quả của một tổ chức từ thiện chỉ được đo lường bằng quản lý hoặc tài chính, điều được cho là không đúng sự thật.

Có ít nhất bốn trường phái tư tưởng khác đáng để xem xét về những thiếu sót của cách tiếp cận thông thường: từ thiện truyền thống, lòng vị tha hiệu quả, từ thiện đền đáp và đưa ra cho sự thay đổi xã hội.

Video từ thiện Vanguard này nhấn mạnh một lý thuyết rằng các nhà tài trợ nên theo đuổi đam mê của họ khi họ chọn nguyên nhân để hỗ trợ.

{youtube}https://youtu.be/um-yluI0bss{/youtube}

Cung cấp cho những người cần thiết nhất

Một triết lý đưa ra truyền thống hơn bắt nguồn từ Do Thái giáo, Kitô giáo và Hồi giáo.

Thay vì nói với các nhà tài trợ chỉ đơn giản là làm theo đam mê của riêng họ, từ thiện truyền thống nhấn mạnh rằng những người đau khổ đòi hỏi sự chú ý khẩn cấp. Nó coi việc giảm đau đó và đáp ứng những nhu cầu đó là ưu tiên từ thiện cao nhất.

Chẳng hạn, những người nghĩ theo cách này có thể gặp khó khăn khi thấy các nhà tài trợ có thể biện minh cho việc hỗ trợ các nhà hát cộng đồng địa phương của họ như thế nào khi rất nhiều người Mỹ đang bị đói hoặc vô gia cư và có thể sử dụng một bữa ăn miễn phí từ một tổ chức từ thiện như Đội quân cứu hộ.

Họ có thể quan tâm nhất đến việc đáp ứng nhu cầu của hàng triệu người trên Trái đất, những người sống ít hơn những gì Người Mỹ có thể mua với giá $ 2 một ngày.

Đội quân Cứu thế, một tổ chức từ thiện Kitô giáo hỗ trợ những người cần giúp đỡ với gà tây Lễ Tạ ơn miễn phí và các hỗ trợ khác, trích dẫn Kinh Thánh để minh họa cho sứ mệnh của mình.

{youtube}https://youtu.be/69KEmPAcT3A{/youtube}

Bố thí

Một cách tiếp cận nội tâm, hiện đại hơn, tiên tiến của nhà triết học Ca sĩ Peter và được đón nhận bởi các tỷ phú trẻ ở Thung lũng Silicon như đồng sáng lập Facebook Dustin Moskovitz và vợ Cari Tuna, được biết đến như là lòng vị tha hiệu quả.

Trường phái tư tưởng này hướng dẫn các nhà tài trợ làm tốt nhất có thể về mặt phúc lợi toàn cầu dựa trên hiệu quả chi phí có thể kiểm chứng.

Những người cho lập luận rằng tốt hơn là trao $ 40,000 cho một tổ chức từ thiện được chăm sóc cẩn thận ở vùng hạ Sahara ở Châu Phi, nơi có thể chữa trị cho nhiều người bị mù, hơn là đưa một khoản tiền tương tự cho một nhóm sẽ dành nó để huấn luyện một con chó dẫn đường cho một người mù tại Hoa Kỳ

Những người theo chủ nghĩa vị tha hiệu quả lời khuyên của các nhóm minh bạch như Charity Navigator, đánh giá các tổ chức phi lợi nhuận theo tỷ lệ phần trăm số tiền họ dành để thực hiện công việc so với điều hành các tổ chức của họ. Thay vào đó, họ chú ý đến các tổ chức như Tặng và Đánh giá từ thiện động vật, lấy từ bằng chứng khoa học và sử dụng lý luận thống kê để chọn các tổ chức từ thiện mà họ tin rằng sẽ đạt được tác động tối đa trên mỗi đô la được quyên góp.

Nhà triết học Peter Singer đã giải thích chủ nghĩa vị tha hiệu quả là gì trong một cuộc nói chuyện TED.

{youtube}https://youtu.be/Diuv3XZQXyc{/youtube}

Đưa ra để chữa lành và giải quyết những bất công

Một cách khác để suy nghĩ về việc quyên góp từ thiện có trách nhiệm hơn là xem chúng như một hình thức bồi thường.

Với bất bình đẳng kinh tế phát triển, chi tiêu của chính phủ cho giáo dục công cộng suy giảm và cắt giảm thu phí các dịch vụ xã hội, những bất công xã hội đang sinh sôi nảy nở.

Nhà triết học chính trị Chiara Cordelli đã phát triển quan điểm này. Cô cho rằng trong điều kiện hiện tại, người giàu không được hưởng tất cả tài sản của họ.

Rốt cuộc, trong hoàn cảnh công bằng hơn, họ có thể sẽ kiếm ít hơn và bị đánh thuế nhiều hơn. Do đó, người giàu không nên nghĩ về những gì họ dành cho từ thiện là vấn đề cá nhân, cũng không đơn giản là thứ gì đó để làm cho cuộc sống tốt hơn, Cordelli lập luận.

Thay vào đó, cô coi sự giàu có quá mức là một khoản nợ phải trả vô điều kiện để sửa chữa các dịch vụ công cộng đổ nát. Một cách mà các nhà tài trợ có thể tham gia vào hoạt động từ thiện có trách nhiệm là bổ sung ngân sách của các trường công lập thiếu tiền mặt, như Chanc Bachelor Bennett - Chance the Rapper giành giải Grammy - đang làm ở Chicago.

Cơ hội tổ chức SocialWorks của Rapper đã huy động được 2.2 triệu đô la cho các chương trình nghệ thuật của các trường công lập ở Chicago vào tháng 9 2017.

{youtube}https://youtu.be/GqDCvTToeng{/youtube}

Đưa ra để khắc phục chính sách bất công

Một trường tư tưởng lớn thứ năm khuyên các nhà tài trợ hỗ trợ các nhóm thách thức các tổ chức bất công.

Viễn cảnh này nghe có vẻ triệt để hoặc mới nhưng không phải vậy. Ánh sáng thế kỷ 19 John Stuart Mill và lãnh đạo dân quyền Martin Luther King Jr. Cả hai ôm lấy nó.

Các tín đồ của nó thừa nhận rằng việc tháo dỡ các nguyên nhân cấu trúc của nghèo đói và phân biệt đối xử là khó khăn và có thể mất nhiều thập kỷ hoặc lâu hơn. Nhưng họ quan sát thấy rằng ngay cả những thay đổi chính sách nhỏ cũng có thể làm được nhiều hơn cho số lượng lớn người hơn là những sáng kiến ​​từ thiện lớn nhất.

Những người ủng hộ đương đại của quan điểm này như triết gia Canada Sẽ Kymlicka đề nghị đưa tiền cho các đảng chính trị, các nhóm vận động và tổ chức cộng đồng.

Quà tặng cho các đảng chính trị và vận động hành lang có thể không giống như một cách thông thường để làm từ thiện và hiện không khấu trừ thuế. Nhưng nhiều tổ chức phi lợi nhuận, các sáng kiến ​​giáo dục cử tri và các nhóm trao quyền cho cộng đồng được coi là tổ chức từ thiện theo luật của Hoa Kỳ và đủ điều kiện để quyên góp được khấu trừ thuế.

Một bài giảng hoạt hình của nhà triết học gây tranh cãi Slavoj Zizek thảo luận về sự trớ trêu của việc làm từ thiện giữa các chính sách bất công.

{youtube}https://youtu.be/hpAMbpQ8J7g{/youtube}

Trộn và kết hợp

Có lẽ không một trường phái tư tưởng nào đưa ra một hướng dẫn hoàn hảo cho việc cho đi có trách nhiệm.

Nhưng các học giả tán thành các vị trí khác nhau này đều đồng ý về một điểm chính: Các nhà tài trợ nên phản ánh nhiều hơn về quyết định đưa ra của họ.

Cho dù bạn giải quyết một trường phái suy nghĩ hoặc rút ra từ một vài trong số họ, suy nghĩ nhiều hơn về ý nghĩa của việc từ thiện sẽ giúp bạn có trách nhiệm hơn.

Giới thiệu về Tác giả

Ted Lechterman, Nghiên cứu sinh sau tiến sĩ, Đại học Stanford McCoy Trung tâm gia đình về đạo đức trong xã hội

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon