Các cử tri dường như thích các ứng cử viên có tiếng nói sâu sắc hơn, và các nhà nghiên cứu nghi ngờ bản năng thượng cổ của chúng tôi có thể giải thích tại sao.

Casey Klofstad, phó giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Miami và là đồng tác giả của nghiên cứu tại khu vực hiện đại, nói về lãnh đạo chính trị thời hiện đại. PLoS ONE. Tuy nhiên, vào một thời điểm sớm nhất trong lịch sử loài người, nó có thể đã được đền đáp để có một nhà lãnh đạo mạnh mẽ theo đúng nghĩa đen.

Kết quả phù hợp với một nghiên cứu trước đây của Klofstad và các đồng nghiệp cũng tìm thấy các ứng cử viên có tiếng nói sâu hơn nhận được nhiều phiếu bầu hơn. Nghiên cứu cho thấy một giọng nói sâu truyền tải sức mạnh thể chất, năng lực và tính toàn vẹn cao hơn. Những phát hiện được tổ chức cho các ứng cử viên nữ, quá.

Câu hỏi còn lại là: tại sao?

Cũ hơn và khôn ngoan hơn?

Kết hợp baritones với brawn có một số công đức, Klofstad nói. Đàn ông và phụ nữ có giọng nói trầm hơn thường có testosterone cao hơn, và thể chất mạnh mẽ và hung dữ hơn.

Tuy nhiên, điều khó giải thích là sức mạnh thể chất có liên quan gì đến sự lãnh đạo trong thời hiện đại, hoặc tại sao những người có tiếng nói sâu sắc hơn nên được coi là có năng lực hơn, hoặc có sự liêm chính hơn.

Điều đó khiến họ suy nghĩ, có lẽ tình yêu của chúng tôi dành cho những giọng nói trầm hơn có ý nghĩa bởi vì nó ưu tiên những ứng viên lớn tuổi hơn và do đó khôn ngoan hơn và có nhiều kinh nghiệm hơn.

Để kiểm tra ý tưởng, Klofstad và các nhà sinh vật học Rindy Anderson và Steve Nowicki của Đại học Duke đã tiến hành hai thí nghiệm.

Đầu tiên, họ đã thực hiện một cuộc khảo sát cho thấy có thể có ý tưởng nào đó.

Không quá già hoặc quá trẻ

Tám trăm tình nguyện viên đã hoàn thành một bảng câu hỏi trực tuyến với thông tin về độ tuổi và giới tính của hai ứng cử viên giả định và cho biết họ sẽ bầu cho ai.

Các ứng cử viên có độ tuổi từ 30 đến 70, nhưng những người trong 40 và 50 của họ có nhiều khả năng giành chiến thắng.

Giáo sư Đó là khi các nhà lãnh đạo không còn quá trẻ đến nỗi họ quá thiếu kinh nghiệm, nhưng không quá già đến nỗi sức khỏe của họ bắt đầu suy giảm hoặc họ không còn khả năng lãnh đạo tích cực nữa, ông Kl Klstad nói.

Tiết kiệm và kìa, đó cũng là thời điểm trong cuộc sống khi tiếng nói của mọi người đạt đến mức thấp nhất, họ nói.

Thay đổi giọng nói

Đối với phần thứ hai của nghiên cứu, các nhà nghiên cứu đã yêu cầu đàn ông 400 và phụ nữ 403 lắng nghe các cặp giọng nói được ghi lại, Tôi đã kêu gọi bạn bỏ phiếu cho tôi vào tháng 11 này.

Mỗi bản ghi âm được ghép đôi dựa trên một người, âm thanh giọng nói sau đó được thay đổi lên xuống bằng phần mềm máy tính.

Sau khi lắng nghe từng cặp, các cử tri được hỏi giọng nói nào có vẻ mạnh hơn, có thẩm quyền hơn và già hơn, và họ sẽ bầu cho ai nếu họ tranh cử với nhau trong một cuộc bầu cử.

Các ứng cử viên có tiếng nói sâu hơn đã giành được 60 đến 76 phần trăm số phiếu. Nhưng khi các nhà nghiên cứu phân tích nhận thức của cử tri về các ứng cử viên, họ đã ngạc nhiên khi thấy rằng sức mạnh và năng lực quan trọng hơn tuổi tác.

Cho dù các ứng cử viên có giọng nói thấp hơn thực sự là những nhà lãnh đạo có khả năng hơn trong thế giới hiện đại vẫn chưa rõ ràng, họ nói.

Đi với ruột của chúng tôi?

Bước tiếp theo, Klofstad và các đồng nghiệp đã tính toán mức độ giọng nói trung bình của các ứng cử viên từ cuộc bầu cử tại Hạ viện Hoa Kỳ 2012 và thấy rằng các ứng cử viên có giọng nói thấp hơn có nhiều khả năng giành chiến thắng. Bây giờ, họ có kế hoạch để xem liệu dữ liệu giọng nói của họ có tương quan với các biện pháp khách quan về khả năng lãnh đạo, chẳng hạn như số năm tại vị hoặc số lượng hóa đơn được thông qua.

Hầu hết mọi người muốn nghĩ rằng họ đưa ra quyết định hợp lý, có ý thức về việc bỏ phiếu cho ai dựa trên sự cân nhắc cẩn thận của các ứng cử viên và các vấn đề, Klofstad nói.

Chúng tôi nghĩ mình là những sinh vật lý trí, nhưng nghiên cứu của chúng tôi cho thấy rằng chúng tôi cũng đưa ra những đánh giá ấn tượng mỏng dựa trên những tín hiệu rất tinh tế mà chúng tôi có thể hoặc không thể nhận ra.

Xu hướng không phải lúc nào cũng xấu, Klofstad nói thêm. Nó có thể có những lý do tốt để đi với ruột của chúng tôi.

Tuy nhiên, nếu hóa ra những người có giọng nói thấp hơn thực sự là những nhà lãnh đạo kém hơn, thì thật tệ khi các cử tri đang theo đuổi tín hiệu này nếu nó không thực sự là một chỉ số đáng tin cậy về khả năng lãnh đạo.

Nhận thức rõ hơn về những thành kiến ​​ảnh hưởng đến hành vi của chúng tôi tại các cuộc thăm dò ý kiến ​​có thể giúp chúng tôi kiểm soát chúng hoặc chống lại chúng nếu chúng thực sự khiến chúng tôi đưa ra những lựa chọn tồi tệ, theo ông Kl Klstad.

nguồn: Đại học Duke

Sách liên quan:

at

Tại sao con chó con của bạn có được bạn nhưng một con chó sói thì không

Robin Smith, Đại học Duke

Nghiên cứu mới so sánh chó con với chó sói do con người nuôi cung cấp một số manh mối về cách chó đọc người giỏi đến vậy.

Tại sao phụ nữ làm đẹp nhiều hơn chỉ là một người bạn đời

Robin Smith, Đại học Duke

Vẻ đẹp của phụ nữ trong tự nhiên có thể ít liên quan đến việc thu hút người khác giới hơn so với suy nghĩ trước đây.

Tại sao chúng ta trộn lẫn tên của những người trong gia đình của chúng ta

Robin Smith, Đại học Duke

Ngoài việc nhầm lẫn giữa anh chị em với nhau và con gái với con trai, những người tham gia nghiên cứu thường gọi các thành viên khác trong gia đình bằng tên…

Cảm ơn đã ghé thăm Nội địa.com, ở đâu có 20,000 + những bài báo thay đổi cuộc sống quảng bá "Thái độ mới và những khả năng mới". Tất cả các bài viết được dịch sang Hơn 30 ngôn ngữ. Theo dõi đến Tạp chí Nội tâm, xuất bản hàng tuần và Cảm hứng hàng ngày của Marie T Russell. Tạp chí InsideSelf đã được xuất bản từ năm 1985.