Các nhà hoạt động môi trường đang hợp tác với những gương mặt mới trong Quốc hội để ủng hộ cho một thỏa thuận mới xanh, một loạt các chính sách sẽ chống lại biến đổi khí hậu trong khi tạo ra việc làm mới và giảm bất bình đẳng. Không phải tất cả các nhà hoạt động đều đồng ý về những chính sách đó phải là gì.

Một số nhóm môi trường 626, bao gồm Greenpeace, Trung tâm Đa dạng sinh học và 350, gần đây đã đưa ra tầm nhìn của họ trong một bức thư mà họ gửi cho các nhà lập pháp Hoa Kỳ. Họ cảnh báo rằng họ đã phản đối mạnh mẽ một số chiến lược, bao gồm cả việc sử dụng chụp và lưu trữ cacbon - một quá trình có thể bẫy ô nhiễm carbon dư thừa đã làm Trái đất nóng lên và khóa nó đi.

Theo quan điểm của chúng tôi, như là một triết gia chính trị người nghiên cứu công lý toàn cầu và một nhà khoa học xã hội môi trường, sự phản đối chăn này là một sai lầm đáng tiếc. Dựa vào cần loại bỏ carbon khỏi khí quyểnvà những rủi ro khi dựa vào đất chìm như rừng và đất Một mình để hấp thụ lượng carbon dư thừa, chúng tôi tin rằng việc thu và lưu trữ carbon có thể là một công cụ hữu hiệu cho làm cho khí hậu an toàn hơn và thậm chí cải chính bất công khí hậu lịch sử.

Bất bình đẳng toàn cầu

Chúng tôi nghĩ rằng Hoa Kỳ và các nước giàu khác nên đẩy nhanh nghiên cứu phát thải âm vì hai lý do.

Đầu tiên, họ có thể mua được. Thứ hai, họ có một trách nhiệm lịch sử khi họ đốt một lượng carbon không cân xứng gây ra biến đổi khí hậu ngày nay. Sự nóng lên toàn cầu đã sẵn sàng tấn công các quốc gia kém phát triển nhất, bao gồm hàng chục quốc gia thuộc địa của những quốc gia giàu có hơn, khó nhất.

Xem xét điều này: Toàn bộ lục địa châu Phi thải ra ít carbon hơn Mỹ, Nga hay Nhật Bản.

Tuy nhiên, châu Phi có thể gặp các tác động của biến đổi khí hậu sớm hơn và mạnh mẽ hơn bất kỳ khu vực nào khác. Một số khu vực châu Phi đã trải qua sự gia tăng ấm lên tại nhiều hơn gấp đôi tỷ lệ toàn cầu. Các quốc gia ven biển và hải đảo như Bangladesh, Madagascar và Quần đảo Marshall phải đối mặt hủy diệt gần hoặc toàn bộ.

Nhưng thế giới các quốc gia giàu nhất đã chậm tán thành và ủng hộ các nghiên cứu, phát triển và quản trị cần thiết cho các công nghệ phát thải âm.

Hồ sơ theo dõi xấu với than

Điều gì giải thích cho sự phản đối từ những người ủng hộ công lý khí hậu?

Hoa Kỳ đã tài trợ rất nhiều thí nghiệm thu và lưu trữ carbon giảm mạnh khí nhà kính khí thải từ các nhà máy nhiệt điện than mới kể từ khi Tổng thống của George W. Bush.

Những nỗ lực đó chưa được đền đáp, một phần vì kinh tế. Khí tự nhiên và năng lượng tái tạo đã trở nên rẻ hơn và phổ biến hơn hơn than để tạo ra điện.

Chỉ một số ít nhà máy nhiệt điện than đang được xây dựng tại Hoa Kỳ, nơi đóng cửa là thường lệ. Các ngành công nghiệp đang gặp khó khăn ở mọi nơi, với một vài ngoại lệ.

Ngoài ra, thu giữ carbon với than có một hồ sơ theo dõi xấu. Các thí nghiệm lớn nhất nước Mỹ là Nhà máy điện Kemper trị giá hàng tỷ đô la Mỹ ở Mississippi. Nó đã kết thúc vào thất bại trong 2017 khi cơ quan quyền lực nhà nước ra lệnh cho nhà điều hành nhà máy từ bỏ công nghệ này và dựa vào khí đốt tự nhiên.

Các ứng dụng khác

Tuy nhiên, thu hồi và lưu trữ carbon không chỉ dành cho các nhà máy điện đốt nhiên liệu hóa thạch. Nó có thể làm việc với nguồn carbon dioxide công nghiệp, chẳng hạn như nhà máy thép, xi măng và hóa chất và lò đốt.

Sau đó, một trong hai điều có thể xảy ra. Carbon có thể được biến thành các sản phẩm mới, chẳng hạn như nhiên liệu, xi măng, nước giải khát hoặc thậm chí giày.

Carbon cũng có thể được lưu trữ vĩnh viễn nếu nó được tiêm ngầm, nơi các nhà địa chất tin rằng nó có thể tồn tại trong nhiều thế kỷ.

Cho đến nay, một cách sử dụng phổ biến cho carbon bị bắt là khai thác dầu ra khỏi giếng cũ. Đốt cháy dầu mỏ, tuy nhiên, có thể làm cho biến đổi khí hậu tồi tệ hơn.

Carbon thu được có nhiều ứng dụng công nghiệp, bao gồm khai thác dầu và sản xuất bình chữa cháy. Phòng thí nghiệm công nghệ năng lượng quốc gia của Bộ năng lượng Hoa Kỳ

Đi carbon âm

Công nghệ này cũng có khả năng loại bỏ nhiều carbon hơn được phát ra - miễn là nó được thiết kế đúng.

Một ví dụ là những gì được gọi là năng lượng sinh học với thu hồi và lưu trữ carbon, nơi tàn dư nông trại hoặc cây trồng như cây hoặc cỏ được trồng để đốt để tạo ra điện. Carbon được tách ra và được lưu trữ tại các nhà máy điện nơi điều này xảy ra.

Nếu chuỗi cung ứng bền vững, với việc trồng trọt, thu hoạch và vận chuyển được thực hiện theo cách có hàm lượng carbon thấp hoặc trung tính carbon, quá trình này có thể tạo ra những gì các nhà khoa học gọi là khí thải âm, với nhiều carbon bị loại bỏ hơn phát hành. Một khả năng khác liên quan đến thu giữ trực tiếp carbon Từ trên không.

Các nhà khoa học chỉ ra rằng năng lượng sinh học với việc thu và lưu trữ carbon có thể cần một lượng lớn đất đai cho nhiên liệu sinh học để đốt. Và những người ủng hộ khí hậu lo ngại rằng cả hai phương pháp đều có thể mở đường cho các công ty dầu khí và than và các ngành công nghiệp lớn đơn giản tiếp tục kinh doanh như bình thường thay vì giảm dần nhiên liệu hóa thạch.

Nhiều chuyên gia đồng ý rằng việc hạn chế sự nóng lên toàn cầu ở mức 1.5 hoặc 2 độ C sẽ đòi hỏi phải giảm lượng khí thải carbon thông qua hiệu quả năng lượng và sản xuất năng lượng tái tạo và COXNUMX. gỡ bỏ. MCC, CC BY-SA

Giải pháp tự nhiên

Mọi con đường để hạn chế sự nóng lên toàn cầu ở mức 1.5 độ C tại Liên Hợp Quốc gần đây nhất Ban liên chính phủ về biến đổi khí hậu báo cáo dự kiến ​​việc sử dụng các phương pháp loại bỏ carbon.

Trồng nhiều cây, ủ phân và canh tác theo cách lưu trữ carbon trong đất và bảo vệ vùng đất ngập nước cũng có thể làm giảm carbon trong khí quyển. Chúng tôi tin rằng tự nhiên giải pháp mà nhiều nhà môi trường có thể thích là rất quan trọng. Nhưng việc hấp thụ lượng carbon dư thừa thông qua trồng rừng trên quy mô lớn có thể lấn chiếm đất nông nghiệp.

Để chắc chắn, không phải tất cả các nhà môi trường đều viết ra việc thu hồi và lưu trữ carbon.

Câu lạc bộ Sierra, Quỹ bảo vệ môi trường và Hội đồng bảo vệ tài nguyên thiên nhiên, cùng với nhiều tổ chức xanh lớn khác, không ký tên, không chỉ thu hồi và lưu trữ carbon mà còn điện hạt nhân, phát thải khí thải và chuyển đổi rác thành năng lượng thông qua đốt.

Thay vì để các công nghệ loại bỏ carbon ra khỏi Thỏa thuận mới xanh, chúng tôi đề nghị nhiều nhà môi trường xem xét tiềm năng của họ để loại bỏ carbon đã được phát ra. Chúng tôi tin rằng những cách tiếp cận này có khả năng tạo ra việc làm, thúc đẩy phát triển kinh tế và giảm bất bình đẳng trên phạm vi toàn cầu - miễn là chúng có trách nhiệm với mọi người ở các quốc gia nghèo nhất thế giới.

Giới thiệu về tác giả

Olúf??mi O. Táíwò, Trợ lý Giáo sư Triết học, Đại học Georgetown và Holly Jean Buck, Nghiên cứu sinh sau tiến sĩ, Đại học California, Los Angeles

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon