Những ý tưởng phổ biến về thanh thiếu niên thường bị phân cực: từ những đứa trẻ lười biếng, chưa trưởng thành, thích thức dậy muộn, đến đe dọa các nhóm thanh niên mặc áo hoodie, cho đến những đứa trẻ liều lĩnh cần được bảo vệ khỏi những quyết định ngu ngốc của chính mình. Không có mô tả nào trong số này nhất thiết sai - thực sự, có giải thích khoa học đối với một số trong những hành vi này - nhưng chúng cho thấy có bao nhiêu ý tưởng mâu thuẫn tồn tại về thanh thiếu niên trong xã hội.
Nghiên cứu của tôi điều tra ngôn ngữ được sử dụng bởi các nhà báo và luật sư để mô tả một nhóm thanh thiếu niên cụ thể: những người tiếp xúc với pháp luật - cho dù trong một môi trường luật hình sự hoặc gia đình. Nó phức tạp, nhưng nhìn một cách tổng thể, có những mô hình về cách những người trẻ tuổi được mô tả, có thể làm rõ những gì có vẻ như là một khối mâu thuẫn.
Người trẻ nguy hiểm.
Vào cuối tuần Whitsun ở 1964, hàng trăm thanh thiếu niên từ hai nhóm lối sống đối lập - Mods và Rockers - phá hoại các cửa hàng và đánh nhau và cảnh sát ở thị trấn Margate bên bờ biển. Phản ứng của giới truyền thông là cương dâm và thẩm phán đã kết án một số trong những người liên quan mô tả chúng Là người có mái tóc dài, không ổn định về tinh thần, những kẻ trùm đầu nhỏ bé.
Tuy nhiên, khi nhà tội phạm học Stanley Cohen nhìn vào Mods v Rockers bạo loạn, ông nhận ra rằng các phương tiện truyền thông đã phóng đại mức độ của các sự kiện. Ngôn ngữ được sử dụng tại tòa án và trên các phương tiện truyền thông đã mô tả số lượng nhỏ thanh thiếu niên này, liên quan đến các hành vi rối loạn nhỏ, là đại diện của tất cả những người trẻ tuổi.
Sự hoảng loạn về tội phạm trẻ và hành vi nổi loạn vẫn còn xảy ra cho đến ngày nay. Từ những người trẻ tuổi sử dụng phương tiện truyền thông xã hội để cung cấp cho mình điểm số điểm cộng đồng cho các đối thủ, cho điện thoại bị ám ảnh bởi thanh thiếu niên tự đặt mình vào nguy cơ của ADHD, ngôn ngữ đã được sử dụng để tạo ra sự hoảng loạn về những người trẻ tuổi. Sự hoảng loạn đạo đức này được truyền thông thúc đẩy và huy động ý kiến phổ biến đến mức các chính trị gia thay đổi luật pháp hoặc chính sách theo những cách không cân xứng với mối đe dọa thực sự.
Người trẻ cần được bảo vệ
Hoàn toàn mâu thuẫn với ý tưởng rằng những người trẻ tuổi là mối nguy hiểm cho xã hội, là ý tưởng mà họ cần được bảo vệ khỏi nó. Mặc dù tuổi thiếu niên và thanh thiếu niên thường được coi là một giai đoạn cuộc sống khác nhau đến thời thơ ấu, luật pháp Vương quốc Anh quy định rằng một người chỉ có thể trở thành người lớn ở độ tuổi 18 - cái được gọi là tuổi trưởng thành.
Thanh thiếu niên thường đưa ra quyết định thay đổi cuộc sống tốt trước tuổi này - chẳng hạn như chọn tôn giáo - nhưng trong hoàn cảnh khắc nghiệt luật pháp có sức mạnh để vô hiệu hóa quyết định của họ.
Tại các tòa án luật gia đình, các trường hợp thường phát sinh để xác định cha mẹ mà một người trẻ sẽ sống cùng, hoặc họ có được chăm sóc hay không. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều tranh cãi về việc liệu thanh thiếu niên có nên được phép bày tỏ ý kiến của mình trước tòahoặc liệu nó có quá bi thảm đối với họ không.
Trong thời gian 1990, có một số trường hợp liên quan đến những người trẻ tuổi dưới 16 và bị bệnh nặng, nhưng đức tin là Nhân Chứng Giê-hô-va có nghĩa là họ đã phản đối tôn giáo khi nhận các sản phẩm máu trong bệnh viện. Tất cả trong số họ có sự lựa chọn của họ bị tòa án phán quyết, bởi vì họ bị đánh giá là không đủ thẩm quyền để đưa ra quyết định kết thúc cuộc đời. Tiểu thuyết của Ian McEwan Đạo luật trẻ em - bây giờ phim có sự tham gia của Emma Thompson - được dựa trên chính xác kịch bản này.
Trong một trong những trường hợp, thẩm phán giải thích rằng một đứa trẻ 15 không có khả năng đưa ra quyết định, bởi vì anh ta không hiểu cách chết của mình - mặc dù điều này là do các bác sĩ của anh ta đã bầu không nói với anh ta. Cả tòa án và các bác sĩ của anh ta đều cố gắng bảo vệ anh ta - mặc dù chính điều đó đã ngăn anh ta đưa ra lựa chọn sáng suốt.
Giới trẻ còn non nớt.
Tại sao bạn không thể kết hôn cho đến khi bạn 16, lái xe cho đến khi bạn 17 và bỏ phiếu cho đến khi bạn 18? Sự biện minh thông thường cho những giới hạn độ tuổi này là chúng phản ánh sự phát triển ngày càng tăng của tâm trí người trẻ. Đã có nghiên cứu cho thấy rằng bộ não của thanh thiếu niên tiếp tục phát triển cho đến khi vào giữa 20. Vì vậy, điều này không giải thích đầy đủ tại sao giới hạn độ tuổi hợp pháp được đặt ở vị trí của chúng.
Trong một phiên tòa hình sự liên quan đến một người thuộc 18, có nhiều lựa chọn tuyên án đặc biệt khác nhau nhằm cải tạo người phạm tội. Một phần của lời biện minh chính thức vì điều này là trẻ em và thanh thiếu niên không được phát triển đầy đủ và chúng chưa đạt được sự trưởng thành đầy đủ. Nhưng những nguyên tắc kết án này không phải lúc nào cũng được áp dụng nhất quán.
Trong trường hợp vụ giết James Bulger trong 1993 bởi hai bị cáo mười tuổi, thẩm phán lặp lại sự phẫn nộ của truyền thông xung quanh vụ án, kết án cả hai bị cáo bị giam giữ vô thời hạn trong một đơn vị an toàn và mô tả chúng Như là cả tinh ranh và rất xấu xa.
Nhưng nhà tâm lý học có từ nghi ngờ về việc các bị cáo có thực sự đủ chín chắn để hiểu được sự sai trái của tội phạm của họ hay không - đặc biệt là kể từ khi một người hỏi tại thời điểm James có thể được đưa đến bệnh viện, để thử và giúp anh ta sống lại một lần nữa.
Xem cách ngôn ngữ được sử dụng để mô tả trẻ em tiếp xúc với pháp luật có thể tiết lộ cách các ý tưởng tinh thần của chúng ta về thiếu niên điển hình của người Hồi giáo được hình thành. Tuy nhiên, một người trẻ tuổi thường có thể có nhiều ý tưởng được trình bày cùng một lúc - như được minh họa bằng trường hợp của những kẻ giết người Bulger. Cuối cùng, mỗi một trong những ý tưởng này về những gì giới trẻ là một sự đơn giản hóa - một lối tắt cho phép xã hội trưởng thành hình thành các phán đoán mà không tham gia vào sự phức tạp của cuộc sống khi còn trẻ.
Nhận thấy những mô hình đơn giản hóa này xuất hiện như thế nào - và hậu quả nghiêm trọng mà chúng có thể gây ra cho cuộc sống của những người trẻ tuổi - nên khuyến khích sự hoài nghi lành mạnh về những định kiến về thanh thiếu niên tồn tại trong xã hội của chúng ta.
Giới thiệu về Tác giả
Charlotte Kelly, nghiên cứu sinh tiến sĩ xã hội học, Đại học Oxford
Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan
at Thị trường InnerSelf và Amazon
