Nghiện là triệu chứng của một bệnh xã hội. Thực hiện theo các khoa học và bạn sẽ nhận được chính sách đó là nhân đạo và thực sự hoạt động
Bây giờ là một trăm năm kể từ khi ma túy bị cấm lần đầu tiên - và trong suốt thế kỷ dài của cuộc chiến chống ma túy này, chúng tôi đã được kể một câu chuyện về nghiện, bởi các giáo viên và chính phủ của chúng tôi. Câu chuyện này ăn sâu vào tâm trí chúng ta đến nỗi chúng ta coi đó là điều hiển nhiên. Có vẻ hiển nhiên. Có vẻ như đúng. Cho đến khi tôi bắt đầu ba năm rưỡi trước trên hành trình dài 30,000 để tìm hiểu điều gì thực sự thúc đẩy cuộc chiến ma túy, tôi cũng tin điều đó. Nhưng những gì tôi học được trên đường là hầu hết mọi thứ chúng ta đã nói về nghiện đều sai - và có một câu chuyện rất khác đang chờ chúng ta, nếu chúng ta sẵn sàng nghe nó.
Nếu chúng ta thực sự tiếp thu câu chuyện mới này, chúng ta sẽ phải thay đổi nhiều hơn so với cuộc chiến ma túy. Chúng ta sẽ phải thay đổi chính mình.
Tôi đã học được nó từ một hỗn hợp đặc biệt của những người tôi gặp trên chuyến đi của tôi. Từ những người bạn còn sống sót của Billie Holiday, người đã giúp tôi để tìm hiểu làm thế nào các nhà sáng lập của cuộc chiến chống ma túy cuống và giúp đỡ để giết cô. Từ một bác sĩ người Do Thái đã được chuyển lậu ra khỏi khu ổ chuột Budapest như một em bé, chỉ để mở khóa những bí mật của nghiện như một người đàn ông trưởng thành. Từ một đại lý vết nứt chuyển đổi giới tính ở Brooklyn người được thụ thai khi mẹ của ông, một vết nứt nghiện, bị hãm hiếp bởi cha mình, một sĩ quan NYPD. Từ một người đàn ông đã được giữ ở dưới cùng của một cái giếng trong hai năm bằng một chế độ độc tài tra tấn, chỉ xuất hiện để được bầu làm Chủ tịch Uruguay và bắt đầu những ngày cuối cùng của cuộc chiến chống ma túy.
Tôi đã có một lý do khá cá nhân để đặt ra cho những câu trả lời này. Một trong những ký ức đầu tiên của tôi khi còn bé là cố gắng đánh thức một trong những người thân của tôi, và không thể. Kể từ đó, tôi đã chuyển qua bí ẩn nghiện ngập thiết yếu trong tâm trí mình - điều gì khiến một số người bị gắn vào một loại thuốc hoặc một hành vi cho đến khi họ không thể dừng lại? Làm thế nào để chúng tôi giúp những người đó trở lại với chúng tôi? Khi tôi già đi, một người họ hàng thân thiết khác của tôi mắc chứng nghiện cocaine và tôi rơi vào mối quan hệ với một người nghiện heroin. Tôi đoán nghiện cảm thấy như ở nhà với tôi.
Nếu bạn đã hỏi tôi nguyên nhân gây nghiện ma túy khi bắt đầu, tôi sẽ nhìn bạn như thể bạn là một thằng ngốc, và nói: Ma túy. Duh. Chỉ không khó để nắm bắt. Tôi nghĩ rằng tôi đã nhìn thấy nó trong cuộc sống của tôi. Tất cả chúng ta có thể giải thích nó. Hãy tưởng tượng nếu bạn và tôi và hai mươi người tiếp theo đi qua chúng tôi trên đường uống một loại thuốc thực sự mạnh trong hai mươi ngày. Có những móc hóa chất mạnh trong các loại thuốc này, vì vậy nếu chúng ta dừng lại vào ngày hai mươi mốt, cơ thể chúng ta sẽ cần hóa chất. Chúng tôi sẽ có một sự khao khát dữ dội. Chúng tôi sẽ bị nghiện. Đó là những gì nghiện có nghĩa.
Một trong những cách lý thuyết này được hình thành lần đầu tiên là thông qua các thí nghiệm trên chuột - những thí nghiệm đã được tiêm vào tâm lý người Mỹ vào những năm 1980, trong một quảng cáo nổi tiếng của Hiệp hội Đối tác vì một nước Mỹ không có ma túy. Bạn có thể nhớ nó. Thí nghiệm rất đơn giản. Đặt một con chuột vào một cái lồng, một mình, với hai chai nước. Một chỉ là nước. Loại còn lại là nước tẩm heroin hoặc cocaine. Hầu như mỗi khi bạn chạy thử nghiệm này, con chuột sẽ bị ám ảnh bởi thứ nước có ma túy, và cứ quay trở lại nhiều hơn, cho đến khi nó tự chết.
Các quảng cáo giải thích: "Chỉ có một loại thuốc rất gây nghiện, chín trong số mười con chuột trong phòng thí nghiệm sẽ sử dụng nó. Và sử dụng nó. Và sử dụng nó. Cho đến khi chết. Nó được gọi là cocaine. Và nó có thể làm điều tương tự với bạn. "
Nhưng trong 1970s, một giáo sư tâm lý tại Vancouver gọi Bruce Alexander nhận thấy một cái gì đó kỳ lạ về cuộc thử nghiệm này. Con chuột được đặt trong lồng tất cả một mình. Nó không có gì để làm ngoài việc uống thuốc. Điều gì sẽ xảy ra, anh tự hỏi, nếu chúng ta cố gắng này khác nhau không? Vì vậy, Giáo sư Alexander xây dựng Rat Park. Nó là một cái chuồng tươi tốt nơi những con chuột sẽ có quả bóng màu và chuột thực phẩm tốt nhất và các đường hầm để leo xuống và rất nhiều bạn bè: tất cả mọi thứ một con chuột về thị trấn có thể muốn. Gì, Alexander muốn biết, sẽ xảy ra sau đó?
Trong Rat Park, tất cả những con chuột rõ ràng là thử cả hai chai nước, bởi vì họ không biết những gì trong đó. Nhưng những gì xảy ra tiếp theo là đáng ngạc nhiên.
Những con chuột có cuộc sống tốt không giống như nước thuốc. Họ chủ yếu tránh xa nó, tiêu thụ ít hơn một phần tư số thuốc mà những con chuột bị cô lập sử dụng. Không ai trong số họ chết. Trong khi tất cả những con chuột ở một mình và không hạnh phúc đều trở thành những người sử dụng nặng, thì không có con chuột nào có môi trường hạnh phúc.
Lúc đầu, tôi nghĩ đây chỉ là một trò đùa của loài chuột, cho đến khi tôi phát hiện ra rằng có - cùng lúc với thí nghiệm Công viên Chuột - một hành động tương đương hữu ích với con người đang diễn ra. Nó được gọi là Chiến tranh Việt Nam. Theo một nghiên cứu được công bố trên Archives of General, tạp chí Time cho biết việc sử dụng heroin là “phổ biến như kẹo cao su” đối với các binh sĩ Mỹ, và có bằng chứng chắc chắn để chứng minh điều này: khoảng 20% lính Mỹ đã nghiện heroin ở đó. Tâm thần học. Nhiều người vô cùng kinh hãi: họ tin rằng một số lượng lớn những người nghiện ngập sẽ trở về nhà khi chiến tranh kết thúc.
Nhưng trên thực tế, khoảng 95% binh lính nghiện ngập - theo cùng một nghiên cứu - chỉ đơn giản là dừng lại. Rất ít người đã cai nghiện. Họ chuyển từ một cái lồng đáng sợ trở lại một cái dễ chịu, vì vậy không muốn ma túy nữa.
Đó không phải là bạn. Đó là Cage của bạn
Giáo sư Alexander cho rằng khám phá này là một thách thức sâu sắc đối với cả quan điểm cánh hữu rằng nghiện ngập là một sự suy đồi đạo đức do tiệc tùng quá nhiều theo chủ nghĩa khoái lạc và quan điểm tự do cho rằng nghiện ngập là một căn bệnh diễn ra trong não bộ bị chiếm đoạt về mặt hóa học. Trên thực tế, ông lập luận, nghiện là một sự thích nghi.
Sau giai đoạn đầu tiên của Rat Park, Giáo sư Alexander sau đó đã thử nghiệm này hơn nữa. Ông reran thí nghiệm ban đầu, nơi mà những con chuột bị bỏ lại một mình, và trở thành người cưỡng của thuốc. Ông cho họ sử dụng cho năm mươi bảy ngày - nếu bất cứ điều gì có thể móc bạn, nó đó. Sau đó, ông đã đưa họ ra khỏi sự cô lập, và đặt chúng trong Rat Park. Ông muốn biết - nếu bạn rơi vào trạng thái nghiện, là bộ não của bạn bị tấn công, vì vậy bạn không thể phục hồi? Do các thuốc đưa bạn qua? Những gì xảy ra là - một lần nữa - nổi bật. Những con chuột dường như có một vài co giật rút - nhưng họ sớm ngừng sử dụng nặng nề của họ, và quay trở lại để có một cuộc sống bình thường. Lồng tốt cứu họ.
Khi tôi mới biết về điều này, tôi đã rất bối rối. Làm sao có thể? Giả thuyết mới này là một cuộc tấn công triệt để vào những gì chúng ta đã nói rằng nó cảm thấy như nó không thể là sự thật. Nhưng hầu hết các nhà khoa học tôi đã phỏng vấn, và càng nhìn vào nghiên cứu của họ, tôi càng phát hiện ra những điều dường như không có ý nghĩa - trừ khi bạn tính đến phương pháp mới này.
Đây là một ví dụ về một thử nghiệm đang diễn ra xung quanh bạn và một ngày nào đó có thể xảy ra với bạn. Nếu bạn bị chạy qua ngày hôm nay và bạn bị gãy xương hông, có lẽ bạn sẽ được dùng diamorphin - tên y tế của heroin. Trong bệnh viện xung quanh bạn, sẽ có rất nhiều người được cho dùng heroin trong thời gian dài, để giảm đau. Heroin bạn sẽ nhận được từ bác sĩ sẽ có độ tinh khiết và hiệu lực cao hơn nhiều so với heroin được sử dụng bởi những người nghiện đường phố, những người phải mua từ những tên tội phạm ngoại tình. Vì vậy, nếu lý thuyết cũ về nghiện là đúng - đó là thuốc gây ra nó; họ làm cho cơ thể bạn cần chúng - thì rõ ràng điều gì sẽ xảy ra. Vô số người nên rời bệnh viện và cố gắng ghi điểm trên đường phố, để đáp ứng thói quen của họ.
Nhưng đây là điều lạ. Nó hầu như không bao giờ xảy ra. Như các bác sĩ Canada Gabor Mate là người đầu tiên giải thích cho tôi, người sử dụng y tế chỉ dừng lại, mặc dù tháng sử dụng. Cùng một loại thuốc, sử dụng cho cùng độ dài của thời gian, biến đường phố thành người nghiện tuyệt vọng - và lá bệnh nhân y tế bị ảnh hưởng.
Nếu bạn vẫn tin - như tôi đã từng - nghiện đó là do móc hóa học gây ra, điều này vô nghĩa. Nhưng nếu bạn tin vào lý thuyết của Bruce Alexandre, bức tranh rơi đúng chỗ. Người nghiện đường phố giống như những con chuột trong chuồng đầu tiên, bị cô lập, đơn độc, chỉ có một nguồn an ủi để hướng đến. Bệnh nhân y tế giống như những con chuột trong lồng thứ hai. Cô ấy đang về nhà - đến một cuộc sống mà cô ấy được bao quanh bởi những người cô ấy yêu. Thuốc là như nhau, nhưng môi trường là khác nhau.
Điều này cho chúng ta một cái nhìn sâu sắc hơn nhiều so với nhu cầu hiểu người nghiện. Giáo sư Peter Cohen lập luận rằng con người có nhu cầu sâu sắc để gắn kết và hình thành các kết nối. Đó là cách chúng tôi có được sự hài lòng của mình. Nếu chúng ta không thể kết nối với nhau, chúng ta sẽ kết nối với bất cứ thứ gì chúng ta có thể tìm thấy - tiếng quay của bánh xe roulette hoặc cái chích của ống tiêm. Anh ấy nói rằng chúng ta nên ngừng nói về 'nghiện' hoàn toàn, và thay vào đó gọi nó là 'liên kết'. Một người nghiện heroin đã gắn bó với heroin vì cô ấy không thể gắn bó hoàn toàn với bất cứ thứ gì khác.
Vì vậy, The Opposite of Nghiện là không phải là Cai rượu
Đó là sự kết nối của con người. Khi tôi biết được tất cả những điều này, tôi thấy nó đang dần thuyết phục tôi, nhưng tôi vẫn không thể rũ bỏ một sự nghi ngờ dai dẳng. Có phải các nhà khoa học này nói rằng các móc nối hóa học tạo ra sự khác biệt? Điều đó đã được giải thích với tôi - bạn có thể trở nên nghiện cờ bạc, và không ai nghĩ rằng bạn tiêm một gói thẻ vào huyết quản của mình. Bạn có thể có tất cả các chứng nghiện, và không có chất hóa học nào mắc phải. Tôi đến dự một cuộc họp Vô danh của những người đánh bạc ở Las Vegas (với sự cho phép của tất cả mọi người có mặt, những người biết tôi ở đó để quan sát) và họ hoàn toàn nghiện như những người nghiện cocaine và heroin mà tôi từng biết trong đời. Tuy nhiên, không có móc hóa chất nào trên bàn craps.
Nhưng - chắc chắn, tôi đã hỏi, có một số vai trò đối với các hóa chất? Hóa ra có một thí nghiệm cho chúng ta câu trả lời cho điều này theo những thuật ngữ khá chính xác, mà tôi đã học được trong cuốn sách 'The Cult of Pharmacology' của Richard DeGrandpre.
Mọi người đều đồng ý hút thuốc lá là một trong những quá trình gây nghiện nhất xung quanh. Các móc hóa chất trong thuốc lá đến một loại thuốc bên trong nó được gọi là nicotine. Vì vậy, khi các bản vá lỗi nicotine đã được phát triển trong 1990s đầu, đã có một sự đột biến lớn của sự lạc quan - người hút thuốc lá có thể có được tất cả các móc hóa học của họ, mà không có sự bẩn thỉu khác (và chết) ảnh hưởng của việc hút thuốc lá. Họ sẽ được giải phóng.
Nhưng Văn phòng Tổng cục Phẫu thuật đã phát hiện ra rằng chỉ 17.7% người hút thuốc lá có thể ngừng sử dụng miếng dán nicotine. Đó không phải là không có gì. Như điều này cho thấy, nếu các chất hóa học dẫn đến 17.7% số người nghiện, thì đó vẫn là hàng triệu cuộc sống bị hủy hoại trên toàn cầu. Nhưng những gì nó tiết lộ một lần nữa là câu chuyện mà chúng ta được dạy về Nguyên nhân gây nghiện nói dối với những lưỡi câu hóa học, trên thực tế, là có thật, nhưng chỉ là một phần nhỏ của bức tranh lớn hơn nhiều.
Điều này có ý nghĩa rất lớn đối với cuộc chiến một trăm năm về ma túy. Cuộc chiến lớn này - như tôi thấy, giết chết mọi người từ trung tâm Mexico đến đường phố Liverpool - dựa trên tuyên bố rằng chúng ta cần phải loại bỏ toàn bộ hóa chất vì chúng chiếm đoạt bộ não của mọi người và gây nghiện. Nhưng nếu thuốc không phải là nguyên nhân gây nghiện - thực tế, nếu việc ngắt kết nối gây nghiện - thì điều này vô nghĩa.
Trớ trêu thay, cuộc chiến chống ma túy thực sự làm gia tăng tất cả những nguyên nhân gây nghiện lớn hơn đó: ví dụ, tôi đến một nhà tù ở Arizona - 'Thành phố Lều' - nơi các tù nhân bị giam giữ trong những chiếc lồng cách ly bằng đá nhỏ ("The Hole") trong nhiều tuần. cuối cùng, để trừng phạt họ sử dụng ma túy. Nó gần giống như một trò giải trí của con người trong những chiếc lồng đảm bảo gây nghiện chết người ở chuột như tôi có thể tưởng tượng. Và khi những tù nhân đó được ra ngoài, họ sẽ thất nghiệp vì tiền án của họ - đảm bảo rằng họ sẽ không bao giờ bị cắt nữa. Tôi đã xem điều này diễn ra trong những câu chuyện về con người mà tôi đã gặp trên khắp thế giới.
Có là An Alternative
Bạn có thể xây dựng một hệ thống được thiết kế để giúp người nghiện ma túy kết nối lại với thế giới - và do đó, bỏ lại những cơn nghiện của họ.
Đây không phải là lý thuyết. Nó đang xảy ra. Tôi đã nhìn thấy nó. Gần mười lăm năm trước, Bồ Đào Nha đã có một trong những vấn đề ma túy tồi tệ nhất ở châu Âu, với tỷ lệ 1 của dân số nghiện heroin. Họ đã thử một cuộc chiến ma túy, và vấn đề cứ trở nên tồi tệ hơn. Vì vậy, họ quyết định làm một cái gì đó hoàn toàn khác nhau. Họ quyết tâm coi thường tất cả các loại ma túy, và chuyển tất cả số tiền họ đã sử dụng để bắt giữ và bỏ tù những người nghiện ma túy, và thay vào đó dùng nó để kết nối lại chúng - với cảm xúc của chính họ, và cho xã hội rộng lớn hơn. Bước quan trọng nhất là giúp họ có được nhà ở an toàn, và các công việc được trợ cấp - vì vậy họ có một mục đích trong cuộc sống và một cái gì đó để ra khỏi giường. Tôi theo dõi khi họ được giúp đỡ, trong các phòng khám ấm áp và nồng nhiệt, để tìm hiểu cách kết nối lại với cảm xúc của họ, sau nhiều năm bị chấn thương và làm cho họ im lặng với thuốc.
Một ví dụ tôi đã học được về một nhóm người nghiện người được cho vay vốn để thành lập một công ty ñuoåi. Đột nhiên, họ là một nhóm, tất cả liên kết với nhau, và cho xã hội, và có trách nhiệm chăm sóc cho nhau.
Một nghiên cứu độc lập của Tạp chí Tội phạm học Anh đã phát hiện ra rằng kể từ khi hoàn toàn vô danh hóa, tình trạng nghiện ngập đã giảm xuống và việc tiêm chích ma túy giảm 50%. Tôi sẽ nhắc lại rằng: việc tiêm chích ma túy giảm 50%. Decriminalization đã là một thành công rõ ràng đến nỗi rất ít người ở Bồ Đào Nha muốn quay trở lại hệ thống cũ. Người vận động chính chống lại việc phi danh hóa vào năm 2000 là Joao Figueira - cảnh sát ma túy hàng đầu của đất nước. Anh ta đưa ra tất cả những lời cảnh báo thảm khốc mà chúng ta mong đợi từ Daily Mail hoặc Fox News. Nhưng khi chúng tôi ngồi cùng nhau ở Lisbon, anh ấy nói với tôi rằng mọi thứ anh ấy dự đoán đã không thành hiện thực - và giờ anh ấy hy vọng cả thế giới sẽ noi gương Bồ Đào Nha.
Điều này không chỉ liên quan đến người nghiện tôi yêu. Nó có liên quan đến tất cả chúng ta, bởi vì nó buộc chúng ta phải suy nghĩ khác về mình. Con người được dán con vật. Chúng tôi cần phải kết nối và tình yêu. Câu khôn ngoan nhất của thế kỷ XX là EM Forster - chỉ kết nối. Nhưng chúng tôi đã tạo ra một môi trường và một nền văn hóa mà cắt chúng ta ra khỏi kết nối, hoặc cung cấp chỉ nhại của nó được cung cấp bởi internet. Sự gia tăng của nghiện là một triệu chứng của một bệnh sâu hơn trong cách chúng ta sống - liên tục chỉ đạo ánh mắt của chúng tôi đối với các đối tượng sáng bóng tiếp theo chúng ta nên mua, chứ không phải là những con người xung quanh chúng ta.
Nhà văn George Monbiot đã gọi đây là “thời đại của sự cô đơn”. Chúng tôi đã tạo ra xã hội loài người, nơi mọi người dễ dàng bị cắt đứt mọi liên kết giữa con người với nhau hơn bao giờ hết. Bruce Alexander - người sáng tạo ra Rat Park - đã nói với tôi rằng quá lâu rồi, chúng ta đã nói riêng về việc phục hồi từng cá nhân sau cơn nghiện. Bây giờ chúng ta cần nói về sự phục hồi xã hội - tất cả chúng ta cùng nhau phục hồi như thế nào khỏi căn bệnh cô lập đang ập xuống chúng ta như một màn sương dày.
Nhưng bằng chứng mới này không chỉ là một thách thức đối với chúng tôi về mặt chính trị. Nó không chỉ buộc chúng ta phải thay đổi suy nghĩ của chúng tôi. Nó buộc chúng ta phải thay đổi tâm hồn chúng ta.
Yêu một người nghiện thật sự rất khó. Khi tôi nhìn những người nghiện mà tôi yêu thích, tôi luôn bị cám dỗ để làm theo những lời khuyên về tình yêu cứng rắn được đưa ra bởi các chương trình thực tế như Can thiệp - bảo người nghiện phải uốn nắn, hoặc cắt bỏ họ. Thông điệp của họ là một người nghiện không chịu dừng lại nên bị xa lánh. Đó là logic của cuộc chiến ma túy, xâm nhập vào cuộc sống riêng tư của chúng ta. Nhưng trên thực tế, tôi học được rằng, điều đó sẽ chỉ khiến họ nghiện ngập sâu hơn - và bạn có thể mất tất cả cùng nhau. Tôi trở về nhà với quyết tâm gắn kết những người nghiện ngập trong đời lại gần mình hơn bao giờ hết - để họ biết rằng tôi yêu họ vô điều kiện, dù họ có dừng lại hay không.
Khi tôi trở về từ hành trình dài của mình, tôi nhìn bạn trai cũ, rút tiền, run rẩy trên chiếc giường dự phòng và tôi nghĩ về anh ta khác đi. Trong một thế kỷ nay, chúng ta đã hát những bài hát chiến tranh về người nghiện. Nó xảy ra với tôi khi tôi lau trán anh ấy - đáng lẽ chúng tôi nên hát những bài hát tình yêu cho tất cả họ cùng nghe.
Bài viết này ban đầu xuất hiện trên OpenDemococ
Giới thiệu về Tác giả
Johann Hari là một nhà văn và nhà báo. Ông viết cho The Independent và nhiều tờ báo khác. Ông hiện là nhà sản xuất The Trews. Ông tweets tại johannhari101
Xem một cuộc phỏng vấn với tác giả: Tất cả những gì chúng ta biết về cuộc chiến ma túy và nghiện ngập đều sai.
Nguồn bài viết
Bài viết này dựa trên cuốn sách mới của Johann Hari, 'Chasing The Scream: The First và ngày cuối cùng của cuộc chiến chống ma túy'
