Các thành viên của Triệu phú yêu nước, có thành viên đặc quyền ủng hộ việc đánh thuế cao hơn đối với người giàu, đã gặp gỡ các nhà lập pháp trong bức ảnh 2015 này để thảo luận về luật pháp nhằm thu hẹp lỗ hổng lãi suất. Đảng Dân chủ Thượng viện, CC BY-SA

Nghiên cứu phong phú chỉ ra rằng vấn đề gia tăng của bất bình đẳng giàu có và thu nhập có thể kìm hãm sự phát triển kinh tế của Hoa Kỳ và làm suy yếu nền dân chủ của chúng ta trong khi khuấy động phân cực chính trị. Cho rằng Chính phủ liên bang cho thấy ít quan tâm đến việc chống lại sự bất bình đẳng kinh tế và nhiều tiểu bang được trang bị xấu để làm nhiều về nó, những gì khác có thể được thực hiện?

Các nghiên cứu cũng phát hiện ra rằng người giàu có ảnh hưởng lớn hơn nhiều trên chính phủ hơn những người còn lại Sự mất cân bằng này có nghĩa là những người giàu có làm điều gì đó về sự bất bình đẳng có thể có nhiều sức mạnh hơn để tạo ra ảnh hưởng so với mọi người khác. Là học giả về thay đổi xã hội, chúng tôi muốn tìm hiểu thêm về cách một số lượng nhỏ người Mỹ giàu có chọn để dành thời gian riêng của họ, đầu mối và bất bình đẳng chiến đấu.

Khoảng cách ngày càng tăng

Các ước tính chính thức mới nhất chỉ ra rằng phần trăm 10 giàu nhất được nắm giữ 76% của cải của quốc gia kể từ 2013. Điều đó có nghĩa là với mỗi US $ 10, những người Mỹ này sở hữu $ 7.60, để lại $ 2.40 cho phần trăm 90 còn lại. Và sự tập trung của cải chỉ là trở nặng. Phần trăm 10 giàu nhất chỉ nắm giữ phần trăm 67 của quốc gia trong 1989.

Bất bình đẳng gia tăng đang truyền cảm hứng cho một số người giàu làm điều gì đó bằng cách ảnh hưởng đến chính sách công và các tập đoàn. Ví dụ, Ngọc trai, trước đây là giám đốc điều hành của công ty đầu tư Blackrock, đã vận động để đóng lỗ hổng thuế lãi, mà nhiều nhà quản lý tài chính sử dụng để giảm đáng kể thuế thu nhập mà họ phải trả. Hamdi Ulukaya, người sáng lập Chobani Yogurt, cho nhân viên của mình một cổ phần sở hữu trong công ty trước khi bán nó, mặc dù anh ta có thể tự kiếm thêm tiền nếu không.

Soi gương

Doanh nhân TJ Zlotnitsky cung cấp một ví dụ thích hợp khác về nhân khẩu học này. Sau khi kiếm được nhiều tiền với công ty công nghệ của mình, anh ấy muốn các công ty trả lương cao hơn và chính phủ đánh thuế người giàu hơn. Zlotnitsky thuộc về Triệu phú yêu nước, một nhóm người giàu có quyết tâm chống lại sự bất bình đẳng. Như ông đã giải thích trong một blog đăng bài:

Câu chuyện của tôi sẽ không thể thực hiện được nếu không có sự kết hợp độc đáo giữa cơ hội và dịch vụ công cộng của người Mỹ mà gia đình tôi có thể tham gia.

Để tìm hiểu thêm về những người như anh ấy, chúng tôi đã tiến hành phỏng vấn với những người 20 sống trên toàn quốc và thuộc về một tổ chức phi lợi nhuận chuyên tạo ra một nền kinh tế công bằng hơn. (Chúng tôi đồng ý không nêu tên.) Tất cả những người mà chúng tôi nói chuyện đều tự coi mình là đồng minh giàu có, người làm việc cùng với những người có phương tiện khiêm tốn hơn nhiều để giảm bất bình đẳng kinh tế. Những người giàu này sự giàu có ở Mỹ: hầu hết là đàn ông da trắng. Họ kéo dài mọi lứa tuổi. Một số người được thừa hưởng tài sản của họ, trong khi những người khác được nuôi dưỡng trong các hộ gia đình với phương tiện khiêm tốn và làm giàu của họ trong suốt sự nghiệp.

Giống như Zlotnitsky, hầu hết những người giàu có chống lại sự bất bình đẳng mà chúng tôi đã nói chuyện với chúng tôi nói rằng họ đã trải qua một quá trình phản ánh để nhận ra những lợi thế mà địa vị của họ đã dành cho họ khi tham gia vào nỗ lực này.

Đầu tiên, họ chấp nhận rằng họ một phần nợ của cải cho một hệ thống hoạt động có lợi cho họ chứ không chỉ đơn thuần là do công lao và nỗ lực của chính họ. Nhận ra rằng họ nợ của cải một phần nhờ vào lợi thế có hệ thống và may mắn là thách thức vì nó đòi hỏi phải vượt qua niềm tin phổ biến mà mọi người có được những gì họ xứng đáng. Chuck Collins, người được thừa kế và cho đi phần của mình về gia tài Oscar Mayer, đã kể một câu chuyện về sự tự nhận thức trong một cuốn hồi ký mà ông gọi là HồiSinh ra trên cơ sở thứ ba. Collins Collins ủng hộ việc bảo tồn thuế bất động sản và nghiên cứu về bất bình đẳng để mang lại sự chú ý nhiều hơn cho vấn đề.

Bước tiếp theo là vượt qua sự xấu hổ. Công nhận đặc quyền của họ khiến nhiều người chúng tôi phỏng vấn cảm thấy xấu hổ. Ví dụ, một người phụ nữ lưỡng tính được thừa kế gần $ 1 triệu vào ngày sinh nhật 21st của cô cho biết cô cảm thấy khó khăn hơn khi đến với bạn bè của mình giàu có hơn là một người đồng tính nữ. Nghe đi nghe lại việc xác định là giàu có khiến chúng tôi ngạc nhiên vì nhiều người Mỹ cho rằng sự giàu có của họ là bằng chứng đáng khen.

Ngoài việc vượt qua mặc cảm và xấu hổ, các đồng minh giàu có thường lo sợ sự giàu có của những người giàu khác. Các đồng nghiệp của họ nổi giận với họ vì đã làm những việc được cho là vi phạm lợi ích kinh tế của chính họ, chẳng hạn như ủng hộ thuế nhắm vào người giàu.

Những người chúng tôi đã phỏng vấn đều nói rằng họ coi những thách thức này là những phần khó khăn nhưng cần thiết trong quá trình trở thành một đồng minh giàu có. Nhiều người nói rằng họ dựa vào những người như mình để được hỗ trợ về mặt đạo đức.

Giới hạn của hoạt động từ thiện

Hầu hết các những người giàu cố gắng làm một cái gì đó về bất bình đẳng cho một số tiền của họ đi. Tuy nhiên, từ thiện không phải là một công cụ lý tưởng cho sửa chữa bất bình đẳng, như nghiên cứu của các nhà kinh tế như Indraneel Dasgupta và Ravi Kanbur đã chỉ ra.

Những người giàu mà chúng tôi phỏng vấn, những người muốn đứng về phía người nghèo dường như nghĩ về việc làm từ thiện khác với các đồng nghiệp của họ. Tất cả đã quyên góp ít nhất một số tài sản của họ, và một số đã cho đi toàn bộ tài sản của họ. Nhưng hầu hết trong số họ cũng đã cố gắng đi xa hơn bằng cách vận động Quốc hội tăng thuế đối với người giàu hoặc thúc giục hội đồng quản trị tăng lương công nhân - hai cách tiềm năng để giảm bất bình đẳng.

Một số người chúng tôi đã phỏng vấn nói rằng họ tin rằng họ đã tìm thấy một con đường khác để làm cho hoạt động từ thiện của họ hiệu quả hơn. Ví dụ, một người đàn ông thừa nhận rằng anh ta có thể không phải là người tốt nhất để xác định tiền của mình nên được sử dụng ở đâu. Sau nhiều năm đưa tiền cho các tổ chức từ thiện bắt đầu và điều hành bởi những người đàn ông trung lưu như mình, anh ta bắt đầu trao cho các tổ chức được bắt đầu và lãnh đạo bởi người nghèo. Bằng cách này, anh ta trao quyền lực ưu tú của mình cho người nghèo, tin tưởng rằng họ biết cách nâng cao bản thân hơn anh ta.

Như ví dụ này chứng minh, hoạt động như một đồng minh giàu có để tháo gỡ bất bình đẳng kinh tế đòi hỏi một sự thay đổi mô hình. Các đồng minh giàu có cho biết họ tin rằng cách hiệu quả nhất để họ chống lại sự bất bình đẳng là bằng cách trao quyền lực của mình cho người nghèo. Sự thay đổi này có thể khiến những người giàu có cảm thấy khó chịu khi tham gia phong trào đấu tranh chống lại sự bất bình đẳng. Nhưng nếu những nỗ lực của họ giúp bảo vệ nền dân chủ và nền kinh tế của chúng ta, nó có thể đáng giá.

Giới thiệu về tác giả

Erynn Beaton, Trợ lý Giáo sư Quản lý phi lợi nhuận, Đại học Công vụ John Glenn, The Ohio State University; Maureen A. Scully, Phó Giáo sư Quản lý, Đại học Massachusetts Bostonvà Sandra Rothenberg, Chủ tịch Chính sách công, Giáo sư Kinh doanh và Giám đốc Học viện Đạo đức Kinh doanh Saunders College ,, Học viện Công nghệ Rochester

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon