Có một trường phái tư tưởng trong số các nhà kinh tế, những người không lo lắng về cái gọi là lỗ đen ngân sách, nơi mà những lựa chọn khó khăn đã được kêu gọi để giảm chi tiêu của chính phủ. Những người ủng hộ lý thuyết tiền tệ hiện đại, như Bernie Sanders ' cố vấn kinh tế trưởng giáo sư Stephanie Kelton, tuyên bố chính phủ Úc không cần phải cân đối ngân sách và thay vào đó đang kêu gọi chính phủ cân bằng nền kinh tế, mà họ cho rằng đó là một điều hoàn toàn khác.

Lý thuyết tiền tệ hiện đại là một cách tiếp cận quản lý kinh tế được phát triển từ những năm 1990 của giáo sư Bill Mitchell, cùng với các học giả Mỹ như Giáo sư Randall Wray, Stephanie Kelton, và các chủ ngân hàng đầu tư và quản lý quỹ như Warren Mosler. Nó dựa trên ý tưởng của một thế hệ các nhà kinh tế trước đây, như Hyman Minsky, Wynne Godley và Abba Lerner, người giải thích công việc của nhà kinh tế học nổi tiếng JMKeynes rất khác so với những năm 1980 trở nên thống trị.

Đến thập niên 1980, hầu hết mọi người đã xem Keynes như một người ủng hộ thâm hụt ngân sách chỉ trong thời kỳ thất nghiệp cao. Lerner, sớm nhất là năm 1943, trong một bài báo có tựa đề Tài chính chức năng và nợ liên bang, đã lập luận rằng kinh tế học Keynes liên quan đến việc điều hành bất cứ sự thâm hụt nào của chính phủ là cần thiết để duy trì việc làm đầy đủ, và thâm hụt nên được coi là chuẩn mực. Keynes, trong một thư cho nhà kinh tế đồng bào James Meade viết vào tháng 1943 năm XNUMX, nói về Lerner, cuộc tranh luận của ông là hoàn hảo. Nhưng thiên đàng giúp đỡ bất cứ ai cố gắng đặt nó trên toàn đất nước.

Trong khi lý thuyết đã thu hút riêng của mình giải thích và phê bình nó cũng đạt được sức hút trong môi trường kinh tế toàn cầu tiếp tục thách thức những nỗ lực của các nhà hoạch định chính sách để khôi phục tăng trưởng kinh tế bền vững.

Có ba tuyên bố cốt lõi của trung tâm của lý thuyết tiền tệ hiện đại. Hai cái đầu tiên là:

1) Các chính phủ có chủ quyền tiền tệ không phải đối mặt với những hạn chế ngân sách tài chính thuần túy.

2) Tất cả các nền kinh tế, và tất cả các chính phủ, phải đối mặt với các giới hạn thực tế và sinh thái liên quan đến những gì có thể được sản xuất và tiêu thụ.

Tuyên bố đầu tiên là một trong đó bị hiểu lầm rộng rãi. Một chính phủ có chủ quyền tiền tệ là một chính phủ có tiền tệ và ngân hàng trung ương, tỷ giá hối đoái thả nổi và không có nợ ngoại tệ đáng kể. Úc có một chính phủ có chủ quyền tiền tệ. Anh, Mỹ và Nhật Bản cũng vậy. Các quốc gia Eurozone không có chủ quyền tiền tệ, vì họ không có tiền tệ riêng.

Thứ hai của những tuyên bố này xác nhận một thực tế rõ ràng rằng các chính phủ có thể gây ra lạm phát, nếu họ chọn, bằng cách chi tiêu quá nhiều hoặc không đủ thuế. Khi điều này xảy ra, tổng mức chi tiêu trong nền kinh tế vượt quá những gì có thể được tạo ra bởi tất cả lao động, kỹ năng, vốn vật chất, công nghệ và tài nguyên thiên nhiên có sẵn. Chúng ta cũng có thể phá hủy hệ sinh thái tự nhiên của mình nếu sản xuất quá nhiều thứ sai hoặc sử dụng sai quy trình để sản xuất những gì chúng ta muốn tiêu thụ.

Chính phủ Úc là một chính phủ trung ương phát hành tiền tệ. Nó không thể hết tiền Úc. Nó không bao giờ bị buộc phải vay đô la Úc, mặc dù nó có thể và không chọn làm như vậy, và chứng khoán nợ của nó đóng một vai trò hữu ích trong hệ thống tài chính của chúng tôi.

Chính xác là không cần phải đánh thuế chúng tôi để trả cho chi tiêu của nó. Thuế tồn tại để hạn chế lạm phát. Chúng tôi cần phải trả thuế để giữ tổng chi tiêu - chính phủ và tư nhân - ở mức không bị lạm phát.

Điều này không có nghĩa là chi tiêu và thuế của chính phủ phải bằng nhau và ở các nước như Úc, điều này hiếm khi xảy ra trong thực tế. Điều này dẫn đến nguyên tắc thứ ba của lý thuyết tiền tệ hiện đại:

3) thâm hụt tài chính của chính phủ là thặng dư tài chính của mọi người khác.

Đối với mỗi người cho vay, phải có một người vay. Điều đó có nghĩa là trên toàn hệ thống tài chính của chúng tôi, thặng dư và thâm hụt luôn cộng với không.

Điều này là rõ ràng trong biểu đồ sau, cho thấy sự cân bằng tài chính của khu vực tư nhân Úc, phần còn lại của thế giới và khu vực chính phủ Úc, kể từ năm 1994.

ABS / Tác giả cung cấp, tác giả cung cấp

Đối với mỗi người tiết kiệm kiếm được nhiều hơn số tiền họ bỏ ra, phải có ai đó hoặc tổ chức nào đó chi tiêu nhiều hơn số tiền đó. Nếu chúng ta muốn toàn bộ khu vực tư nhân tiết kiệm thay vì đi sâu vào nợ nần, chính phủ có thể sẽ phải chi nhiều hơn hơn thuế (tùy thuộc vào những gì còn lại của thế giới đang làm).

Nó hoạt động theo cách khác xung quanh quá. Chính phủ Howard chỉ có thể điều hành thặng dư tài khóa vì khu vực tư nhân bị thâm hụt nặng nề.

Nợ hộ gia đình tăng gấp ba trong những năm Howard. Kể từ đó, chúng tôi đã liên kết với một vài quốc gia khác về tỷ lệ nợ hộ gia đình cao nhất so với tỷ lệ thu nhập trên thế giới.

Ngân hàng thanh toán quốc tế / Tác giả cung cấp, tác giả cung cấp

Vì vậy, chính phủ không thể hết tiền; điều đó không có nghĩa là chính phủ nên chi tiêu như một thủy thủ say rượu hoặc chúng ta không phải trả thuế; nó không có nghĩa là ngân sách cân bằng là không cần thiết. Nó cũng có nghĩa là thâm hụt của chính phủ có thể đóng một vai trò hỗ trợ, cho phép khu vực tư nhân xây dựng tiết kiệm của mình.

Chính phủ Úc gần như luôn luôn chạy thâm hụt. Không có điều nào ở trên phải gây sốc. Trung bình, chính phủ của cả bên trái và bên phải đã thâm hụt, kể từ khi liên đoàn. Nó chỉ có thể là bạn đã bị đánh lừa bởi điều đó phép ẩn dụ của chính phủ như một hộ gia đình.

Ở một đất nước với gần 15% sử dụng lao động, sử dụng dưới 30% thanh thiếu niên, bảng cân đối tư nhân mong manh và nhu cầu ngày càng tăng đối với các khoản đầu tư cơ sở hạ tầng xanh và khác, điều đó có nghĩa là sửa chữa ngân sách là một cá trích đỏ. Điều này có nghĩa là chính phủ có thể và nên sử dụng vai trò là nhà phát hành tiền tệ để thúc đẩy việc làm đầy đủ, hòa nhập xã hội, sửa chữa sinh thái và bảng cân đối khu vực tư nhân lành mạnh.

ABS, tác giả cung cấp

Các nhà chính trị, theo các nhà lý thuyết tiền tệ hiện đại, hiện đang bị ám ảnh bởi thứ gì đó không quan trọng (cân đối ngân sách của họ), và đang bỏ qua nhiều điều quan trọng đối với tương lai của đất nước.

Đây là viễn cảnh bạn có được khi bạn bắt đầu nhìn thấy Úc và thế giới thông qua lăng kính của lý thuyết tiền tệ hiện đại. Nó dựa trên không gì khác hơn là sự hiểu biết về cách các hệ thống tài chính hiện đại thực sự hoạt động, và theo nghĩa đó, có lẽ nó không nên gây tranh cãi.

Giáo sư Bill Mitchell, người đề xuất lý thuyết tiền tệ hiện đại, ủng hộ các chính phủ sử dụng không gian chính sách được cung cấp cho họ bởi chủ quyền tiền tệ để giới thiệu bảo đảm công việc và theo đuổi tỷ lệ thất nghiệp từ 2% trở xuống. Những tỷ lệ này đã đạt được ở Úc trong suốt những năm 1960 và đầu những năm 1970. Ông đề xuất quay trở lại việc làm đầy đủ thông qua một liên bang được tài trợ và quản lý tại địa phương chương trình việc làm công. Ông không tin rằng nhu cầu này là lạm phát - thực sự bảo đảm công việc là một phần thiết yếu của khung lý thuyết tiền tệ hiện đại để ổn định nền kinh tế và tránh lạm phát.

Ở Úc, ba đảng chính trị lớn vẫn chưa chú ý đến ý tưởng của ông. Nhưng các nhà lý thuyết tiền tệ hiện đại đồng nghiệp của ông đã gần gũi với chính phủ ở Hoa Kỳ (với Thượng nghị sĩ Bernie Sanders) và hai đảng vi mô đã được thành lập vào năm ngoái với ý định thúc đẩy lý thuyết tiền tệ hiện đại như một khung để hiểu các vấn đề kinh tế. Vì vậy, bạn có thể mong đợi được nghe nhiều hơn từ cả những người đề xướng và những người chỉ trích lý thuyết tiền tệ hiện đại.

Giới thiệu về Tác giả

Steven Hail, Giảng viên Kinh tế, Đại học Adelaide

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách được đề xuất:

Vốn trong Hai-First Century
của Thomas Guletty. (Dịch bởi Arthur Goldhammer)

In Thủ đô trong thế kỷ XXI, Thomas Piketty phân tích một bộ sưu tập dữ liệu độc đáo từ hai mươi quốc gia, từ tận thế kỷ thứ mười tám, để khám phá các mô hình kinh tế và xã hội quan trọng. Nhưng xu hướng kinh tế không phải là hành động của Thiên Chúa. Hành động chính trị đã kiềm chế sự bất bình đẳng nguy hiểm trong quá khứ, Thomas Guletty nói, và có thể làm như vậy một lần nữa. Một công việc của tham vọng phi thường, độc đáo và nghiêm ngặt, Vốn trong Hai-First Century định hướng lại sự hiểu biết của chúng ta về lịch sử kinh tế và đối mặt với chúng ta với những bài học nghiêm túc cho ngày hôm nay. Những phát hiện của ông sẽ biến đổi cuộc tranh luận và thiết lập chương trình nghị sự cho thế hệ tư tưởng tiếp theo về sự giàu có và bất bình đẳng.

Bấm vào đây cho thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.

Tài sản của thiên nhiên: Làm thế nào kinh doanh và xã hội phát triển bằng cách đầu tư vào thiên nhiên
của Mark R. Tercek và Jonathan S. Adams.

Giá trị tự nhiên là gì? Câu trả lời cho câu hỏi này mà theo truyền thống đã được đóng khung trong các điều khoản về môi trường, đang cách mạng hóa cách chúng ta làm kinh doanh. Trong Thiên nhiên, Mark Tercek, Giám đốc điều hành của Tổ chức bảo tồn thiên nhiên và cựu chủ ngân hàng đầu tư, đồng thời là nhà văn khoa học Jonathan Adams cho rằng thiên nhiên không chỉ là nền tảng của sự thịnh vượng của con người, mà còn là khoản đầu tư thương mại thông minh nhất mà bất kỳ doanh nghiệp hay chính phủ nào cũng có thể thực hiện. Các khu rừng, vùng đồng bằng ngập nước và các rạn hàu thường được xem đơn giản là nguyên liệu thô hoặc là chướng ngại vật cần được giải tỏa, trên thực tế rất quan trọng đối với sự thịnh vượng trong tương lai của chúng ta là công nghệ hoặc luật pháp hoặc đổi mới kinh doanh. Thiên nhiên cung cấp một hướng dẫn thiết yếu cho sự thịnh vượng kinh tế của thế giới và sức khỏe của môi trường.

Bấm vào đây cho thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.

Vượt lên trên sự phẫn nộ: Điều gì đã xảy ra với nền kinh tế và nền dân chủ của chúng ta và cách khắc phục nó -- của Robert B. Reich

Trong cuốn sách kịp thời này, Robert B. Reich lập luận rằng không có gì tốt xảy ra ở Washington trừ khi công dân được tiếp sức và tổ chức để đảm bảo Washington hành động vì lợi ích công cộng. Bước đầu tiên là xem bức tranh lớn. Beyond Outrage kết nối các dấu chấm, cho thấy lý do tại sao phần thu nhập và sự giàu có ngày càng tăng lên hàng đầu đã gây khó khăn cho công việc và tăng trưởng cho mọi người khác, làm suy yếu nền dân chủ của chúng ta; khiến người Mỹ ngày càng trở nên hoài nghi về cuộc sống công cộng; và biến nhiều người Mỹ chống lại nhau. Ông cũng giải thích lý do tại sao các đề xuất của hồi quy quyền của Hồi giáo đã sai và cung cấp một lộ trình rõ ràng về những gì phải được thực hiện thay thế. Đây là một kế hoạch hành động cho tất cả những ai quan tâm đến tương lai của nước Mỹ.

Bấm vào đây để biết thêm thông tin hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.

Điều này thay đổi mọi thứ: Chiếm phố Wall và Phong trào 99%
bởi Sarah van Gelder và nhân viên của CÓ! Tạp chí.

Đây Changes Everything cho thấy phong trào Chiếm lĩnh đang thay đổi cách mọi người nhìn nhận bản thân và thế giới, loại xã hội mà họ tin là có thể, và sự tham gia của chính họ vào việc tạo ra một xã hội hoạt động cho 99% thay vì chỉ% 1. Nỗ lực để pigeonhole phong trào phi tập trung, phát triển nhanh chóng này đã dẫn đến sự nhầm lẫn và hiểu lầm. Trong tập này, các biên tập viên của VÂNG! Tạp chí tập hợp các tiếng nói từ bên trong và bên ngoài các cuộc biểu tình để truyền đạt các vấn đề, khả năng và tính cách liên quan đến phong trào Chiếm phố Wall. Cuốn sách này có sự đóng góp của Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, và những người khác, cũng như các nhà hoạt động nghề nghiệp đã ở đó từ đầu.

Bấm vào đây cho thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.