Có một sự khác biệt giữa việc không tin và phủ nhận khoa học về biến đổi khí hậu. Shutterstock / nito 

Khí hậu thay đổi bây giờ là khí hậu cuộc khủng hoảng và khí hậu hoài nghi bây giờ là khí hậu người từ chối, theo gần đây hướng dẫn phong cách cập nhật của tổ chức tin tức The Guardian.

Mức độ mà cộng đồng khoa học thừa nhận biến đổi khí hậu rất gần với mức độ mà nó cũng coi đó là một cuộc khủng hoảng. Vì vậy, việc chuyển đổi từ các cuộc thay đổi của người Hồi giáo sang cuộc khủng hoảng khác đã nhận ra rằng cả hai đều dựa trên cùng một nền tảng khoa học.

Tổng biên tập của tờ The Guardian, Katharine Viner, nói:

Chúng tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi đang chính xác về mặt khoa học, đồng thời trao đổi rõ ràng với độc giả về vấn đề rất quan trọng này.

Nhưng việc chuyển từ từ hoài nghi vào thành phố từ chối sang Hồi giáo là thú vị hơn.

Những người hoài nghi cần phải kiếm được tên

Nhiều người không chấp nhận những phát hiện của khoa học khí hậu thường tự đánh dấu mình là những người hoài nghi về Hồi giáo. Một phần, đó là một nỗ lực để thể hiện mình là nhà vô địch của Khai sáng: tưởng tượng rằng họ từ chối tin vào điều gì đó chỉ dựa trên lời nói của người khác và tự mình tìm kiếm bằng chứng.

Đúng là chủ nghĩa hoài nghi là một thành phần thiết yếu của khoa học - thực sự, một trong những đặc điểm rõ ràng nhất của nó. Các phương châm của Hội Hoàng gia, có lẽ là tổ chức khoa học lâu đời nhất thế giới, là người Bỉnullius trong verbaHay hay không có lời của ai cho nó.

Nhưng sự hoài nghi có hai mệnh lệnh, mỗi mệnh lệnh khác. Đầu tiên là bắt buộc phải nghi ngờ, vì vậy độc đáo nắm bắt trong phương châm trên. Thứ hai là bắt buộc phải tuân theo bằng chứng, và để có thêm uy tín cho các khiếu nại cũng hợp lý hơn những người không.

Nói cách khác, thật tốt khi đặt câu hỏi, nhưng bạn cũng phải lắng nghe câu trả lời.

Quá thường xuyên, những người được gọi là những người hoài nghi không muốn thử thách quan điểm của họ (hãy để một mình thay đổi) và không muốn tham gia vào khoa học. Thậm chí tệ hơn, họ có thể chọn chấp nhận bất kỳ số lượng biện minh nào cho việc từ chối khoa học, không phải từ yêu cầu miễn phí của riêng họ mà từ lựa chọn làm sẵn được cung cấp bởi các ngành công nghiệp thương mại hoặc ý thức hệ.

Do đó, việc này tránh xa những người hoài nghi có thể được coi là một sự cải thiện về độ chính xác. Nhưng việc chuyển sang từ chối từ chối có thể được coi là xúc phạm, đặc biệt khi thuật ngữ này được liên kết với các lập trường bất chính như từ chối holocaust.

Nhưng nó, ít nhất, chính xác?

Ba phạm trù của khoa học khí hậu

Chúng ta hãy xem xét ba loại người có thể không chấp nhận sự đồng thuận và đồng thuận của biến đổi khí hậu do con người gây ra:

1. những người tham gia vào sự bất đồng về mặt học thuật thông qua các tài liệu

2. những người không tham gia vào cuộc tranh luận và không có quan điểm rõ ràng

3. những người liên kết khoa học khí hậu với âm mưu, sự thờ ơ hoặc không đủ năng lực (hoặc thậm chí nhìn thấy trong đó một sự thật khó chịu).

Loại đầu tiên là hiếm nhất. Một số giấy tờ với phương pháp đáng tin cậy không bị cản trở trong các tài liệu cho thấy phần lớn các nhà khoa học khí hậu đồng ý rằng hành tinh đang ấm lên và con người chịu trách nhiệm phần lớn.

Nhưng vị trí trái ngược không phải là không biết. Một số câu hỏi liên quan đến độ tin cậy của một số khía cạnh của các mô hình khí hậu, ví dụ, tồn tại cho một số học giả làm việc.

Mặc dù các nhà khoa học này không nhất thiết nghi ngờ tất cả các khía cạnh của khoa học khí hậu, các vấn đề về độ tin cậy của phương pháp luận và tính hợp lệ của kết luận trong một số lĩnh vực vẫn còn tồn tại đối với họ.

Cho dù họ có đúng hay không (và nhiều người đã trả lời trong tài liệu), ít nhất họ đang làm việc trong các tiêu chuẩn rộng lớn của học viện. Chúng ta có thể gọi những người này là hoài nghi về khí hậu.

Loại thứ hai là khá phổ biến. Nhiều người không quan tâm đến khoa học, bao gồm khoa học khí hậu và không có hứng thú thực sự với cuộc tranh luận. Thái độ này rất dễ bị chỉ trích, nhưng nếu có những lo ngại cấp bách liên quan đến sự sẵn có và an ninh lương thực, sức khỏe và an toàn trong cuộc sống của bạn, bạn có thể bận tâm với những điều này và không hành động vì khoa học khí hậu.

Những người khác có thể đơn giản là không dành nhiều thời gian để nghĩ về nó, cũng không quan tâm lắm đến cách này hay cách khác - đó là bản chất của nền dân chủ tự nguyện có sự tham gia. Họ có thể không tin vào khoa học khí hậu, nhưng điều đó không có nghĩa là họ đã từ chối nó. Chúng tôi có thể gọi những người này là người nông dân khí hậu.

Loại thứ ba là vấn đề cao nhất và được cho là cao cấp nhất. Nó có thể được chia thành:

• người ta đã thuyết phục về sự bất tài của các nhà khoa học và có cái nhìn ngây thơ về năng lực phân tích của chính họ (hoặc thông thường)

• Mọi người thúc đẩy từ chối khoa học khí hậu vì những tác động của nó đối với sự thay đổi xã hội hoặc kinh tế, do đó họ coi khoa học khí hậu là một âm mưu của kỹ thuật xã hội hoặc chính trị

• những người chấp nhận khoa học khí hậu nhưng không quan tâm đến hậu quả và chỉ tìm cách tối đa hóa cơ hội của họ trong bất kỳ cuộc khủng hoảng nào - có thể bao gồm các mô hình kinh doanh hiện tại dựa trên công nghệ nhiên liệu hóa thạch (và do đó khuyến khích những người từ chối khoa học vì lý do xã hội).

Chúng ta hãy gọi các phân khu này, theo thứ tự: những người ngây thơ về khí hậu, những kẻ âm mưu khí hậu và những kẻ cơ hội khí hậu. Một số kết hợp nhất định ở trên cũng có thể và có lẽ là tiêu chuẩn.

Thuật ngữ của nhóm đối lập trực tuyến cũng là một từ phổ biến, nhưng về cơ bản nó chỉ có nghĩa là đi ngược lại với dư luận, có vẻ hơi nông cạn trong phân tích này.

Nó là gì để từ chối?

Định nghĩa của chủ nghĩa từ chối là không thống nhất. Trong tâm lý học đó là từ chối một yêu cầu được chấp nhận rộng rãi bởi vì sự thật của nó là khó chịu về mặt tâm lý (đến mức đó, có nhiều khía cạnh của thực tế tất cả chúng ta đều phủ nhận, bỏ qua hoặc giảm thiểu vì lợi ích của sự tỉnh táo của chúng ta).

Trong văn hóa đại chúng, bao gồm các cuộc thảo luận về lịch sử và khoa học khí hậu, đó là một hành động nổi loạn tích cực chống lại sự đồng thuận và đồng thuận của các chuyên gia, thường được thúc đẩy bởi các yếu tố tư tưởng. Đây là khá khác biệt và nó có thể không trả bất kỳ cổ tức thuyết phục để làm mờ chúng cùng nhau.

Định nghĩa sau có vẻ không phù hợp với những người hoài nghi về khí hậu hoặc đối với bất khả tri về khí hậu. Nhưng đối với phần còn lại của những người không tin, nó dường như gây được tiếng vang. Vì vậy, hãy thử nó ở đây một lát.

Phân loại sự hoài nghi này không được xây dựng trên bất kỳ mô hình tâm lý nào, mà chỉ đơn giản là mô tả.

Tóm lại, ba loại niềm tin của khoa học khí hậu là: hoài nghi, bất khả tri và chối bỏ. Ba phân khu của người từ chối là: ngây thơ, âm mưu và cơ hội.

The Guardian có quyền sử dụng thuật ngữ mền từ chối hay không thay vì bất kỳ điều nào ở trên không? Có thể cho rằng, họ có một trường hợp kỹ thuật trong một số trường hợp, nhưng tôi sẽ nói không phải trong những trường hợp khác.

Có gì sai khi gọi ai đó là thuyết bất khả tri về khí hậu thay vì từ chối khí hậu, nếu đó là một mô tả tốt hơn về tình trạng niềm tin của họ?

Nhưng đối với những người từ chối - và hãy rõ ràng, bằng chứng đang giáng xuống tất cả con người như một chuyến tàu chở hàng - thì việc không hành động còn hơn cả sơ suất, đó là sự thất bại của lòng can đảm đạo đức. Tôi sẽ không muốn được nhớ đến như một người đã phủ nhận điều đó.

Lưu ý

Peter Ellerton, Giảng viên về tư duy phê phán; Giám đốc chương trình giảng dạy, Dự án tư duy phê phán UQ, Đại học Queensland

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

Tương lai chúng ta chọn: Sống sót qua Khủng hoảng Khí hậu

của Christiana Figueres và Tom Rivett-Carnac

Các tác giả, những người đóng vai trò quan trọng trong Thỏa thuận Paris về biến đổi khí hậu, đưa ra những hiểu biết sâu sắc và chiến lược để giải quyết khủng hoảng khí hậu, bao gồm cả hành động cá nhân và tập thể.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Trái đất không thể ở được: Sự sống sau khi ấm lên

của David Wallace-Wells

Cuốn sách này khám phá những hậu quả tiềm tàng của biến đổi khí hậu không được kiểm soát, bao gồm sự tuyệt chủng hàng loạt, khan hiếm thực phẩm và nước, và bất ổn chính trị.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Bộ cho tương lai: Tiểu thuyết

bởi Kim Stanley Robinson

Cuốn tiểu thuyết này tưởng tượng về một thế giới trong tương lai gần đang vật lộn với những tác động của biến đổi khí hậu và đưa ra một tầm nhìn về cách xã hội có thể chuyển đổi để giải quyết khủng hoảng.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Dưới bầu trời trắng: Bản chất của tương lai

của Elizabeth Kolbert

Tác giả khám phá tác động của con người đối với thế giới tự nhiên, bao gồm biến đổi khí hậu và tiềm năng của các giải pháp công nghệ để giải quyết các thách thức môi trường.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Giải ngân: Kế hoạch toàn diện nhất từng được đề xuất để đảo ngược sự nóng lên toàn cầu

Paul Hawken biên tập

Cuốn sách này trình bày một kế hoạch toàn diện để giải quyết biến đổi khí hậu, bao gồm các giải pháp từ nhiều lĩnh vực như năng lượng, nông nghiệp và giao thông vận tải.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng