Về mặt khung, sử dụng năng lượng gió là một cách để cải thiện chất lượng không khí tại địa phương và tiết kiệm tiền năng lượng, đồng thời giảm khí thải từ nhiên liệu hóa thạch. paytonc / flickr, CC BY-SA

Tổng thống Donald Trump có cộng đồng môi trường dễ hiểu quan tâm. He và các thành viên trong Nội các của ông có đặt câu hỏi về khoa học thành lập của biến đổi khí hậuvà lựa chọn của ông là người đứng đầu Cơ quan Bảo vệ Môi trường, cựu Tổng chưởng lý Oklahoma Scott Pruitt, đã kiện EPA nhiều lần và thường xuyên đứng về phía ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch.

Ngay cả khi chính quyền Trump rút khỏi tất cả các cuộc đàm phán khí hậu quốc tế và làm giảm EPA để xương trần, ảnh hưởng của biến đổi khí hậu đang diễn ra và sẽ tiếp tục xây dựng.

Để đối phó với các mối đe dọa thực sự và nhu cầu công cộng, các thành phố trên khắp Hoa Kỳ và xung quanh thế giới đang hành động để giải quyết biến đổi khí hậu. Chúng ta có thể nghĩ rằng điều này chỉ xảy ra ở các thành phố lớn, ven biển đang bị đe dọa bởi mực nước biển dâng hoặc bão, như Amsterdam hoặc New York.

Nghiên cứu Tuy nhiên, cho thấy ngay cả ở các bang đỏ của Đại Bình nguyên Hoa Kỳ, các nhà lãnh đạo địa phương trong các cộng đồng vừa và nhỏ đã vật lộn với vấn đề này. Mặc dù hành động của họ không phải lúc nào cũng được đề cập trong việc giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu, các chiến lược của họ có thể cung cấp những hiểu biết sâu sắc về cách thực hiện tiến bộ về chính sách khí hậu dưới thời chính quyền Trump.

'Cố ý đóng khung'

Các đồng nghiệp của tôi và tôi đã thực hiện một cuộc khảo sát trên các chính quyền địa phương 200 ở các bang 11 của vùng Great Plains để tìm hiểu về các bước họ đang thực hiện để giảm thiểu tác động của biến đổi khí hậu và thích ứng với chúng. Chúng tôi đã tìm thấy các quan chức địa phương ở các bang đỏ chịu trách nhiệm về sức khỏe cộng đồng, bảo tồn đất đai, công viên và quản lý tài nguyên thiên nhiên, cũng như các ủy viên quận và thị trưởng, lo ngại về biến đổi khí hậu, và nhiều người cảm thấy có trách nhiệm phải hành động trong trường hợp không có chính sách quốc gia.

Nhưng vì đây là một chủ đề phức tạp và phân cực như vậy, họ thường phải đối mặt với sự không chắc chắn của công chúng hoặc sự phẫn nộ đối với vấn đề này. Vì vậy, trong khi các quan chức địa phương đã giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu trong cộng đồng của họ trong thập kỷ qua, nhiều hoạt động chính sách này đặc biệt không đóng khung theo cách đó. Là một người trả lời khảo sát của chúng tôi nói:

Đây là ý kiến ​​cá nhân và chuyên nghiệp của tôi rằng cộng đồng bảo tồn đang đi đúng hướng với việc giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu nhưng lại lạc lối trong việc chỉ định nguyên nhân. Công chúng hiểu giá trị của nước sạch và không khí sạch. Nếu nhu cầu cải thiện chất lượng nước và chất lượng không khí của chúng tôi được nhấn mạnh, hầu hết sẽ đồng ý. Ai sẽ nói nước bẩn và không khí bẩn không phải là vấn đề? Bằng cách đưa ra lập luận 'biến đổi khí hậu và con người là nguyên nhân' năng lượng đáng kể bị lãng phí khi cố gắng chứng minh điều này. Đó cũng là điều mà công chúng khó có thể chìm vào răng của họ.

Để giải quyết các lỗ hổng mà cộng đồng của họ phải đối mặt, nhiều quan chức địa phương đang điều chỉnh lại biến đổi khí hậu để phù hợp với các ưu tiên hiện có và các mục ngân sách. Trong một khảo sát thị trưởng, chúng tôi đã hỏi: Trong các hoạt động hoạch định và chính sách của thành phố của bạn (về năng lượng, bảo tồn, quản lý tài nguyên thiên nhiên, sử dụng đất hoặc lập kế hoạch khẩn cấp, v.v.) làm thế nào để thay đổi khí hậu đóng khung?

“Về lợi ích kinh tế & bảo vệ tài nguyên. Việc đóng khung này là cố ý để thu hút sự ủng hộ từ những cư dân không đồng ý với biến đổi khí hậu. "

Phần mềm Chúng tôi đóng khung sáng kiến ​​là: tiết kiệm năng lượng (= tiết kiệm $), như tăng trưởng thông minh / lập kế hoạch tốt và quản lý tài nguyên thiên nhiên thông thường. Biến đổi khí hậu chỉ được tham chiếu rõ ràng trong Kế hoạch bảo vệ khí hậu của chúng tôi được thông qua trong 2009. Hầu hết các sáng kiến ​​thuộc "thời hạn ô dù bền vững.

"Chúng tôi che giấu nó bằng sự bền vững, chúng tôi gọi nó là P3 (Con người, Hành tinh, Thịnh vượng)

Một mối quan tâm ban đầu về biến đổi khí hậu xuất hiện do lo ngại về tiềm năng chất lượng không khí kém ảnh hưởng đến sự phát triển kinh tế ở Thành phố. Chất lượng không khí và biến đổi khí hậu được đóng khung là những vấn đề cực kỳ liên quan.

Thay đổi khí hậu được đóng khung là một trong một số lợi ích của các biện pháp bảo tồn. Các lợi ích khác của bảo tồn, tái chế, đi bộ, v.v. bao gồm 'nó tốt cho trái đất' (bất kể biến đổi khí hậu), lành mạnh, kinh tế, v.v.

Kết quả cho thấy năng lượng, lợi ích kinh tế, lẽ thường và tính bền vững là những khung đang tạo cơ hội cho các nhà lãnh đạo địa phương giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu mà không bị mắc kẹt trong vũng lầy chính trị. Chiến lược này đang được sử dụng trên khắp các tiểu bang Great Plains, bao gồm một số hoài nghi khí hậu các khu vực của đất nước.

Nhu cầu và giá trị địa phương

Mỗi khu vực của Hoa Kỳ sẽ cần phải giải quyết các câu hỏi thực tế về cách các tiểu bang và cộng đồng địa phương có thể giảm khí thải và thích ứng với các tác động của khí hậu. Dưới thời chính quyền Trump, nhiều khả năng bất kỳ tiến triển nào về chính sách khí hậu của Mỹ sẽ tiếp tục ở các cấp địa phương này. Đó là lý do tại sao một loạt các chuyên gia lập luận rằng chúng ta nên khuyến khích các loại chiến lược thực dụng hiện đang được sử dụng bởi các nhà lãnh đạo địa phương ở các bang đỏ.

Đặc biệt ở vùng đồng bằng lớn, các quan chức địa phương đang phải đối mặt với sự khắc nghiệt tác động từ nhiệt độ cao, sẽ đặt ra nhu cầu lớn hơn về nước và năng lượng.

Trong nghiên cứu của chúng tôi, chúng tôi thấy các nhà lãnh đạo địa phương tập trung vào các vấn đề khu vực và địa phương như hạn hán, năng lượng và lũ lụt. Đây là những vấn đề gắn liền với biến đổi khí hậu, nhưng đã được ưu tiên ở cấp địa phương. Và các cải tiến được tìm kiếm, như tiết kiệm năng lượng, lợi ích sức khỏe và quản lý lũ lụt, phù hợp với nhu cầu và giá trị của địa phương.

Ví dụ, Fargo, North Dakota giảm nhẹ một phần khí thải nhà kính và tạo ra một nguồn thành phố mới doanh thu bằng cách thu giữ khí mêtan từ bãi chôn lấp của nó và bán khí đốt đó cho công ty điện lực. Thùng rác thành phố hiện đang cung cấp năng lượng tái tạo cho cư dân địa phương và một cơ sở công nghiệp.

Có lẽ câu hỏi mà chúng ta phải đối mặt là: Chúng ta có nên điều chỉnh lại biến đổi khí hậu và các vấn đề môi trường khác để phù hợp với các ưu tiên của chính quyền Trump với sự tập trung mạnh mẽ vào các ý tưởng giải pháp thực tế? Chẳng hạn, Trump đã tuyên bố rằng các dự án cơ sở hạ tầng sẽ là ưu tiên cao. Điều đó có thể dễ dàng chuyển thành việc khắc phục cuộc khủng hoảng nước uống mà Flint, Michigan và nhiều thành phố khác có thể xảy ra; Trump cũng đã nhấn mạnh vận chuyển hàng loạt, có thể giúp giảm ô nhiễm không khí và khí thải carbon.

Với một chính quyền mong muốn mở rộng phát triển và tiêu thụ nhiên liệu hóa thạch, triển vọng hành động của liên bang về giảm khí thải nhà kính làm thay đổi khí hậu là rất lớn. Do đó, tái cấu trúc biến đổi khí hậu để giải quyết các vấn đề về cobenefit dường như chiến lược logicvà chúng ta có thể tìm kiếm các nhà lãnh đạo chính quyền địa phương ở các bang đỏ để chỉ đường.

Giới thiệu về Tác giả

Rebecca J. Romsdahl, Giáo sư Khoa học & Chính sách Môi trường, Đại học North Dakota

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon