Trồng rừng trên sa mạc? Điều đó sẽ làm tăng nhiệt độ địa phương.
Hình: Jamou qua Wikimedia Commons

lựa chọn rằng chúng tôi có thể sử dụng kỹ thuật địa lý để ngăn chặn mức độ nguy hiểm của biến đổi khí hậu đã bị loại bỏ bởi một nhóm nghiên cứu của Đức. Sự nóng lên toàn cầu sẽ trở nên tồi tệ. Địa kỹ thuật có thể làm cho nó tồi tệ hơn. Một lần nữa, một nhóm nghiên cứu đã xem xét tất cả các lợi ích của công nghệ khí hậu - tức là các bước có chủ ý để trung hòa hậu quả của việc phát thải khí nhà kính không được kiềm chế - và đưa ra kết luận nghiệt ngã.

Tốt nhất, mọi nỗ lực để thiết kế địa lý khí hậu thay đổi trở lại điểm xuất phát của nó sẽ tương đối không hiệu quả. Ở mức tồi tệ nhất, nó sẽ có tác dụng phụ khí hậu khắc nghiệt.

David Keller và các đồng nghiệp từ Trung tâm nghiên cứu đại dương Helmholtz ở Kiel, Đức và các đồng nghiệp báo cáo trong Nature Communications rằng họ đã sử dụng một mô hình hệ thống trái đất để mô phỏng năm chiến lược rất khác nhau để giảm tốc độ nóng lên toàn cầu và giữ cho khí hậu không bị thay đổi mạnh mẽ.

Kỹ thuật địa lý: Bắt tất cả các cụm từ cho các phương pháp khác nhau

Kỹ thuật địa lý là một cụm từ bắt tất cả cho một số cách tiếp cận rất khác nhau. Một kỹ thuật được ưa chuộng và kiểm tra nhiều là chống lại sự nóng lên toàn cầu bằng cách giảm mức độ ánh sáng mặt trời chiếu xuống bề mặt hành tinh, một kỹ thuật gọi là quản lý bức xạ mặt trời.

Cách tiếp cận này đã bị loại bỏ toàn diện bởi các nghiên cứu khác, điều này đã chứng minh rằng cách tiếp cận như vậy có thể thay đổi mô hình mưa or làm cho điều kiện tồi tệ hơn trong khu vực khô cằn chẳng hạn như Sahel hoặc chỉ làm cho mọi thứ tồi tệ hơn một khi công nghệ chấm dứt.

Nhưng nhóm Helmholtz đã quyết định xem xét bức tranh lớn hơn: mặc dù các nhà khoa học khí hậu đã nhiều lần cảnh báo rằng câu trả lời an toàn duy nhất là giảm - và tiếp tục giảm - phát thải nhiên liệu hóa thạch, và mặc dù chính phủ đã thừa nhận sự khẩn cấp của vấn đề, nhưng thực sự rất ít người biết. các bước hiệu quả đã được thực hiện.

Tùy chọn Technofix đa dạng

Vì vậy, Technofix vẫn là một lựa chọn. Làm thế nào hiệu quả nó có thể được? Các kỹ sư khí hậu có thể làm gì? Có rất nhiều ý tưởng mạnh mẽ. Một trong những điều này là khai thác sự thèm ăn của những thứ xanh đối với carbon dioxide: ví dụ, để tưới cho các sa mạc Úc và Sahara và trồng những khu rừng sẽ hấp thụ nhiều carbon hơn.

Một cách khác là nuôi dưỡng nước mặt đại dương, bằng cách bơm nước sâu, giàu chất dinh dưỡng lên bề mặt để tạo cho tảo cơ hội nở hoa trên khắp các đại dương. Thứ ba là thêm vôi vào các đại dương và về mặt hóa học làm tăng sự hấp thu carbon dioxide.

Và sau đó - vẫn ở trên biển - tàu có thể rải sắt nguyên tố vi lượng quan trọng đó qua các bề mặt đại dương và tạo cơ hội cho sinh vật phù du nở hoa, phát triển, chết và đưa tất cả lượng carbon đó xuống đáy biển.

Và cuối cùng, có sự quản lý bức xạ mặt trời, bằng cách bơm các sol khí sunfat vào tầng bình lưu, hoặc đặt các gương phản xạ trong không gian: bất cứ điều gì làm giảm mức độ ánh sáng mặt trời một chút đều có thể cân bằng tác động của sự tích tụ khí nhà kính.

Các nhà nghiên cứu chỉ đơn giản là suy ngẫm về hậu quả thô thiển của từng bước. Họ không quan tâm đến tính khả thi về kinh tế, chính trị và công nghệ của mỗi người, cũng như các câu hỏi về đạo đức. Họ chỉ muốn biết liệu bất kỳ hoặc tất cả các tùy chọn này có thể hoạt động.

Tiềm năng hạn chế trong Kịch bản "Kinh doanh như thông thường"

Câu trả lời, được trình bày trong 11 trang lập luận chặt chẽ, về cơ bản, là không. Bất kỳ điều nào trong số này có thể giới hạn sự nóng lên? Có lẽ khoảng 8%: không đủ. Liệu tất cả chúng kết hợp với nhau có ảnh hưởng gì không? Ngay cả sự kết hợp của các phương pháp cũng không thể ngăn sự nóng lên toàn cầu tăng hơn 2 ° C vào năm 2100 theo kịch bản khét tiếng “kinh doanh như bình thường”.

Họ sẽ có tác dụng phụ? Có, trồng rừng trên sa mạc (nếu có thể được thực hiện) sẽ làm tăng nhiệt độ địa phương và tăng lưu lượng nước ngọt và do đó làm giảm độ mặn của đại dương và thay đổi mô hình lưu thông.

Upwelling đại dương sẽ làm tăng các khu vực của đại dương với lượng oxy thấp - không tốt cho các sinh vật sống - và làm giảm sự thay đổi khí hậu nhanh chóng nếu cuộc nổi dậy ngừng lại. Thụ tinh sắt sẽ làm tăng axit hóa đại dương và quản lý bức xạ mặt trời sẽ làm chính xác những gì các nhà nghiên cứu trước đây đã nói: thay đổi mô hình thời tiết với những hậu quả đáng báo động và làm cho mọi thứ tồi tệ hơn khi chương trình tạm dừng.

Cách hiệu quả nhất để ngăn chặn biến đổi khí hậu hơn nữa?

Thông điệp là: cách hiệu quả nhất để ngăn chặn biến đổi khí hậu hơn nữa là hạn chế lượng khí thải carbon dioxide.

Chúng tôi thấy rằng ngay cả khi áp dụng liên tục ở quy mô lớn nhất có thể, tất cả các phương pháp đều tương đối không hiệu quả với việc giảm nhiệt độ hạn chế hoặc chúng có tác dụng phụ nghiêm trọng và không thể dừng lại mà không gây ra biến đổi khí hậu nhanh chóng tác giả viết.

Mô phỏng của chúng tôi cho thấy rằng tiềm năng cho các loại kỹ thuật khí hậu này để bù đắp cho sự giảm thiểu thất bại có thể rất hạn chế.

Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Mạng tin tức khí hậu

Lưu ý

Tim Radford là một nhà báo tự do. Anh ấy làm việc cho The Guardian cho 32 năm, trở thành (trong số những thứ khác) biên tập chữ, biên tập viên nghệ thuật, biên tập viên văn học và biên tập viên khoa học. Ông đã giành được Hiệp hội British Khoa học Nhà văn giải thưởng cho nhà văn khoa học của năm bốn lần. Ông phục vụ trong ủy ban Vương quốc Anh cho Thập kỷ quốc tế về giảm nhẹ thiên tai. Ông đã giảng về khoa học và các phương tiện truyền thông ở hàng chục thành phố của Anh và nước ngoài. 

Cuốn sách của tác giả này:

Khoa học thay đổi thế giới: Câu chuyện chưa được kể về cuộc cách mạng 1960 khác
Tim Radford.

Bấm vào đây để biết thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon. (Sách Kindle)