biểu tình hay tự do ngôn luận
Những người biểu tình ủng hộ việc cấm sách tụ tập trong một cuộc biểu tình bên ngoài Thư viện Henry Ford Centennial ở Dearborn, Mich., vào ngày 25 tháng 2022 năm XNUMX. Jeff Kowalsky / AFP qua Getty Images

Sinh viên đóng cửa loa công cộng trong khuôn viên trường có ngày càng trở nên phổ biến at các trường đại học trên toàn nước Mỹ

Gần đây tại Trường Luật Stanford, sinh viên biểu tình hét lên một thẩm phán liên bang do Trump bổ nhiệm và bị phá vỡ bài phát biểu mà anh ấy đã được các sinh viên mời phát biểu.

Thay vì nói với các sinh viên rằng họ đã vi phạm chính sách của Stanford chính sách ngôn luận, phó trưởng khoa về sự đa dạng, công bằng và hòa nhập, người đã tham dự sự kiện này, dường như thông cảm cùng các em học sinh. Lên bục, cô chỉ trích thẩm phán, một phần vì ông ta thù địch với những sinh viên biểu tình.

Hiệu trưởng trường luật sau đó đưa ra lời xin lỗi công khai trước thẩm phán và giải thích với công chúng rằng các chính sách về ngôn luận của Stanford không cho phép các nỗ lực phối hợp nhằm loại bỏ các diễn giả được mời.

Sinh viên sau đó phản đối lời xin lỗi của trưởng khoa, tuyên bố rằng "bài phát biểu phản bác là bài phát biểu tự do." Tuy nhiên, những nỗ lực phối hợp nhằm ngăn chặn bài phát biểu của ai đó thông qua sự gián đoạn hoặc đe dọa bạo lực, đôi khi được gọi là “quyền phủ quyết của kẻ lừa đảo”, không phải là quyền tự do ngôn luận được bảo vệ.


đồ họa đăng ký nội tâm


Là một giáo sư luật hiến pháp, người nghiên cứu và viết về Tu chính án thứ nhất và quyền tự do ngôn luận, tôi đã chứng kiến ​​ngày càng nhiều trường hợp trong các lĩnh vực chính trị, trong đó mọi người cố gắng ngăn chặn bài phát biểu của người khác vì cho rằng nó quá có hại. Điều này đang xảy ra không chỉ giữa các sinh viên và giảng viên trong khuôn viên trường đại học, mà còn giữa những người trong chính quyền tiểu bang và địa phương, trong hội đồng trường và ủy ban thư viện.

Là một học giả trong lĩnh vực này, tôi biết rằng nền tảng của Tu chính án thứ nhất là niềm tin rằng thảo luận tự do và cởi mở là điều làm cho nền dân chủ trở nên mạnh mẽ. Ngược lại, đàn áp lời nói không phù hợp với lý tưởng hoặc thực hành dân chủ.

Học thuyết đằng sau Tu chính án thứ nhất và việc thực thi quyền tự do ngôn luận là lời nói, không giống như hành vi thể chất hoặc vũ lực, nên được chống lại bằng lời nói khác. Bản thân lời nói không phải là bạo lực và những ý tưởng thách thức thúc đẩy tư duy phản biện và sự phát triển.

Phần lớn sự không khoan dung ngày càng tăng đối với lời nói có một điểm chung: Thay vì sử dụng lời nói hoặc sự phản đối để chống lại bài phát biểu hoặc cách diễn đạt mà những người chỉ trích không thích, những người ở bên phải và bên trái dường như muốn ngăn cản những ý tưởng mà họ không thích tham gia vào cuộc trò chuyện .

Cấm, đàn áp và đóng cửa

Trong vài năm qua, các nhà lập pháp và quan chức chính phủ cũng như một số phụ huynh và ban giám hiệu trường học, phần lớn ở các bang nghiêng về Đảng Cộng hòa, đã yêu cầu một số cuốn sách phải được xóa khỏi thư viện trường học. Một số quan chức chính phủ cũng đang cố gắng làm cho việc xóa sách khỏi các thư viện công cộng trở nên dễ dàng hơn.

Thông thường, tuyên bố là những cuốn sách không phù hợp với trẻ em. Nhiều cuốn sách bị xóa khỏi thư viện hoặc chương trình giảng dạy ở trường bao gồm tác giả hoặc nhân vật những người thuộc các nhóm thiểu số về chủng tộc, sắc tộc hoặc tôn giáo hoặc là thành viên của cộng đồng LGBTQ+.

Quyền, trong sự kiểm soát của một số chính phủ tiểu bang, đã ngày càng cố gắng sử dụng quyền lập pháp để cấm một số bài phát biểu.

Các nhà lập pháp đã đề xuất các dự luật để cấm giáo viên quảng bá quan điểm cụ thể mà họ tin là có hại cho trẻ em, hoặc quá gợi dục hoặc làm xói mòn lòng tự trọng của học sinh, bao gồm cả những gợi ý rằng các thành viên của một số chủng tộc nhất định vốn đã có đặc quyền hoặc bị thiệt thòi vì chủng tộc của họ.

Các nhà lập pháp cũng đã đề xuất dự luật cấm kéo show nơi trẻ em có thể tham dự. MỘT lệnh cấm Tennessee đã tạm thời ngừng hiệu lực bởi một thẩm phán liên bang. Lệnh cấm có thể vi phạm Tu chính án thứ nhất vì nó không chỉ áp dụng cho lời nói tục tĩu.

Không chỉ những người bảo thủ

Sự không khoan dung đối với một số bài phát biểu không chỉ giới hạn ở quyền chính trị.

Mặc dù nhiều chính sách hạn chế những gì học sinh đọc, nhìn hoặc nghe đến từ những người bảo thủ, nhưng ở một số nơi, ban giám hiệu trường trung học cũng kiểm duyệt hoặc trừng phạt bài phát biểu bảo thủ, chẳng hạn như buộc học sinh cởi áo nỉ có khẩu hiệu chỉ trích Tổng thống Joe Biden.

Bên trái, đặc biệt là trong giáo dục đại học, đã thúc đẩy các chính sách buộc giảng viên và nhân viên phải tuân thủ một số ý tưởng nhất định, bao gồm cả sứ mệnh đã nêu của trường đại học, cắt xén các giá trị tự do học thuật và tự do ngôn luận. Một giảng viên tại Đại học Hamline ở Minnesota lời mời làm việc của cô ấy cho học kỳ tiếp theo bị hủy bỏ sau khi cho cả lớp xem một mô tả lịch sử về Nhà tiên tri Muhammad đã xúc phạm một số học sinh. Một ứng viên cho vị trí giám đốc trường học gần đây tương tự, lời mời làm việc của anh ấy đã bị hủy bỏ vì đã gọi hai người phụ nữ là “quý bà”. Điều này có tác dụng ớn lạnh đối với những tiếng nói bất đồng hoặc thậm chí ôn hòa trong giáo dục.

Bên cạnh những ví dụ cụ thể về đàn áp ngôn luận, một sự thay đổi được ghi nhận trong thái độ của công chúng về tự do ngôn luận đang diễn ra phổ biến hơn, nhưng có hệ quả cao đối với nền dân chủ.

cấp tiến trẻ hơn có vẻ háo hức sử dụng quyền phủ quyết của người chỉ trích để đe dọa hoặc ngăn cản mọi người phát biểu.

Ví dụ, một cựu vận động viên bơi lội đại học, gần đây được mời đến Đại học Bang San Francisco để thảo luận về việc cô ấy phản đối việc thi đấu thể thao của các vận động viên chuyển giới, đã phải đối mặt với những người biểu tình hung hãn đến mức cô ấy phải bị rào lại trong phòng vì sự an toàn của bản thân.

Làm suy yếu việc tìm kiếm sự thật

Sự kiểm duyệt ở bên phải và bên trái có thể củng cố lẫn nhau.

Các trường đại học là thống trị một cách chưa từng có bởi các giáo sư tiến bộ và quản trị viên. Tại nhiều trường đại học, bao gồm cả trường đại học của tôi, các giáo sư đã để chứng minh - đôi khi ngay cả trong học bổng của họ - cam kết về sự đa dạng, công bằng và hòa nhập.

Nhiệm vụ này, nhiều tranh luận, chà đạp trên tự do học thuậtlực lượng giáo sư để điều chỉnh học bổng của họ theo quan điểm chính trị hóa cụ thể về quyền nhóm so với quyền cá nhân.

Nhiều chính quyền bang đã đáp lại những sáng kiến ​​tiến bộ này bằng cách ban hành luật thậm chí còn khắt khe hơn và có khả năng vi hiến.

Ohio là xem xét một hóa đơn ngăn cản việc giảng dạy các môn học cụ thể liên quan đến sự đa dạng tại các trường đại học của nó. Một phần của dự luật tìm cách đảm bảo rằng các giáo sư không áp đặt quan điểm của họ lên sinh viên. Điều đó phản ánh mối lo ngại của cánh hữu, rằng giáo sư buộc sinh viên phải học thuộc lòng quan điểm của giáo sư, hoặc giáo sư trình bày tài liệu một cách phiến diện.

Theo quan điểm của tôi, những nỗ lực hạn chế những gì mọi người có thể nhìn thấy, nói hoặc đọc làm suy yếu các cuộc thảo luận lành mạnh và tìm kiếm sự thật.

Phòng thỏa thuận

Tuy nhiên, về mặt lịch sử, tự do ngôn luận là một lĩnh vực mà cả cánh hữu và cánh tả đều tìm thấy một nguyên tắc thống nhất, phi đảng phái. Sửa đổi lần thứ nhất trường hợp at các Tòa án Tối cao thường được quyết định theo những cách vượt qua ranh giới đảng phái, thậm chí bởi các tòa án khá chia rẽ về chính trị.

Về nguyên tắc, cánh tả là nhà đấu tranh chính cho những phát biểu gây khó chịu và thù địch, kể cả khi Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ bảo vệ năm 1977 quyền của những người theo chủ nghĩa phát xít mới được diễu hành trong một thị trấn có cư dân bao gồm nhiều người sống sót sau Holocaust.

Tuy nhiên, chúng ta đang sống trong một thế giới khác, nơi mà các nhóm cực đoan da trắng được vũ trang và cả bên phải và bên trái đều bị phân cực.

Kiểm duyệt sinh ra nhiều kiểm duyệt hơn. Nỗ lực của cả cánh tả và cánh hữu nhằm áp đặt tính chính thống bằng cách bóp nghẹt quan điểm cuối cùng dẫn đến sự không khoan dung và chủ nghĩa độc đoán. Như Công lý Robert H. Jackson đã nói trong một vụ án năm 1943 cho rằng học sinh ở các trường công lập không thể bắt buộc phải chào cờ, “Nếu có bất kỳ ngôi sao cố định nào trong chòm sao hiến pháp của chúng ta, thì đó là không có quan chức nào, cấp cao hay cấp nhỏ, có thể quy định điều gì sẽ là chính thống trong chính trị, chủ nghĩa dân tộc, tôn giáo hoặc các vấn đề quan điểm khác.”

Dù mọi người có thể không thích nghe những quan điểm mà họ cho là có hại, nhưng sự không hài lòng đó là bằng chứng về điều mà tôi tin là quyền tự do cơ bản nhất được luật liên bang đảm bảo - quyền tự do ngôn luận.Conversation

Giới thiệu về Tác giả

Erica Goldberg, Giáo sư Luật, Đại học Dayton

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

phá vỡ

Sách liên quan:

Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX

bởi Ti-mô-thê Snyder

Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng

bởi Stacey Abrams

Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Các nền dân chủ chết như thế nào

của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt

Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy

bởi Thomas Frank

Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ

bởi David Lít

Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng