Thay vào đó, tiêu đề của tác phẩm này là: làm thế nào để vượt qua vài năm tiếp theo của chính trị ngu ngốc về biến đổi khí hậu trong khi quan sát các đại dương trỗi dậy, axit hóa và mất oxy, và trong khi xem hạn hán khắc nghiệt, cháy rừng và thời tiết đập chúng ta .

Đại diện các cộng đồng ven biển Úc đã tập trung trong tuần này để thảo luận về những thách thức lớn mà họ gặp phải. Các đại biểu tại hội nghị ở Rockingham, Tây Úc, đại diện cho các hội đồng 40 trên khắp nước Úc, một số thuộc các cử tri liên bang 24 được tổ chức với tỷ lệ 5% hoặc ít hơn.

Bất chấp ứng cử viên tổng thống Mỹ của đảng Cộng hòa tuyên bố rằng biến đổi khí hậu là một trò lừa bịp, một cuộc khảo sát mới đã phát hiện ra rằng hơn một nửa số người ủng hộ ông tin rằng sự nóng lên toàn cầu đang diễn ra.

Bằng cách tạm dừng chính sách khí hậu nền tảng của Obama, Tòa án Tối cao sẽ đưa tổng thống tiếp theo vào vị trí lái xe. Đầu tuần này, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã quyết định tạm dừng, ít nhất là tạm thời, thực hiện một trong những thành phần trung tâm của nỗ lực liên bang nhằm hạn chế khí thải của Hoa Kỳ, Kế hoạch Điện sạch.

Các vụ phun trào núi lửa gây ra cực đoan khí hậu có thể đã báo trước bệnh dịch và nạn đói chết người ở châu Âu và phá hoại đế chế La Mã.

Một người bạn hoạt động môi trường của tôi gần đây đã lắc đầu và ngạc nhiên trước những thành tựu phi thường trong vài tháng qua. Vẫn còn rất nhiều việc phải làm, cô nói. Tuy nhiên nhưng wow! Đây là một thời kỳ hoành tráng cho các nhà môi trường!

Trước thềm hội nghị thượng đỉnh về biến đổi khí hậu ở Paris, Tổng thống Mỹ Barack Obama gần đây đã nói “Chúng ta chỉ có một hành tinh. Không có kế hoạch B ”. Tất nhiên anh ấy đúng - không có hành tinh nào khác mà chúng ta có thể rút lui. Tuyên bố của ông Obama nhấn mạnh nhu cầu cấp thiết của thỏa thuận quốc tế tại Paris nhằm giảm thiểu biến đổi khí hậu do con người gây ra và các tác động của nó.

Các nhà phân tích cho rằng các nền kinh tế hàng đầu thế giới 20 cung cấp gần gấp bốn lần số tiền trợ cấp cho sản xuất nhiên liệu hóa thạch so với tổng trợ cấp toàn cầu cho năng lượng tái tạo.

Phía bắc vĩ tuyến 49th, cử tri Canada đã xáo trộn chính phủ thập kỷ của Stephen Harper. Với mối quan hệ chặt chẽ với ngành công nghiệp dầu mỏ Albertan, Thủ tướng Harper là một người bạn thành lập của nhiên liệu hóa thạch. Là lãnh đạo của Đảng Liên minh Canada cũ, Harper trong 2002 đã đi xa đến mức mô tả Nghị định thư Kyoto như một kế hoạch xã hội chủ nghĩa để hút tiền ra khỏi các quốc gia sản xuất giàu có.

Hiện tại, hơn ba trong số bốn người Mỹ, hay 76 phần trăm tin rằng biến đổi khí hậu đang diễn ra. Con số tăng lên từ 68 phần trăm chỉ một năm trước, nhưng chính trị đảng phái vẫn là một yếu tố rất lớn trong cách mọi người phản ứng.

Đó là một vài tuần lớn tại Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA). EPA đã ban hành một quy định làm rõ thẩm quyền của mình để điều tiết các cơ quan nước trong cả nước. Tuần này, nó đã đưa ra một phát hiện gây nguy hiểm cho người dùng, một tiền thân của một quy định kiểm soát khí thải carbon từ máy bay.

Chuyển đổi toàn bộ cơ sở hạ tầng năng lượng của thế giới để chạy bằng năng lượng sạch, tái tạo có thể chống lại biến đổi khí hậu đang diễn ra một cách hiệu quả, loại bỏ các trường hợp tử vong do ô nhiễm không khí, tạo công ăn việc làm và ổn định giá năng lượng.

Mùa hè này, Giáo hoàng Francis có kế hoạch phát hành một bức thư bách khoa, trong đó ông sẽ giải quyết các vấn đề môi trường, và rất có thể là biến đổi khí hậu.

Để giải độc cuộc tranh luận về biến đổi khí hậu, chúng ta cần hiểu các lực lượng xã hội tại nơi làm việc. Để đạt được một số hình thức đồng thuận xã hội về vấn đề này, chúng ta phải nhận ra rằng cuộc tranh luận công khai về biến đổi khí hậu ở Hoa Kỳ ngày nay không phải là về mô hình khí carbon dioxide và khí nhà kính; đó là về các giá trị văn hóa đối lập và thế giới quan mà qua đó khoa học được xem.

Cuộc tranh luận về khí hậu dường như được phân cực hơn bao giờ hết. Mặc dù các cam kết chính trị chung đưa ra một số hy vọng rằng biến đổi khí hậu không còn là vấn đề đảng phái, nhưng nhìn vào các ý kiến ​​dưới đây hầu hết các bài viết về sự nóng lên toàn cầu lại nói khác.

Nếu chúng ta muốn sử dụng tư duy khoa học để giải quyết vấn đề, chúng ta cần mọi người đánh giá cao bằng chứng và chú ý lời khuyên của chuyên gia. Nhưng sự nghi ngờ của chính quyền Úc mở rộng đến các chuyên gia, và sự hoài nghi công khai này có thể bị thao túng để thay đổi giọng điệu và hướng tranh luận. Chúng tôi đã thấy điều này xảy ra trong các cuộc tranh luận về biến đổi khí hậu.

Có nhiều lý do phức tạp khiến mọi người quyết định không chấp nhận khoa học về biến đổi khí hậu. Các nhà khoa học khí hậu, bao gồm cả tôi, đã cố gắng để hiểu được sự miễn cưỡng này. Chúng tôi tự hỏi tại sao rất nhiều người không thể chấp nhận một vấn đề ô nhiễm dường như đơn giản. Và chúng tôi đấu tranh để xem tại sao các cuộc tranh luận về biến đổi khí hậu đã truyền cảm hứng cho vitriol như vậy.

Khoa học khí hậu có thể là ảm đạm nhưng ít nhất các chính phủ dường như đang làm gì đó về nó. Nhưng đây chỉ là một nửa câu chuyện. Bên cạnh các sáng kiến ​​chính sách được thiết kế để cắt giảm khí thải nhà kính đã đưa ra các chính sách mới có tác dụng ngược lại: tăng phát thải.

Tôi đã nghe nó nhiều lần và có lẽ bạn cũng vậy. Nó được cho là con át chủ bài cho bất kỳ cuộc tranh luận nào về việc giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu trên toàn cầu: Có, nhưng vấn đề là gì? Không phải Trung Quốc đang xây dựng một nhà máy than mới mỗi tuần sao?

Cuộc tấn công thứ ba của Naomi Klein vào chủ nghĩa tư bản, Điều này thay đổi mọi thứ, đã đặt sự cấp bách của mặt trận và trung tâm biến đổi khí hậu.

Mỗi nhà lãnh đạo 125 tham dự hội nghị thượng đỉnh khí hậu New York tuần này đã được dành bốn phút để nói chuyện với thế giới. Họ (hoặc trợ lý của họ) có thể đã nhúng vào tài liệu khí hậu để thêm chấn lưu khoa học vào bài phát biểu của họ.

Một báo cáo được công bố trước Hội nghị thượng đỉnh khí hậu 2014 UN minh họa rằng các quốc gia nghèo và thịnh vượng, các đảo nhỏ và các thành phố lớn, có thể đạt được tất cả các nhu cầu năng lượng của họ từ năng lượng tái tạo.