Nghiên cứu mới cho thấy rằng sự hiện diện của phụ nữ trong một cơ quan ra quyết định làm tăng nhận thức của công chúng về tính hợp pháp của cơ thể đó, đặc biệt là khi nhóm đó đưa ra quyết định có tác động đến phụ nữ.

Để tiến hành nghiên cứu, xuất hiện trong Tạp chí Khoa học Chính trị Hoa Kỳ, các nhà nghiên cứu đã thay đổi thành phần giới tính của một ủy ban lập pháp lưỡng đảng giả định và quyết định đưa ra về một chính sách ảnh hưởng đến quyền của phụ nữ.

Ủy ban lập pháp là tất cả nam hoặc cân bằng giới tính, và sự lựa chọn trên sổ ghi chép là để tăng hoặc giảm hình phạt cho quấy rối tình dục tại nơi làm việc. Vì các nạn nhân của quấy rối nơi làm việc là nữ giới, nên quyết định tăng hình phạt cho thấy tác động tích cực đối với phụ nữ, trong khi quyết định giảm hình phạt sẽ biểu thị một tác động tiêu cực.

Sự hiện diện thuyết phục?

Đối với mỗi một trong bốn điều kiện có thể, cuộc khảo sát đã hỏi những người được hỏi liệu quyết định đó có phù hợp với mọi công dân hay không, liệu nó có phù hợp với phụ nữ hay không và công bằng với phụ nữ như thế nào.

Các nhà nghiên cứu nhận thấy rằng công chúng có nhiều khả năng nhận thấy một quyết định ảnh hưởng tiêu cực đến phụ nữ là công bằng khi nó được đưa ra bởi một ủy ban cân bằng giới so với khi một ủy ban toàn nam đưa ra quyết định tương tự. Thành phần giới tính không ảnh hưởng đến những gì mọi người nghĩ về sự công bằng của quyết định khi nó ảnh hưởng tích cực đến phụ nữ.

Mặc dù sự hiện diện của phụ nữ trong ủy ban có nhiều khả năng làm tăng tính hợp pháp nhận thức của quyết định chống độc quyền đối với mọi người, nhưng hiệu quả lại mạnh gấp đôi đối với nam giới.

Bao gồm phụ nữ trong việc ra quyết định chính trị giúp cải thiện nhận thức của công chúng rằng các quyết định chính trị là hợp pháp.

Tác dụng nghiên cứu này có thể đặc biệt mạnh mẽ đối với nam giới vì họ ít có ý kiến ​​nhất định về vấn đề quấy rối tình dục, và do đó có thể dễ dàng bị thuyết phục hơn bởi sự hiện diện của phụ nữ, ông Amanda Clayton, giáo sư trợ lý khoa học chính trị tại Đại học Vanderbilt cho biết. Mặt khác, phụ nữ có nhiều khả năng có những cảm xúc mạnh mẽ từ trước về vấn đề này.

Để kiểm tra câu hỏi đó, các nhà nghiên cứu đã hỏi những người được hỏi mức độ nghiêm trọng của một vấn đề mà họ cho rằng quấy rối tình dục. 55% phụ nữ đánh giá nó rất nghiêm trọng, so với chỉ XNUMX% nam giới. Điều này cho thấy rằng ý kiến ​​của ai đó càng chắc chắn về chủ đề này thì thành phần giới tính của ủy ban càng ít ảnh hưởng đến họ.

Người Mỹ 'rất thích' bao gồm

Cuộc khảo sát cũng đặt câu hỏi cho người trả lời để đánh giá cảm xúc của họ về tính hợp pháp của quy trình có chủ ý, không phải là kết quả. Những người được hỏi đánh giá ấn tượng của họ về sự công bằng của quy trình và trả lời các câu hỏi về mức độ họ tin tưởng vào ủy ban để đưa ra quyết định công bằng. Trong trường hợp này, cân bằng giới đã làm tăng đáng kể nhận thức về tính hợp pháp của thủ tục, mặc dù nhiều hơn nữa khi hội thảo đưa ra quyết định chống độc quyền.

Bởi vì quấy rối tình dục là mối quan tâm sâu sắc hơn đối với phụ nữ so với nam giới, các nhà nghiên cứu sau đó đã thực hiện lại thí nghiệm tương tự, nhưng lần này đã thay thế quấy rối tình dục bằng ngược đãi động vật là chủ đề tranh luận. Lần này, thành phần giới tính của hội thảo không ảnh hưởng đến nhận thức của công chúng về sự công bằng của kết quả, nhưng nó đã thay đổi đáng kể cách họ nhìn nhận quá trình. Một lần nữa, công chúng đã tin tưởng nhiều hơn vào một ủy ban cân bằng giới tính so với một ủy ban toàn nam.

Người Mỹ rất thích hòa nhập, người nói Clayton nói. Bao gồm phụ nữ trong việc ra quyết định chính trị giúp cải thiện nhận thức của công chúng rằng các quyết định chính trị là hợp pháp và các thể chế chính trị đang hoạt động công bằng.

Đảng Dân chủ và Cộng hòa

Xem xét nhân khẩu học của những người được hỏi, các nhà nghiên cứu nhận thấy rằng cả đảng viên Dân chủ và đảng Cộng hòa đều có niềm tin vào ủy ban cân bằng giới tính hơn so với ủy ban toàn nam - mặc dù ở các mức độ khác nhau. (Đảng Cộng hòa có nhiều khả năng hơn Đảng Dân chủ đánh giá một quyết định chống chủ nghĩa ủng hộ mà một hội đồng cân bằng giới đưa ra là công bằng.)

Phát hiện này thậm chí còn đúng khi cuộc khảo sát không yêu cầu người trả lời xem xét rõ ràng sự cân bằng giới tính của ủy ban khi đưa ra đánh giá của họ, mà chỉ đơn giản là hiển thị hình ảnh người trả lời của các thành viên ủy ban giả định. Ngoài ra, nó đã đúng cả hai ngay sau cuộc bầu cử 2016, khi giới tính là một chủ đề tranh luận công khai đặc biệt, và một năm sau, trước khi phong trào #MeToo bắt đầu.

Trong nghiên cứu trong tương lai, chúng tôi quan tâm đến việc tìm hiểu các thông điệp về sự bao gồm hay loại trừ của phụ nữ trong việc ra quyết định chính trị buộc cả công dân, cả nam và nữ, tham gia vào quá trình chính trị, bao gồm cả quyết định ra tranh cử, ông Clay Clayton nói.

Các nhà nghiên cứu từ Trường Cao đẳng Occidental và Đại học Texas A&M đã đóng góp vào công việc này.

nguồn: Đại học Vanderbilt

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon