Có vẻ như thời tiết khắc nghiệt đang trở nên cực đoan hơn và ngày càng phổ biến. Chúng tôi không thể lấy một trong số ít giấy tờ còn lại, truy cập trang web tin tức, bật radio mà không nghe thấy một cơn bão khác, lốc xoáy, lở bùn, nor'easter, hoặc cơn bão tuyết thông thường hàng ngày được gọi là Billy Bob, Wilma May, hoặc một cyclopoop.

Dưới đây là một bài viết chúng tôi đã chạy trên Nội địa.com và ClimateImpactNews.com về thời tiết khắc nghiệt chúng ta đang có Tác giả, Jennifer Francis, đang ở tuyến đầu của cuộc điều tra này về các kiểu thời tiết dai dẳng mà chúng ta đang có ở Bờ Đông Bắc Mỹ hoặc các nơi khác trên thế giới mà một số người Mỹ cố gắng bỏ qua. Những kiểu thời tiết cực đoan và các sự kiện có khả năng gây ra bởi khí hậu ấm lên bao gồm những đợt đóng băng lớn, mưa xối xả, hạn hán và hỏa hoạn xảy ra trong tất cả các mùa.

Mirror, gương trên tường

Tuy nhiên, đây là một bài viết từ The Hill, một nỗ lực được viết rất tốt và dễ đọc được thiết kế một cách phẫu thuật để thuyết phục người đọc bình thường chế giễu bất kỳ nghiên cứu nào về thời tiết khắc nghiệt có liên quan đến biến đổi khí hậu do con người gây ra. Đây là một mô hình gần đây. Tác giả làm việc cho Viện đổi mới chính sách, một nhóm chuyên gia tư duy có trụ sở tại Irving, Texas và được thành lập tại 1987 bởi Nghị sĩ Dick Armey. IPI được dự định bởi Sourcewatch.org để nhận được tài trợ từ các ngôi sao chống dân chủ Exxon, Koch, Scaife và Bradley Foundations. Những gì đã từng là những nỗ lực cố gắng đã nhường chỗ cho các phiên bản tinh tế hơn của cùng một sự phân chia lợi ích được trao từ sự thật. Cố ý chọn dữ liệu thống kê anh đào là một công cụ phổ biến và hiệu quả cho những kẻ lệch lạc đã học. Ví dụ:

"Cần nhớ rằng Trái đất đã có xu hướng ấm lên dần dần kể từ khi kết thúc kỷ băng hà cuối cùng cách đây hàng ngàn năm."

Tất nhiên là có. Tuy nhiên, tác giả không đề cập đến sự tăng tốc trong mô hình nóng lên. Lời giải thích của ông nghe có vẻ rất hợp lý và đơn giản như "đường rất ngọt" khi thảo luận về nguyên nhân của bệnh tiểu đường hoặc "khí hậu luôn thay đổi". Những người từ chối khí hậu phải trả giá đã sử dụng chiến thuật này bằng cách sử dụng một nửa sự thật thống kê thay vì những lời nói dối táo bạo. Mặt khác, tổng thống từ chối tổng thống của chúng ta đã đưa ra cách tiếp cận thứ hai và đơn giản hơn khiến Fox News và Satan nổi tiếng. Một trong những biến thể thống kê khét tiếng hơn, được gọi là sự nóng lên "chậm lại" hoặc "sự đảo ngược" sau khi El Nino của 1998 kết luận, đã bị xóa hoặc bị từ chối (chọn lựa) theo thời gian và nghiên cứu thêm một chút .

Có một số điều khác trong bài viết là một tặng cho đã chết, chẳng hạn như việc sử dụng thuật ngữ "báo động khí hậu". Thành thật mà nói, có gì để không được báo động về?

Tôi thực sự ngạc nhiên rằng The Hill sẽ chạy một đoạn không có thật như vậy và cố gắng ẩn đằng sau "đó không phải là ý kiến ​​của chúng tôi". Tôi đoán họ chưa bao giờ học trong trường báo chí rằng bao gồm hay loại trừ là quan điểm. Có lẽ họ đang ngủ ở phía sau phòng với đôi ủng cao bồi của họ gác trên chiếc ghế trước mặt giống như một học sinh lười biếng nổi tiếng trước đây đã trở thành tổng thống. Tôi sẽ phải theo dõi sát thực tế hơn về nội dung của họ trong tương lai.

Khó xác định sự thật từ tiểu thuyết

Không có gì ngạc nhiên khi thế giới và đặc biệt là Hoa Kỳ đang trở nên tồi tệ gần đây. Chúng tôi liên tục bị bắn phá bởi tuyên truyền từ Nga, Mỹ và một số ít đầu sỏ khác 24 / 7 trên gần như mọi nền tảng thông tin. Với ít thủ thư, biên tập viên và những người giám sát đã học để hướng dẫn những người không nghi ngờ và hình thành, đó gần như là một công việc toàn thời gian chỉ để vượt qua sự thật được xoa bóp không ngừng để trả tiền để cung cấp sự lừa dối tối đa.

Như với hầu hết các tương tác của chúng tôi với môi trường của chúng tôi, rất ít điều chắc chắn và hầu hết chỉ là ngày càng không thể thực hiện được hoặc có thể xảy ra. Đó là điểm yếu trong ngôn ngữ mà những kẻ lừa dối sử dụng để tận dụng mong muốn của chúng tôi cho lời giải thích đơn giản nhất về những bí ẩn của cuộc sống. Chúng tôi thậm chí có một lời giải thích đơn giản cho một khái niệm phức tạp.

Dao cạo của Occam (hay dao cạo của Ockham) là một nguyên tắc từ triết học. Giả sử tồn tại hai giải thích cho một sự xuất hiện. Trong trường hợp này, cái đơn giản hơn thường tốt hơn. Một cách khác để nói rằng bạn càng đưa ra nhiều giả định, càng không có khả năng giải thích. - Wikipedia

Tôi thích giữ những ngón chân của mình "đơn giản" với: "không có gì đơn giản hay phức tạp như vẻ ngoài của nó".

Polar Vortex đằng sau Big Chill Mỹ giải thích

{youtube}6KEkSfgHJNk{/youtube}

Jennifer Francis: Phản hồi Bắc Cực mới

{youtube}w_EzF4k9_QY{/youtube}

Lưu ý

Robert Jennings là đồng xuất bản của InnerSelf.com với vợ là Marie T Russell. Anh theo học tại Đại học Florida, Học viện Kỹ thuật Miền Nam và Đại học Trung tâm Florida với các nghiên cứu về bất động sản, phát triển đô thị, tài chính, kỹ thuật kiến ​​trúc và giáo dục tiểu học. Ông là một thành viên của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ và Quân đội Hoa Kỳ đã chỉ huy một khẩu đội pháo dã chiến ở Đức. Ông làm việc trong lĩnh vực tài chính, xây dựng và phát triển bất động sản trong 25 năm trước khi thành lập InsideSelf.com vào năm 1996.

Nội tâm được dành để chia sẻ thông tin cho phép mọi người đưa ra những lựa chọn sáng suốt và có học thức trong cuộc sống cá nhân của họ, vì lợi ích chung và vì sự thịnh vượng của hành tinh. Tạp chí InsideSelf đã hơn 30 năm xuất bản dưới dạng bản in (1984-1995) hoặc trực tuyến dưới dạng InnerSelf.com. Xin hãy ủng hộ công việc của chúng tôi.

 Creative Commons 4.0

Bài viết này được cấp phép theo Giấy phép 4.0 chia sẻ tương tự Creative Commons. Thuộc tính tác giả Robert Jennings, InsideSelf.com. Liên kết trở lại bài viết Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Nội địa.com

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon