Giả sử mối quan hệ của bạn đang tan vỡ và bạn muốn cứu nó. Để tìm người tư vấn tốt nhất, bạn có thể tìm kiếm trực tuyến hoặc hỏi bạn bè. Nó không khác gì trong nông nghiệp. Phản ứng hợp lý đối với bất kỳ vấn đề nan giải về thực phẩm hoặc canh tác là kiểm tra và so sánh các lựa chọn khác nhau để xem cái nào hiệu quả nhất như một giải pháp.

Trừ khi nói đến việc biến đổi gen (GM). Tôi chưa nghe thấy của một thử nghiệm nghiên cứu, nơi một cây trồng biến đổi gen mới được phát triển đã được so sánh với các phương pháp khác để giải quyết vấn đề tuyên bố chủ quyền để giải quyết. Nếu mục đích là để xác định các giải pháp hiệu quả nhất, điều này sẽ rất kỳ lạ - nhưng nếu mục tiêu thật sự là tìm một sử dụng cho công nghệ này, nó làm cho cảm giác hoàn hảo.

Dưới đây là một ví dụ từ công việc của tôi ở vùng cận nhiệt đới (tôi tốt hơn không tên nước). Trong 2000s, một khu vực trải qua nhiều năm liên tiếp của hạn hán nghiêm trọng. Các khu vực bị ảnh hưởng tồi tệ nhất đã nhìn thấy hơn 3,000 giếng khô cạn, và hơn 2,000 gia súc của mình bị mất. Nhiều nông dân không thể gieo trồng ngô chính của họ. Thủ phạm dễ dàng được biến đổi khí hậu, từ nhiệt độ đã tăng lên một nửa độ trong những năm gần đây. Gì là ít thường xuyên chỉ ra là tình trạng nghèo của đất: 60% bị xói mòn, 40% có khả năng giữ nước thấp, và 45% có mức sinh thấp - tất cả các kết quả của nhiều thập kỷ của ngành nông nghiệp.

Ngành nông nghiệp chủ đạo đề xuất xây dựng một đường ống dẫn nước lớn từ phần ẩm ướt của đất nước đến các bộ phận khô hơn. Tuy nhiên, chính phủ không có tiền. Một ngô GM chịu hạn cũng đã được đề xuất, nhưng may mắn là chưa có.

Tôi bắt đầu làm việc với một nhóm nghiên cứu địa phương để phát triển một phi công chi phí thấp ở hai cộng đồng với cách tiếp cận rất khác nhau. Nó đã tìm cách giúp nông dân hiểu về chu trình nước và quản lý nước bền vững; và cũng để thử nghiệm các kỹ thuật đơn giản để cải thiện độ phì nhiêu của đất. Chúng bao gồm trồng cây che phủ, Đó là những cây trồng chủ yếu đặt ở đó để bảo vệ đất trống từ nhiệt độ cao và từ nước thoát ra qua các nhà máy và Trái đất (bốc hơi nước); cũng như bổ sung phân bón hữu cơ; vụ mùa mưa và thử nghiệm nhiều giống cây trồng để xem loại nào hoạt động tốt nhất. Nông dân và hộ gia đình được đặc biệt hỗ trợ để chia sẻ kiến ​​thức và kinh nghiệm địa phương của họ.

Lợi ích của Reaping

Chỉ sau một năm, chúng tôi đã thấy nhiều kết quả dự định và không chủ ý. Có đa dạng cây trồng nhiều hơn, và năng suất và sản lượng đã tăng lên trên bảng. Phân bón đã trở thành một nguồn tài nguyên có giá trị, trong đó nông dân được thu thập một cách hệ thống từ chăn nuôi. Có nhiều nước hơn có sẵn cho các loài động vật, và khả năng của đất cho giữ nước đã được cải thiện quá. Những người nông dân đã được sử dụng rộng rãi các loại phân bón sinh học, và nói chung đã trở nên tốt hơn lúc làm việc với nhau và thử nghiệm.

Trên tất cả, thị trường rau đầu tiên đã mở - trước đây có đã không bao giờ được bất kỳ dư thừa để bán - cùng với một thị trường hạt giống không chính thức. thu nhập gia đình đã đi lên và có các loại thực phẩm giàu dinh dưỡng hơn cho tất cả mọi người. Đối với số vốn đầu tư chỉ £ 15,000, dự án dường như đánh dấu vào tất cả các hộp phát triển.

Hầu hết nói là câu trả lời từ các thành viên cộng đồng, những người được hỏi đã thay đổi:

Một năm trước hạn hán là một mối lo ngại đối với chúng tôi, nhưng bây giờ chúng tôi không đánh giá điều này quan trọng như những mối quan tâm khác.

Sự thay đổi chính? Bây giờ chúng tôi có thể đủ khả năng cho tất cả trẻ em trong làng của chúng tôi đi giày.

Thay vào đó, giả sử rằng một loại ngô chịu hạn GM đã có sẵn tại thời điểm đó. Nông dân sẽ phải mua hạt giống được cấp bằng sáng chế hàng năm. Tốt nhất, cây trồng sẽ cần ít nước hơn một chút và năng suất có thể được duy trì hoặc thậm chí tăng lên một chút. Không có cây trồng nào khác có thể được trồng vì đất sẽ vẫn bị suy thoái, và vẫn cần phải tưới. (Loại ngô biến đổi gen này đã được phát triển, tại một chi phí hàng triệu bảng.)

Tôi không phải là người duy nhất với những loại phát hiện. Các nghiên cứu trước có thể hiện rằng phương pháp tiếp cận nông học này cho kết quả tốt hơn GM về tác động môi trường, sức khỏe con người và lợi ích xã hội; trong khi nó đã được thuyết phục lập luận rằng sử dụng giống GM không làm gì cho đa dạng sinh học trong nông nghiệp.

Các Industrialised Mindset

Mô hình công ty thông thường bắt buộc về mặt pháp lý các giám đốc điều hành - thay mặt cho các cổ đông - ưu tiên lợi nhuận hơn đạo đức và tính bền vững, bất kể thiên hướng cá nhân của họ. Đó là một biểu hiện của một tư duy tiềm ẩn. Điều này có thể được nhìn thấy ở Cuba, nơi gần đây không có khu vực doanh nghiệp tư nhân và chính phủ tạo ra một số giống ngô biến đổi gen đến một số vùng của đất nước trong 2006. Cuba thừa hưởng cách tiếp cận nông nghiệp từ Liên Xô cũ, nơi vô tình chia sẻ suy nghĩ với các nước phương Tây đã chiếm ưu thế trong hơn những năm 300.

Mượn từ triết gia Pháp Descartes, thế giới quan này chia các quá trình phức tạp thành các phần nhỏ hơn để phân tích một cách cô lập và xem thiên nhiên là một nguồn tài nguyên để khai thác và chinh phục. Không phải và không phải lúc nào cũng vậy - khi các cộng đồng bản địa tiếp tục thể hiện bằng sự tôn trọng đối với thiên nhiên và ý thức liên kết với nhau. Các phong trào canh tác hữu cơ và tái sinh cố gắng thực hiện một cách tiếp cận tương tự, cũng như dự án phòng chống hạn hán mà tôi đã nêu ở trên.

GM chỉ đơn giản là một biểu hiện của cùng một suy nghĩ sai lầm công nghiệp, một suy nghĩ mà cố gắng để kiểm soát thiên nhiên hơn là làm việc với nó. Từ một góc độ tâm lý, cần phải kiểm soát được thúc đẩy bởi sự sợ hãi, như tôi tìm thấy từ năm phỏng vấn nông dân về việc tại sao họ cảm thấy họ cần phải tiếp tục với nông nghiệp công nghiệp thay vì chuyển sang cơ.

Việc cho phép các công ty tư nhân bán hàng rong của mình dưới danh nghĩa phát triển hoặc để nuôi sống thế giới, được cho là vô đạo đức khi có những lựa chọn thay thế có thể mang lại lợi ích rộng lớn hơn nhiều. Tuy nhiên, nếu GM bị cấm, các công nghệ có vấn đề tương tự sẽ tiếp tục xuất hiện. Đó là suy nghĩ mà từ đó chúng xuất hiện cần được lập trình lại. Không phải là không có cách nào tốt hơn để đạt được kết quả tương tự.

Giới thiệu về Tác giả

Julia Wright, Nghiên cứu viên cao cấp, Tương lai nông học, Đại học Coventry. Cô đã làm việc nhiều năm trong lĩnh vực nghiên cứu và phát triển ứng dụng nông nghiệp và an ninh lương thực bền vững, chuyên xây dựng năng lực và khả năng phục hồi của các nhóm dễ bị tổn thương trước thảm họa tự nhiên và nhân tạo, tái tạo cơ sở tài nguyên thiên nhiên và hệ thống carbon thấp.

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon