Ngay cả 17 năm sau 2001, không gian còn cồng kềnh hơn thế này. Matthew J. Cotter / Flickr, CC BY-SA

Đang xem một Buổi chiếu kỷ niệm 50th của Mạnh 2001: Một cuộc phiêu lưu không gian, tôi thấy mình, một nhà toán học và nhà khoa học máy tính có nghiên cứu bao gồm các công việc liên quan đến trí tuệ nhân tạo, so sánh tầm nhìn của câu chuyện về tương lai với thế giới ngày nay.

Bộ phim được thực hiện thông qua sự hợp tác với nhà văn khoa học viễn tưởng Arthur C. Clarke và đạo diễn phim Stanley Kubrick, lấy cảm hứng từ tiểu thuyết của Clarke's End Childhood's End giữa và truyện ngắn ít được biết đến của ông Chuyện The Sentinel. - về mặt đôi khi đầy hy vọng và những lần khác là cảnh báo - một tương lai của sự tiếp xúc với người ngoài hành tinh, du lịch liên hành tinh, những cỗ máy có ý thức và thậm chí là bước nhảy tiến hóa vĩ đại tiếp theo của loài người.

Cách rõ ràng nhất mà 2018 đã không đạt được tầm nhìn của XN 2001 là trong du hành vũ trụ. Mọi người chưa thường xuyên ghé thăm các trạm không gian, thực hiện các chuyến thăm không đáng kể đến một trong một số căn cứ mặt trăng, cũng không đi du lịch đến các hành tinh khác. Nhưng Kubrick và Clarke đã đập vào mắt con bò khi tưởng tượng ra những khả năng, vấn đề và thách thức trong tương lai của trí tuệ nhân tạo.

Phần mở đầu của '2001: A Space Odyssey:

{youtube}https://youtu.be/WufKsOhkTL8{/youtube}

Máy tính có thể làm được gì?

Một bộ phim chính của bộ phim theo nhiều cách có thể được xem như một trận chiến đến chết giữa con người và máy tính. Trí thông minh nhân tạo củaiên 2001 tầm được thể hiện trong HAL, sự hiện diện tính toán toàn diện, bộ não của tàu vũ trụ Discovery One - và có lẽ là nhân vật nổi tiếng nhất của bộ phim. HAL đánh dấu đỉnh cao của thành tựu tính toán: một thiết bị tự nhận thức, dường như không thể sai lầm và sự hiện diện phổ biến trong tàu, luôn luôn lắng nghe, luôn luôn theo dõi.

HAL không chỉ là một trợ lý công nghệ cho phi hành đoàn, mà đúng hơn - theo lời của chỉ huy nhiệm vụ Dave Bowman - thành viên phi hành đoàn thứ sáu. Con người tương tác với HAL bằng cách nói chuyện với anh ta, và anh ta trả lời bằng giọng nam đo lường, ở đâu đó giữa cha mẹ nghiêm khắc nhưng vẫn nuông chiều và y tá có ý tốt. HAL là Alexa và Siri - nhưng tốt hơn nhiều. HAL hoàn toàn kiểm soát con tàu và cũng như, hóa ra, là thành viên phi hành đoàn duy nhất biết mục tiêu thực sự của nhiệm vụ.

Đạo đức trong máy

Sự căng thẳng của hành động thứ ba của bộ phim xoay quanh Bowman và đồng đội của anh ta Frank Poole ngày càng nhận ra rằng HAL đang gặp trục trặc và phát hiện ra những nghi ngờ này của HAL. Dave và Frank muốn rút phích cắm trên một máy tính bị lỗi, trong khi HAL tự nhận thức được muốn sống. Tất cả đều muốn hoàn thành nhiệm vụ.

Người đàn ông so với máy móc:

{youtube}https://youtu.be/qDrDUmuUBTo{/youtube}

Trận đấu cờ sống hay chết giữa con người và HAL đưa ra tiền thân của một số câu hỏi ngày nay về sự phổ biến và triển khai trí tuệ nhân tạo trong cuộc sống hàng ngày của mọi người.

Đầu tiên và quan trọng nhất là câu hỏi mọi người nên kiểm soát bao nhiêu máy móc thông minh nhân tạo, bất kể hệ thống thông minh của hệ thống có thể như thế nào. Sự kiểm soát Discovery của HAL giống như một phiên bản không gian sâu của ngôi nhà được nối mạng trong tương lai hoặc chiếc xe không người lái. Công dân, các nhà hoạch định chính sách, các chuyên gia và nhà nghiên cứu tất cả vẫn đang khám phá mức độ tự động hóa có thể - hoặc nên - đưa con người ra khỏi vòng lặp. Một số cân nhắc liên quan đến các câu hỏi tương đối đơn giản về độ tin cậy của máy móc, nhưng các vấn đề khác là tinh tế hơn.

Các hành động của một cỗ máy tính toán được quyết định bởi các quyết định được mã hóa bởi con người trong các thuật toán điều khiển các thiết bị. Các thuật toán thường có một số mục tiêu có thể định lượng, theo đó mỗi hành động của nó sẽ đạt được tiến bộ - như chiến thắng một trò chơi cờ đam, cờ vua hoặc cờ vây. Giống như một hệ thống AI sẽ phân tích vị trí của các quân cờ trên bảng, nó cũng có thể đo lường hiệu quả của một nhà kho or sử dụng năng lượng của một trung tâm dữ liệu.

Nhưng điều gì xảy ra khi một tiến thoái lưỡng nan về đạo đức hay đạo đức phát sinh trên đường đến mục tiêu? Đối với HAL tự nhận thức, hoàn thành nhiệm vụ - và sống sót - chiến thắng khi được đo bằng cuộc sống của phi hành đoàn. Một chiếc xe không người lái thì sao? Là nhiệm vụ của một chiếc xe tự lái, ví dụ, để đưa một hành khách từ nơi này đến nơi khác càng nhanh càng tốt - hoặc để tránh giết người đi bộ? Khi ai đó bước tới trước một chiếc xe tự trị, những mục tiêu đó xung đột. Điều đó có thể cảm thấy giống như một sự lựa chọn rõ ràng của người Viking để lập trình đi, nhưng nếu chiếc xe cần Lựa chọn giữa hai kịch bản khác nhau, mỗi cái sẽ gây ra cái chết của con người?

Chịu sự giám sát

Trong một cảnh kinh điển, Dave và Frank đi vào một phần của trạm vũ trụ nơi họ nghĩ rằng HAL không thể nghe thấy họ để thảo luận về sự nghi ngờ của họ về chức năng của HAL và khả năng điều khiển con tàu và hướng dẫn nhiệm vụ. Họ xuýt xoa ý tưởng đóng cửa anh ta. Họ ít biết rằng máy ảnh của HAL có thể nhìn thấy chúng: Máy tính đang đọc môi qua cửa sổ pod và biết kế hoạch của chúng.

HAL đọc môi:

{youtube}https://youtu.be/1s-PiIbzbhw{/youtube}

Trong thế giới hiện đại, một phiên bản của cảnh đó xảy ra cả ngày mỗi ngày. Hầu hết chúng ta đều được theo dõi liên tục một cách hiệu quả, thông qua điện thoại hầu như luôn luôn hoặc công ty và chính phủ giám sát các hoạt động trực tuyến và thế giới thực. Ranh giới giữa tư nhân và công cộng đã trở nên và tiếp tục ngày càng mờ nhạt.

Mối quan hệ của các nhân vật trong phim khiến tôi suy nghĩ rất nhiều về cách con người và máy móc có thể cùng tồn tại, hoặc thậm chí phát triển cùng nhau. Trong phần lớn bộ phim, ngay cả con người cũng nói chuyện với nhau một cách nhạt nhẽo, không có nhiều âm điệu hay cảm xúc - vì họ có thể nói chuyện với một cái máy, hoặc như một cái máy có thể nói chuyện với họ. Cảnh chết chóc nổi tiếng của HAL - trong đó Dave ngắt kết nối một cách có phương pháp các liên kết logic của nó - khiến tôi tự hỏi liệu những cỗ máy thông minh sẽ có được thứ gì đó tương đương với quyền con người hay không.

Clarke tin rằng rất có thể thời gian của con người trên Trái đất chỉ là một con gà trốngnơi nghỉ ngơi ngắnNghiêng và rằng sự trưởng thành và tiến hóa của loài này nhất thiết sẽ đưa con người vượt ra ngoài hành tinh này. Cấm 2001 Kết thúc một cách lạc quan, khoe khoang một con người thông qua cuộc tấn công của Stargate để đánh dấu sự tái sinh của chủng tộc. Để thực hiện điều này trong thực tế sẽ yêu cầu mọi người tìm ra cách sử dụng tốt nhất các máy móc và thiết bị mà họ đang chế tạo và để đảm bảo chúng tôi không để những máy đó kiểm soát chúng tôi.

Giới thiệu về Tác giả

Daniel N. Rockmore, Giáo sư, Khoa Toán, Khoa học tính toán và Khoa học Máy tính, Đại học Dartmouth

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon