Tín dụng hình ảnh: Nhiếp ảnh Doherty Lorcan (CC BY-ND 2.0)

Tôi đã muốn trở thành một nhà khoa học từ khi tôi lên năm tuổi.

Ý tưởng của tôi về một nhà khoa học là một người nào đó trong phòng thí nghiệm, đưa ra các giả thuyết và kiểm tra lý thuyết. Chúng ta thường nghĩ về khoa học chỉ là một quá trình tuyến tính, khách quan. Đây cũng là cách mà khoa học được trình bày trong các bài báo được đánh giá ngang hàng - một nghiên cứu bắt đầu bằng một câu hỏi hoặc giả thuyết nghiên cứu, tiếp theo là phương pháp, kết quả và kết luận.

Hóa ra công việc của tôi bây giờ là một nhà khoa học khí hậu không hoàn toàn bằng cách chúng ta thường nói về khoa học và cách khoa học hoạt động.

Biến đổi khí hậu, và thực hiện nghiên cứu biến đổi khí hậu, đã thay đổi cách tôi nhìn và làm khoa học. Dưới đây là năm điểm giải thích tại sao.

KHAI THÁC. Các phương thức không nhất thiết là giả mạo

Sai lệch là ý tưởng cho rằng một khẳng định có thể được chứng minh là sai bởi một thí nghiệm hoặc một quan sát, và rất quan trọng đối với sự khác biệt giữa khoa học thực sự của Hồi và Hồigiả giả".

Các mô hình khí hậu là các công cụ quan trọng và phức tạp để hiểu hệ thống khí hậu. Là mô hình khí hậu giả? Họ có khoa học không? Một thử nghiệm giả mạo đòi hỏi một thử nghiệm mô hình hoặc quan sát khí hậu cho thấy sự nóng lên toàn cầu do khí nhà kính do con người tăng lên là không đúng sự thật. Rất khó để đề xuất thử nghiệm các mô hình khí hậu trước đó là giả mạo.

Khó khăn này không có nghĩa là các mô hình khí hậu hoặc khoa học khí hậu là không hợp lệ hoặc không đáng tin cậy. Các mô hình khí hậu được phát triển cẩn thận và đánh giá dựa trên khả năng tái tạo chính xác các xu hướng và quy trình khí hậu quan sát được. Đây là lý do tại sao các nhà khí hậu học tin tưởng vào chúng như các công cụ khoa học, chứ không phải vì những ý tưởng xung quanh sự giả mạo.

KHAI THÁC. Có rất nhiều cách để giải thích dữ liệu

Nghiên cứu khí hậu lộn xộn. Tôi đã dành bốn năm học tiến sĩ để tái tạo những thay đổi trong quá khứ về lượng mưa của Úc và Indonesia trong nhiều ngàn năm. Tái thiết quá khứ vốn đã có vấn đề. Nó được đánh đố với sự không chắc chắn và tùy thuộc vào cách giải thích cá nhân của chúng tôi.

Trong thời gian học tiến sĩ, tôi đã nộp giấy để xuất bản chi tiết một diễn giải về sự thay đổi của khí hậu Indonesia, bắt nguồn từ một măng đá hình thành sâu trong một hang động.

Các đồng tác giả của tôi đã có những quan điểm khác nhau về những gì, đặc biệt, măng đá này đã nói với chúng tôi. Sau đó, khi bài báo của tôi được trả lại từ quá trình đánh giá ngang hàng, dường như bị xé vụn, hóa ra chính hai nhà phê bình đã có quan điểm trái ngược trực tiếp về hồ sơ.

Điều gì xảy ra khi mọi người nhìn vào dữ liệu có ý tưởng khác nhau về ý nghĩa của nó? (Các giấy xuất bản phản ánh một loạt các quan điểm khác nhau).

Một ví dụ khác về sự mơ hồ xuất hiện xung quanh cuộc thảo luận về gián đoạn trong sự nóng lên toàn cầu. Đây là sự chậm lại tạm thời về tốc độ nóng lên toàn cầu ở bề mặt Trái đất xảy ra trong khoảng thời gian năm 15 kể từ 1997. Một số người hoài nghi là kiên quyết rằng đây là bằng chứng rõ ràng rằng thế giới không ấm lên chút nào và sự nóng lên toàn cầu là không có cơ sở.

Có một mối quan tâm học thuật trong sự chậm lại nóng lên. Nó được quy cho một nhiều các nguyên nhân, bao gồm các quá trình đại dương sâu, aerosol, lỗi đo lường và sự kết thúc của sự suy giảm tầng ozone.

Sự mơ hồ và không chắc chắn là những phần chính của thế giới tự nhiên và khám phá khoa học về nó.

KHAI THÁC. Đôi khi các nhà khoa học quan trọng cũng như kết quả

Tôi thường xuyên trình bày kết quả khoa học của mình tại các bài giảng công cộng hoặc các sự kiện cộng đồng. Tôi từng cho thấy một bức ảnh mô tả một gia đình người Tasmania đang trú ẩn dưới một bến tàu từ một lửa trước mặt. Bầu trời tràn ngập sức nóng. Trong đại dương, một người bà bế hai đứa con trong khi chị gái của chúng giúp em trai bám vào dưới bến tàu.

Sau một vài lần nói chuyện, tôi đã phải xóa ảnh khỏi bài thuyết trình PowerPoint của mình vì mỗi lần tôi quay lại để thảo luận về nó, nó sẽ khiến tôi rơi nước mắt. Tôi cảm thấy rất mạnh mẽ rằng năm chúng ta đang sống là một hương vị lạnh lẽo của thế giới chúng ta sắp tới.

Ngay bên ngoài Sydney, tình trạng tinderbox xảy ra vào đầu mùa xuân của 2013, sau một mùa đông khô ráo, ấm áp. Bushfires hoành hành quá sớm trong mùa giải. Tôi đã sợ hãi về một thế giới 1 ° C nóng hơn bây giờ (bất kể độ nhạy khí hậu cân bằng hóa ra là gì).

Tại các bài giảng công cộng và các sự kiện cộng đồng, mọi người muốn biết rằng tôi sợ hãi về vụ cháy rừng. Họ muốn biết rằng tôi lo lắng về sự dễ bị tổn thương của người già chúng ta khi gia tăng căng thẳng mùa hè. Mọi người muốn biết rằng, trong số tất cả mọi thứ khác, tôi vẫn lạc quan về khả năng phục hồi tập thể của chúng tôi và mong muốn chăm sóc lẫn nhau.

Truyền đạt cách chúng ta kết nối với các kết quả khoa học cũng là một phần quan trọng trong vai trò của các nhà khoa học khí hậu. Bức ảnh về gia đình sống sót sau vụ cháy rừng ở Tasmania giờ đã trở lại trong bài thuyết trình của tôi.

KHAI THÁC. Vấn đề xã hội cũng vậy

Vào tháng 11 2009, các máy chủ máy tính tại Đại học East Anglia đã bất hợp pháp hack và thư điện tử đã bị đánh cắp.

Một lựa chọn của các email này đã được xuất bản công khai, tập trung vào các trích dẫn có mục đích tiết lộ các thực hành không trung thực thúc đẩy huyền thoại về sự nóng lên toàn cầu. Các nhà khoa học thuộc thể loại leo núi của người Viking đã hết mình xóa làm sai.

Nhìn bề ngoài, các email chiến lược là một sự kiện khó chịu nhưng không đáng kể. Nhưng đào sâu hơn một chút, đây có thể được coi là một bước ngoặt đáng kể trong kỳ vọng của xã hội về khoa học.

Trong khi nhiều đánh giá khó tính của các nhà khoa học đã loại bỏ những sai phạm, thì sự quan tâm mạnh mẽ và liên tục của công chúng đối với vấn đề này chứng tỏ rằng xã hội muốn biết khoa học hoạt động như thế nào, và ai là người làm khoa học.

Có một mong muốn lớn về kết nối công chúng với các quá trình khoa học và kết quả của việc theo đuổi khoa học. Công chúng không nhất thiết phải hài lòng bởi các nhà khoa học làm việc trong các trường đại học và công bố phát hiện của họ trong các bài báo bị che khuất bởi các bức tường trả tiền, không thể truy cập công khai.

Một sự minh bạch hơn của khoa học là cần thiết. Điều này đã được thực hiện, với các nhà khoa học giao tiếp rộng rãi thông qua các phương tiện truyền thông xã hội và chính thống và xuất bản trong các tạp chí truy cập mở.

KHAI THÁC. Người không phải là chuyên gia có thể là nhà khoa học

Khoa học khí hậu ngày càng nhận ra giá trị của nhà khoa học công dân.

Tranh thủ các tình nguyện viên không phải là chuyên gia cho phép các nhà nghiên cứu điều tra các vấn đề rất khó khăn khác, ví dụ như khi nghiên cứu sẽ không thể về mặt tài chính và logic nếu không có sự tham gia của công dân.

OzDocs dự án liên quan đến các tình nguyện viên số hóa các hồ sơ sớm về thời tiết Úc từ các tạp chí thời tiết, công báo chính phủ, báo và đài quan sát sớm nhất của chúng tôi. Dự án này cung cấp một sự hiểu biết tốt hơn về lịch sử khí hậu của miền đông nam Australia.

Máy tính cá nhân cũng cung cấp một công cụ tuyệt vời khác cho các cộng tác viên công dân. Trong một dự án đang diễn ra, các nhà khoa học khí hậu tiến hành thí nghiệm sử dụng điện toán phân tán tự nguyện công khai. Những người tham gia đồng ý chạy thử nghiệm trên máy tính ở nhà hoặc nơi làm việc của họ và kết quả được đưa trở lại máy chủ chính để phân tích.

Mặc dù chúng ta thường nghĩ về các nhà khoa học như các chuyên gia được đào tạo làm việc trong phòng thí nghiệm và xuất bản trên các tạp chí học thuật, nhưng các dòng không phải lúc nào cũng rõ ràng. Mọi người đều có cơ hội đóng góp cho khoa học.

My sách mới khám phá không gian này giữa cách khoa học được thảo luận và cách nó diễn ra.

Đây không phải là một sự chỉ trích của khoa học, nó cung cấp một cách hữu ích để khám phá và hiểu thế giới tự nhiên. Đó là một lễ kỷ niệm của sự phong phú, đa dạng và sáng tạo của khoa học thúc đẩy khám phá này.

Giới thiệu về Tác giả

Sophie Lewis, đồng nghiệp nghiên cứu, Đại học Quốc gia Úc (ANU)

Bài viết này ban đầu được xuất bản vào Conversation. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon