Khi bạn chia sẻ thông tin trực tuyến, hãy làm nó có trách nhiệm. Hình ảnh Sitthiphong / Getty
Những người tuyên truyền đã làm việc để gieo rắc rối và bất hòa xã hội trong thời gian sắp tới cuộc bầu cử tháng mười một.
Nhiều nỗ lực của họ đã tập trung vào phương tiện truyền thông xã hội, nơi mà sự chú ý hạn chế của mọi người đẩy họ đến chia sẻ các mục trước khi đọc chúng - một phần vì con người phản ứng theo cảm xúc, không logic, để thông tin họ đi qua. Điều đó đặc biệt đúng khi chủ đề xác nhận những gì một người đã tin tưởng.
Thật đáng trách khi đổ lỗi cho bot và troll cho những vấn đề này. Nhưng thực sự đó là lỗi của chúng ta để chia sẻ rộng rãi như vậy. Nghiên cứu đã xác nhận rằng lời nói dối lan truyền nhanh hơn sự thật - chủ yếu là vì những lời nói dối không bị ràng buộc với các quy tắc giống như sự thật.
Là một nhà khoa học tâm lý học nghiên cứu về tuyên truyền, đây là những gì tôi nói với bạn bè, sinh viên và đồng nghiệp của tôi về những gì cần chú ý. Bằng cách đó, họ có thể tự bảo vệ mình - và cho nhau - khỏi những lời dối trá, nửa sự thật và xoay quanh những sự kiện hiện tại.
Điều này có làm bạn tức giận không?
{vembed Y = rE3j_RHkqJc}
1. Có phải một bài đăng gây ra sự tức giận, ghê tởm hoặc sợ hãi?
Nếu một cái gì đó bạn thấy trực tuyến gây ra cảm xúc mãnh liệt - đặc biệt là nếu cảm xúc đó bị xúc phạm - đó phải là một lá cờ đỏ không chia sẻ nó, ít nhất là không ngay lập tức. Có thể nó được dự định ngắn mạch suy nghĩ phê phán của bạn bằng cách chơi trên cảm xúc của bạn. Đừng yêu nó.
Thay vào đó, hãy hít thở.
Câu chuyện vẫn sẽ ở đó sau khi bạn xác minh nó. Nếu nó trở thành sự thật và bạn vẫn muốn chia sẻ nó, bạn cũng có thể muốn xem xét ngọn lửa mà bạn có thể đóng góp. Bạn có cần phải hâm mộ ngọn lửa?
Trong những thời điểm chưa từng có này, chúng ta phải cẩn thận về việc không đóng góp cho truyền cảm xúc. Cuối cùng, bạn không chịu trách nhiệm cảnh báo công chúng về tin nóng và bạn không thuộc bất kỳ cuộc đua nào để chia sẻ mọi thứ trước khi người khác làm.
2. Nó có làm bạn cảm thấy tốt không?
Một chiến thuật mới được áp dụng bởi các chiến binh thông tin sai lệch là đăng những câu chuyện cảm thấy tốt mà mọi người sẽ muốn chia sẻ. Những mảnh đó có thể đúng hoặc có thể có nhiều sự thật như truyền thuyết đô thị. Nhưng nếu nhiều người chia sẻ những bài đăng đó, nó cho vay tính hợp pháp và đáng tin cậy đối với các tài khoản nguồn giả ban đầu đăng các mục. Sau đó, các tài khoản đó được định vị tốt để chia sẻ nhiều tin nhắn độc hại hơn khi họ đánh giá thời gian là đúng.
Các tác nhân tương tự cũng sử dụng các hợp kim tốt khác, bao gồm cả các nỗ lực để chơi trên sự phù phiếm của bạn hoặc hình ảnh tự thổi phồng. Có lẽ bạn đã từng thấy những bài viết nói rằng Chỉ có 1% số người đủ can đảm để chia sẻ điều này hoặc trên Bài kiểm tra này để xem bạn có phải là thiên tài hay không. Những clickbait không phải là lành tính - họ thường giúp một nguồn lừa đảo lấy cổ phần, xây dựng khán giả hoặc trong trường hợp những câu hỏi về tính cách của những người dùng trò chơi tình báo trên các trò chơi trên mạng xã hội của bạn.
Nếu bạn gặp phải một mảnh như thế này, nếu bạn không thể tránh nhấp thì chỉ cần tận hưởng cảm giác tốt mà nó mang lại cho bạn và tiếp tục. Chia sẻ những câu chuyện của riêng bạn chứ không phải của những người khác.
3. Có khó tin không?
Carl Sagan. NASA / JPL
Những gì bạn đọc có thể đưa ra một số yêu cầu đặc biệt - như Giáo hoàng tán thành một ứng cử viên tổng thống Mỹ khi anh chưa bao giờ xác nhận một ứng cử viên trước đây. Nhà thiên văn học và tác giả Carl Sagan ủng hộ cho phản ứng mà bạn nên có đối với những tuyên bố như vậy:Yêu cầu đặc biệt đòi hỏi bằng chứng phi thường, Đó là một tiền đề triết học lâu đời. Xem xét liệu khiếu nại mà bạn nhìn thấy có được hỗ trợ bởi bất kỳ bằng chứng nào không - và sau đó kiểm tra xem chất lượng của bằng chứng đó có được không.
Ngoài ra, hãy nhớ rằng một sự châm biếm về tâm lý con người có nghĩa là mọi người chỉ cần nghe một cái gì đó ba lần trước bộ não bắt đầu đến nghĩ rằng đó là sự thật - ngay cả khi nó sai.
4. Nó đã xác nhận những gì bạn đã nghĩ?
Nếu bạn đang đọc một cái gì đó rất phù hợp với những gì bạn đã nghĩ, bạn có thể có xu hướng nói về Yepep, đó là sự thật và chia sẻ nó rộng rãi.
Trong khi đó, quan điểm khác nhau bị bỏ qua.
Chúng tôi có động lực mạnh mẽ để xác nhận những gì chúng ta đã tin và tránh những cảm giác khó chịu liên quan đến những thách thức đối với niềm tin của chúng ta - đặc biệt là niềm tin được giữ vững.
Điều quan trọng là xác định và thừa nhận những thành kiến của bạn, và hãy cẩn thận để thêm phê bình cho các bài viết mà bạn đồng ý. Hãy thử tìm cách chứng minh chúng sai thay vì tìm kiếm xác nhận là đúng. Hãy cảnh giác vì các thuật toán vẫn được thiết lập để cho bạn thấy những điều họ nghĩ bạn sẽ thích. Đừng là con mồi dễ dàng. Kiểm tra các quan điểm khác.
5. Nghe có quá sậy không?
Các bài viết bị đánh vần với lỗi chính tả và ngữ pháp là nghi ngờ chính cho sự không chính xác. Nếu người viết nó không thể kiểm tra chính tả, thì có khả năng họ cũng không kiểm tra nó. Trên thực tế, họ có thể đang sử dụng những lỗi đó để thu hút sự chú ý của bạn.
Tương tự, một bài đăng sử dụng nhiều phông chữ có thể vô tình tiết lộ rằng nó có tài liệu được thêm vào bản gốc - hoặc đang cố tình để mắt bạn. (Có, các lỗi trong tiêu đề cho mẹo này là cố ý.)
Năm 2005, Tom Cruise nhảy lên chiếc ghế của Oprah. Khoảnh khắc trở thành một biểu tượng văn hóa - và hình ảnh đã trở thành một meme. Biết Meme của bạn
6. Bài đăng có phải là một meme không?
memes thường là một hoặc nhiều hình ảnh hoặc video ngắn, thường có văn bản được phủ lên, nhanh chóng truyền đạt một ý tưởng duy nhất.
Trong khi tất cả chúng ta có thể tận hưởng một tiếng cười vui vẻ với một người mớiErmahgerdMeme, meme - đặc biệt là những người gieo rắc bất hòa chính trị - đã thực sự được xác định là một trong những phương tiện mới nổi để tuyên truyền. Trong những năm gần đây, việc sử dụng memes để kích động sự chia rẽ đã leo thang nhanh chóngvà nhóm cực đoan đang sử dụng chúng với hiệu quả ngày càng tăng.
Ví dụ, các nhóm siêu quyền lực trắng đã chỉ huy Pepe ếch ếch meme, một hình ảnh hoạt hình có thể thu hút khán giả trẻ.
Nguồn gốc của chúng là những hình ảnh hiền lành, hài hước về những con mèo gắt gỏng, những con mèo muốn ăn phô mai hoặc gọi tới giữ bình tĩnh và tiếp tục trên bộ não đã khiến bộ não của chúng ta phân loại memes là thú vị hoặc tệ hơn, vô hại. Lính gác của chúng tôi đang xuống Cộng với bản chất ngắn ngủi của họ tiếp tục thay đổi tư duy phê phán. Cảnh giác.
7. Nguồn gốc là gì?
Là bài đăng từ một phương tiện truyền thông không đáng tin cậy? Các Trang web Media Bias / Fact Check là một nơi để tìm hiểu xem một nguồn tin tức cụ thể có thiên vị đảng phái hay không. Bạn cũng có thể tự đánh giá nguồn. Sử dụng các tiêu chí dựa trên nghiên cứu để đánh giá chất lượng và sự cân bằng của các bằng chứng được đưa ra. Ví dụ, nếu một bài viết bày tỏ ý kiến, nó có thể trình bày các sự kiện nghiêng theo cách có lợi cho ý kiến đó, thay vì trình bày tất cả các bằng chứng và rút ra kết luận.
Nếu bạn thấy rằng bạn đang xem một trang web nghi ngờ, nhưng bài viết cụ thể có vẻ chính xác, đề nghị mạnh mẽ của tôi là tìm một nguồn đáng tin cậy khác cho cùng thông tin và thay vào đó chia sẻ liên kết đó. Khi bạn chia sẻ một cái gì đó, phương tiện truyền thông xã hội và các thuật toán công cụ tìm kiếm đếm chia sẻ của bạn như một phiếu bầu cho uy tín của trang web tổng thể. Vì vậy, đừng giúp các trang web thông tin sai lệch lợi dụng danh tiếng của bạn như một người chia sẻ thận trọng và cẩn thận các thông tin đáng tin cậy.
8. Ai nói vậy?
Nó có thể gây ngạc nhiên, nhưng các chính trị gia và các nhân vật công cộng khác không phải lúc nào cũng nói sự thật. Có thể chính xác là một người cụ thể đã nói một câu cụ thể, nhưng điều đó không có nghĩa là câu đó đúng. Tất nhiên, bạn có thể kiểm tra lại thực tế bị cáo buộc, nhưng bạn cũng có thể thấy những người cụ thể thật sự như thế nào.
Tất nhiên, nếu bạn đang nghe thông tin từ một người bạn, thì không có trang web. Bạn sẽ phải dựa vào tư duy phê phán lỗi thời để đánh giá những gì cô ấy nói. Cô ấy có đáng tin không? Cô ấy thậm chí có nguồn? Nếu vậy, những nguồn đó đáng tin cậy như thế nào? Nếu việc đánh giá tin nhắn là quá nhiều công việc, có thể chỉ cần sử dụng nút giống như trên mạng và bỏ qua phần chia sẻ.
Tìm hiểu về Biểu đồ Xu hướng Truyền thông.
{vembed Y = RL-CHyzgK1Q}
9. Có một chương trình nghị sự ẩn?
Nếu bạn tìm thấy một cái gì đó có vẻ hấp dẫn và đúng, hãy xem những nguồn không liên quan nói gì về chủ đề này. Để có cái nhìn về quan điểm của các phương tiện truyền thông, hãy xem Biểu đồ xu hướng truyền thông.
Tìm thấy không đề cập đến chủ đề trong phương tiện truyền thông phi đảng phái có thể đề xuất tuyên bố hoặc giai thoại chỉ là một điểm nói cho bên này hay bên kia. Tối thiểu, hãy tự hỏi tại sao nguồn lại chọn viết hoặc chia sẻ đoạn đó. Đó có phải là một nỗ lực để báo cáo và giải thích mọi thứ khi chúng đang xảy ra, hoặc một nỗ lực để ảnh hưởng đến suy nghĩ hoặc hành động của bạn - hoặc phiếu bầu của bạn?
10. Bạn đã kiểm tra thực tế chưa?
Có rất nhiều tổ chức kiểm tra thực tế có uy tín, như Snopes và Kiểm tra thực tế. Thậm chí còn có một chuyên dụng trang web kiểm tra meme. Sẽ không mất nhiều thời gian để nhấp vào một trong những trang web đó và hãy xem.
Nhưng nó có thể mất một thời gian rất dài để hoàn tác tác hại của việc chia sẻ thông tin sai lệch, có thể làm giảm khả năng của mọi người để tin vào bằng chứng và đồng loại của họ.
Để bảo vệ bản thân - và những người trong mạng xã hội và chuyên nghiệp của bạn - hãy cảnh giác. Đừng chia sẻ bất cứ điều gì trừ khi bạn chắc chắn đó là sự thật. Những chiến binh thông tin sai lệch đang cố gắng chia rẽ xã hội Mỹ. Đừng giúp họ. Chia sẻ một cách khôn ngoan.
Giới thiệu về Tác giả
H. Colleen Sinclair, Phó giáo sư tâm lý học xã hội, Đại học bang Mississippi
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách về cải thiện hiệu suất từ danh sách bán chạy nhất của Amazon
"Đỉnh cao: Bí mật từ khoa học chuyên môn mới"
của Anders Ericsson và Robert Pool
Trong cuốn sách này, các tác giả dựa trên nghiên cứu của họ trong lĩnh vực chuyên môn để cung cấp những hiểu biết sâu sắc về cách mọi người có thể cải thiện hiệu suất của họ trong bất kỳ lĩnh vực nào của cuộc sống. Cuốn sách đưa ra các chiến lược thực tế để phát triển các kỹ năng và đạt được thành thạo, tập trung vào thực hành và phản hồi có chủ ý.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
"Thói quen nguyên tử: Một cách dễ dàng và đã được chứng minh để xây dựng thói quen tốt và phá vỡ thói quen xấu"
của James Clear
Cuốn sách này đưa ra những chiến lược thiết thực để xây dựng những thói quen tốt và phá vỡ những thói quen xấu, tập trung vào những thay đổi nhỏ có thể dẫn đến kết quả lớn. Cuốn sách dựa trên nghiên cứu khoa học và các ví dụ thực tế để đưa ra lời khuyên hữu ích cho bất kỳ ai muốn cải thiện thói quen của mình và đạt được thành công.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
"Tư duy: Tâm lý mới của thành công"
bởi Carol S. Dweck
Trong cuốn sách này, Carol Dweck khám phá khái niệm tư duy và cách nó có thể tác động đến hiệu suất và thành công của chúng ta trong cuộc sống. Cuốn sách cung cấp những hiểu biết sâu sắc về sự khác biệt giữa tư duy cố định và tư duy cầu tiến, đồng thời cung cấp các chiến lược thiết thực để phát triển tư duy cầu tiến và đạt được thành công lớn hơn.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
"Sức mạnh của thói quen: Tại sao chúng ta làm những gì chúng ta làm trong cuộc sống và kinh doanh"
bởi Charles Duhigg
Trong cuốn sách này, Charles Duhigg khám phá khoa học đằng sau sự hình thành thói quen và cách sử dụng nó để cải thiện hiệu suất của chúng ta trong mọi lĩnh vực của cuộc sống. Cuốn sách đưa ra những chiến lược thiết thực để phát triển những thói quen tốt, loại bỏ những thói quen xấu và tạo ra sự thay đổi lâu dài.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
"Thông minh hơn, nhanh hơn, tốt hơn: Bí quyết làm việc hiệu quả trong cuộc sống và kinh doanh"
bởi Charles Duhigg
Trong cuốn sách này, Charles Duhigg khám phá khoa học về năng suất và cách sử dụng nó để cải thiện hiệu suất của chúng ta trong mọi lĩnh vực của cuộc sống. Cuốn sách dựa trên các ví dụ và nghiên cứu trong thế giới thực để đưa ra lời khuyên thiết thực nhằm đạt được năng suất và thành công cao hơn.
