ngôn ngữ chia rẽ con người như thế nào 1 10
 Cảnh sát quân sự đụng độ với những người ủng hộ cựu Tổng thống Brazil Jair Bolsonaro sau một cuộc xâm nhập vào Dinh Tổng thống Planalto ở Brasilia vào ngày 8 tháng 2023 năm XNUMX. Sergio Lima/AFP qua Getty Images.

Các sự kiện như bạo loạn ở Brazil, Các Ngày 6 tháng 2021 năm XNUMX, nổi dậy hai năm trước đó và vụ xả súng hàng loạt tại Hộp đêm LGBTQ Colorado từng xảy ra sau khi một số nhóm nhất định liên tục chỉ đạo những lời hùng biện nguy hiểm chống lại những người khác. Đó là lý do quan chức dân cử ở mỹ đã bắt đầu xem xét vai trò của ngôn ngữ trong việc kích động bạo lực.

Là một nhà tâm lý học xã hội, người nghiên cứu lời nói nguy hiểm và thông tin sai lệch, tôi nghĩ điều quan trọng đối với công dân, nhà lập pháp và cơ quan thực thi pháp luật là phải hiểu rằng ngôn ngữ có thể kích động bạo lực giữa các nhóm. Trên thực tế, có nhiều kiểu đe dọa khác nhau trong lời hùng biện mà những người trong nhóm - những người mà chúng tôi xác định là “chúng tôi” - sử dụng để kích động bạo lực, chống lại những người ngoài nhóm - những người mà chúng tôi coi là “họ”.

Trong nghiên cứu của mình, tôi gọi lời nói nguy hiểm coi người ngoài là mối đe dọa là “sự đe dọa”. Sử dụng loại lời nói nguy hiểm này cho phép trong nhóm để biện minh cho bạo lực như một sự bảo vệ chống lại các nhóm bên ngoài. Ví dụ, các cuộc thăm dò gần đây cho thấy rằng 40% những người chủ yếu xem các nguồn tin tức cực hữu tin rằng “những người yêu nước chân chính” có thể phải dùng đến bạo lực để “cứu” đất nước. Cựu Thống đốc Missouri Eric Greitens đã nhắc lại tình cảm này trong một chiến dịch quảng cáo trong khi anh ấy đang tìm kiếm sự đề cử của Đảng Cộng hòa cho một ghế Thượng viện Hoa Kỳ. Trong quảng cáo, Greitens kêu gọi các đồng minh “Nhận giấy phép săn bắn RINO (Đảng Cộng hòa dưới danh nghĩa). Không có giới hạn đóng gói. Không giới hạn gắn thẻ. Và nó không hết hạn – cho đến khi chúng ta cứu được đất nước của mình.”

Dựa trên một loạt các lý thuyết khoa học công nhận các thành phần chính thúc đẩy xung đột giữa các nhóm, Tôi đã xác định được năm loại mối đe dọa cơ bản.


đồ họa đăng ký nội tâm


1. Các mối đe dọa về thể xác – Họ sẽ làm hại chúng ta

Hành vi đe dọa cho thấy nhóm bên ngoài có khả năng gây tổn hại về thể chất hoặc giết chết các thành viên trong nhóm thuộc nhóm này. Ví dụ, trong nhóm đôi khi dùng bệnh để vẽ nhóm bên ngoài như một mối đe dọa đối với sức khỏe thể chất của nhóm trong nhóm. Những cáo buộc mà mọi người đưa ra chống lại người Mỹ gốc Á và người nhập cư trong suốt đại dịch COVID-19 là những ví dụ.

Những người trong nhóm cũng coi những người ngoài nhóm là tội phạm hung hăng hoặc bạo lực vì lý do tương tự. Những bậc thầy về đe dọa đặc biệt thích miêu tả các nhóm bên ngoài như những kẻ săn mồi đối với những người được bảo vệ hoặc dễ bị tổn thương trong xã hội của chúng ta – những nhóm như phụ nữ, trẻ em và người già. Những đặc điểm như vậy làm cho nhóm bên ngoài có vẻ đáng trách và hành động “bảo vệ” những người dễ bị tổn thương có vẻ cao quý.

Theo định kỳ, từ thời Trung Cổ, các nhóm khác nhau đã buộc tội sai người Do Thái về “phỉ báng máu.” Người ta cho rằng người Do Thái giết trẻ em theo đạo Cơ đốc như một phần của nghi lễ. Ngày nay, chúng ta thấy điều này lặp lại trong các thuyết âm mưu của QAnon cáo buộc những người theo chủ nghĩa tự do buôn bán trẻ em. Do đó, những người tin tưởng QAnon muốn “cứu những đứa trẻ” và là sẵn sàng sử dụng bạo lực để đối phó với các mối đe dọa bị cáo buộc.

2. Các mối đe dọa về đạo đức – Chúng đang làm suy thoái xã hội của chúng ta

Ai đó trong nhóm coi nhóm ngoài là làm suy giảm các giá trị văn hóa, chính trị hoặc tôn giáo của xã hội coi nhóm ngoài là mối đe dọa đạo đức.

Ví dụ: mọi người thường nhắm mục tiêu vào các thành viên của cộng đồng LGBTQ bằng loại đe dọa này. Một số người tin rằng đồng tính luyến ái là sai về mặt đạo đức. Và có những người cho rằng hôn nhân đồng giới gây nguy hiểm cho chính hôn nhân. Trong kỳ Đại hội trước, một đảng viên Cộng hòa nữ nghị sĩ khóc trên sàn Nhà trước khi phòng ký kết Đạo luật Tôn trọng Hôn nhân là một trường hợp điển hình. người ta có đổ lỗi cho sự vô đạo đức bị cáo buộc của cộng đồng LGBTQ cho tất cả mọi thứ từ thiên tai đến các cuộc tấn công khủng bố. Và những lời buộc tội rằng những người LGBTQ đang truyền bá và chải chuốt trẻ em là trụ cột của mối đe dọa chính trị ngày càng được bán rong ngày nay.

Florida mới Dự luật về Quyền của Cha mẹ trong Giáo dục, được gọi một cách gây tranh cãi là dự luật Don't Say Gay bởi một số đối thủ và hóa đơn chống chải chuốt bởi một số người ủng hộ, cấm giáo viên thảo luận về xu hướng tính dục hoặc bản dạng giới trong một số lớp học nhất định.

Cựu Hạ nghị sĩ Hoa Kỳ Vicky Hartzler của Missouri khóc trên sàn Hạ viện vào tháng 2022 năm XNUMX, cầu xin các đồng nghiệp của cô bỏ phiếu chống lại dự luật hôn nhân đồng giới.

 

3. Các mối đe dọa về tài nguyên – Họ đang lấy đi của chúng ta

Đôi khi, các thành viên của nhóm trong miêu tả nhóm ngoài là đối thủ cạnh tranh cho hàng hóa có giá trị. Chúng tôi thấy điều này trong cổ điển Thí nghiệm hang động của tên cướp, trong đó các cậu bé tham gia trại hè được chia tùy ý thành hai nhóm - Rattlers và Eagles - và được thực hiện để cạnh tranh để giành lấy các tài nguyên có giá trị. Sự thù địch và xung đột giữa các nhóm tăng lên nhanh chóng.

Để khuếch đại nhận thức về các mối đe dọa tài nguyên, mọi người thường đưa ra nhận thức rằng việc tiếp cận tài nguyên là một Zero-sum trò chơi. Nếu nhóm bên ngoài có quyền truy cập vào tài nguyên mong muốn, điều đó có nghĩa là nhóm trong nhóm sẽ không còn lại gì. Ví dụ phổ biến nhất trong loại đe dọa này là cáo buộc người nhập cư là những ngườiăn cắp công việc của chúng tôi.” Mối đe dọa này có thể được mở rộng để loại bỏ nhóm bên ngoài khi nhận được sự chia sẻ không công bằng trong các nguồn lực khác, như giáo dục, học bổng, chăm sóc sức khỏe hoặc dịch vụ xã hội.

4. Các mối đe dọa xã hội – Chúng là chướng ngại vật đối với chúng ta

Khi các thành viên trong nhóm đổ lỗi cho nhóm ngoài về việc gây thiệt hại cho nhóm trong địa vị xã hội hoặc truy cập vào các mối quan hệ quan trọng, họ đang sử dụng các mối đe dọa xã hội. Điều này có thể được kích hoạt bởi thay đổi nhân khẩu học trong dân số. Ngoài ra, khi các thành viên trong nhóm xem tình trạng của họ là không mong muốn, họ có thể đổ lỗi cho người ngoài nhóm. Thường có các chủ đề về quyền lợi trong bài hùng biện này, trong đó người nói cảm thấy mình mắc nợ một địa vị xã hội hoặc mối quan hệ nhất định. Ví dụ, trong phong trào Incel, một nhóm văn hóa gồm những người sống độc thân không tự nguyện - chủ yếu là nam giới - cơn thịnh nộ chống lại phụ nữ vì từ chối họ các mối quan hệ tình dục là phổ biến. Cơn thịnh nộ này có thể có hậu quả chết người, như trong 2018 chụp trong khi một lớp học yoga ở Tallahassee, Florida. Một người đàn ông đã giết chết hai phụ nữ và làm bị thương sáu người khác.

5. Tự đe dọa bản thân – Chúng khiến chúng ta cảm thấy tồi tệ

Cuối cùng, người trong nhóm đôi khi cảm thấy như thể lòng tự trọng tập thể của họ bị đe dọa bởi nhóm ngoài, chẳng hạn như khi họ nhận thấy rằng nhóm ngoài đang hạ thấp nhân tính của họ. Điều này có thể dẫn đến suy nghĩ theo kiểu “họ ghét chúng tôi, vì vậy chúng tôi ghét họ”. Chỉ cần tìm kiếm “libtard” hoặc “repugnican” trên Twitter để biết ví dụ. Nhưng trong trường hợp này, mức độ mà nhóm bên ngoài được coi là tham gia vào hành vi xúc phạm này là phóng đại và bỏ qua hành vi tương tự của người trong nhóm. Những lời lăng mạ do nhóm khác ném ra luôn tồi tệ hơn bất kỳ lời lăng mạ nào được sử dụng bởi người trong nhóm. Mối đe dọa này đặc biệt rõ ràng giữa đảng phái chính trị.

Trong một số trường hợp, đặc biệt là khi đã có xung đột lịch sử giữa các nhóm, có bằng chứng trong quá khứ về một nhóm thực sự đại diện cho một mối đe dọa. Nhưng sự đe dọa giảm thiểu sự vi phạm của nhóm trong nhóm và coi nhóm ngoài là cơ bản độc hại trong nhóm, đe dọa bất cứ điều gì từ hình ảnh bản thân của họ đến cuộc sống của những người họ quan tâm. Mối đe dọa được nhận thức càng lớn, hành động cực đoan càng xuất hiện nhiều hơn. Nó trở thành một câu chuyện kể về “chúng tôi hoặc họ”.

Nhiều nghiên cứu kết thúc nhiều thập kỷ nghiên cứu về xung đột giữa các nhóm đã hỗ trợ mối liên hệ này giữa mối đe dọa được nhận thức và thù địch và xung đột. Ngay cả bây giờ, chúng tôi thấy điều này đang diễn ra trên đường phố của chúng tôi vì lần đầu tiên trong lịch sử, một nửa số cuộc tấn công cực đoan đã xảy ra trong biểu tình phân cực chính trị. Chúng ta thấy nó trong các bản tuyên ngôn của những kẻ giết người được biết đến.

Ở Mỹ, chúng tôi rất thích câu thành ngữ “Gậy và đá có thể làm tôi gãy xương, nhưng lời nói không bao giờ làm tôi đau”. Tuy nhiên, chúng tôi không thừa nhận rằng không ai ném những cây gậy và đá đó mà không có lý do. Threatoric cho chúng ta lý do đó.Conversation

Giới thiệu về Tác giả

H. Colleen Sinclair, Phó Giáo sư Nghiên cứu Tâm lý Xã hội, Đại học bang Louisiana

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

phá vỡ

Sách liên quan:

Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX

bởi Ti-mô-thê Snyder

Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng

bởi Stacey Abrams

Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Các nền dân chủ chết như thế nào

của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt

Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy

bởi Thomas Frank

Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ

bởi David Lít

Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng