Quan điểm của người Mỹ về cần sa đã thay đổi nhanh chóng đến không ngờ. Ba mươi năm trước, hợp pháp hóa cần sa dường như là một nguyên nhân đã mất. trong 1988, chỉ có phần trăm 24 của người Mỹ hỗ trợ hợp pháp hóa.

Nhưng đều đặn, dân tộc bắt đầu tự do hóa. by 2018, 66 phần trăm cư dân Hoa Kỳ đã chấp thuận, biến hợp pháp hóa cần sa từ một tưởng tượng tự do thành một nguyên nhân chính thống. Nhiều luật tiểu bang cũng đã thay đổi. Trong một phần tư thế kỷ qua, các quốc gia 10 có cần sa giải trí hợp pháp hóa, trong khi các quốc gia 22 đã hợp pháp hóa cần sa y tế.

Vậy tại sao dư luận lại thay đổi mạnh mẽ theo hướng hợp pháp hóa? Trong một nghiên cứu được công bố vào tháng Hai, chúng tôi đã kiểm tra một loạt các lý do có thể, thấy rằng các phương tiện truyền thông có khả năng có ảnh hưởng lớn nhất.

Đây không phải là về sử dụng, địa lý hoặc nhân khẩu học

Nghiên cứu của chúng tôi loại trừ một vài khả năng rõ ràng

Đối với một, nó không phải là về sử dụng cần sa. Có, sử dụng cần sa đã tăng lên. Dữ liệu từ Khảo sát quốc gia về sử dụng và sức khỏe ma túy cho thấy, trong 2002, khoảng 10 phần trăm người trưởng thành đã báo cáo sử dụng cần sa trong năm trước. Bằng 2015, 13.5 phần trăm báo cáo sử dụng. Nhưng sự gia tăng đó là quá nhỏ để có nhiều tác động đến thái độ.

Và đó không phải là về những người Mỹ già hơn, bảo thủ hơn được thay thế bởi những thế hệ trẻ quen thuộc hơn với cần sa. Cả người trẻ và người già đều phát triển quan điểm tự do hơn về việc hợp pháp hóa cần sa với tốc độ tương tự trong những năm 30 vừa qua. Theo cách này, những thay đổi về thái độ về gương hợp pháp hóa cần sa gần đây tăng hỗ trợ cho các cá nhân LGBTQ.

Chúng tôi đã xem liệu những người sống ở các tiểu bang nơi đó là bất hợp pháp, nhưng cư trú bên cạnh những nơi mà nó trở thành hợp pháp, có nhiều khả năng đã thay đổi quan điểm của họ. Nhưng tỷ lệ thay đổi không khác gì ở các quốc gia hợp pháp hóa cần sa so với các quốc gia khác.

Tương tự như vậy, tốc độ thay đổi đã tương tự giữa các đảng chính trị, tôn giáo, trình độ giáo dục, chủng tộc và sắc tộc và giới tính. Như chính trị phân cực như đất nước dường như, khi nói đến cần sa, người Mỹ đã thay đổi thái độ của họ với nhau, như một quốc gia.

Chúng tôi đã thấy rằng một phần nhỏ của sự gia tăng hỗ trợ có liên quan đến việc nhiều người hơn bất đồng với tôn giáo. Tỷ lệ người không đồng nhất với một tôn giáo đã tăng một số, bởi khoảng 7 phần trăm giữa 2007 và 2014. Những người không có tôn giáo có xu hướng tự do hơn những người khác. Tuy nhiên, yếu tố này chỉ chiếm một tỷ lệ nhỏ trong thay đổi.

Truyền thông đóng khung y tế

Vì vậy những gì đang xảy ra? Điều có thể tạo ra sự khác biệt lớn nhất là cách truyền thông đã miêu tả cần sa. Hỗ trợ hợp pháp hóa bắt đầu tăng lên ngay sau khi các phương tiện truyền thông bắt đầu coi cần sa là một vấn đề y tế.

Chúng tôi lấy Thời báo New York làm nghiên cứu trường hợp, xem xét số lượng bài báo được xuất bản từ 1983 đến 2015 về cần sa. Ngay trước khi số người Mỹ ủng hộ hợp pháp hóa bắt đầu tăng lên, chúng tôi đã tìm thấy sự gia tăng mạnh về tỷ lệ các bài báo về cần sa thảo luận về việc sử dụng y tế của nó.

Trong các 1980, phần lớn các câu chuyện của New York Times về cần sa là về buôn bán và lạm dụng ma túy hoặc các loại thuốc khác trong Biểu I. Vào thời điểm đó, Thời báo New York có nhiều khả năng gộp cần sa lại với nhau trong một loại ba người vô cảm với cocaine và heroin trong các cuộc thảo luận về buôn lậu ma túy, đại lý thuốc và những thứ tương tự.

Trong thời gian 1990, những câu chuyện thảo luận về cần sa về mặt tội phạm trở nên ít phổ biến hơn. Trong khi đó, số lượng bài báo thảo luận về việc sử dụng cần sa trong y tế từ từ tăng lên. Vào cuối thời kỳ 1990, cần sa hiếm khi được thảo luận trong bối cảnh buôn bán ma túy và lạm dụng ma túy. Và cần sa đã mất liên kết với các loại ma túy khác thuộc Bảng I như cocaine và heroin trên tờ New York Times. Dần dần, tính cách rập khuôn của người sử dụng cần sa chuyển từ kẻ lười biếng ném đá muốn lên cao để người già bùng nổ tìm cách giảm đau.

Tất nhiên, nhiều người Mỹ không đọc Thời báo New York. Nhưng phân tích các tờ báo về hồ sơ, như tờ này, cung cấp cái nhìn sâu sắc về cách các phương tiện truyền thông đã thay đổi khung cần sa, đặc biệt là trong thời đại mà báo chí vẫn là một nguồn tin chính.

Hệ thống tư pháp hình sự hà khắc

Khi người Mỹ trở nên ủng hộ hợp pháp hóa cần sa hơn, họ cũng ngày càng nói với các nhà nghiên cứu khảo sát rằng hệ thống tư pháp hình sự quá khắc nghiệt.

Vào cuối 1980, Chiến tranh trên các loại thuốc của Ma-rốc và tuyên án cải cách đặt một số lượng lớn thanh niên, thường là người da đen và người Latinh, đứng sau song sắt trong thời gian dài. Khi người Mỹ bắt đầu cảm nhận đầy đủ các tác động xã hội và kinh tế của các sáng kiến ​​chống tội phạm cứng rắn, họ đã xem xét lại các vấn đề với việc hình sự hóa cần sa.

Bởi vì sự hỗ trợ cho việc hợp pháp hóa cần sa và những lo ngại về sự khắc nghiệt của hệ thống tư pháp hình sự đã thay đổi cùng một lúc, thật khó để biết điều gì xảy ra trước. Có phải mối quan tâm về sự khắc nghiệt của hệ thống tư pháp hình sự ảnh hưởng đến hỗ trợ hợp pháp hóa - hoặc ngược lại?

Ngược lại, nguyên nhân và kết quả rõ ràng hơn đối với việc đóng khung phương tiện truyền thông về cần sa. Chân dung của các phương tiện truyền thông tin tức về cần sa đã bắt đầu thay đổi ngay trước khi công chúng làm, cho thấy rằng các phương tiện truyền thông ảnh hưởng đến việc hỗ trợ hợp pháp hóa cần sa.

Một khi thái độ bắt đầu thay đổi, thật khó để biết điều gì giữ đà di chuyển. Bất kể động lực ban đầu, thái độ ngày nay được hỗ trợ mạnh mẽ hơn, và hợp pháp hóa đang tăng nhanh.

Giới thiệu về tác giả

Amy Adamchot, Giáo sư Xã hội học và Tư pháp hình sự, Đại học Thành phố New York; Christopher Thomas, ứng cử viên tiến sĩ về Tư pháp hình sự, Trường tư pháp hình sự John Jayvà Jacob Felson, phó giáo sư xã hội học, Đại học William Paterson

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

at Thị trường InnerSelf và Amazon