Tại sao phụ nữ bỏ phiếu cho Hitler?

Tại sao phụ nữ bỏ phiếu cho Hitler? Adolf Hitler được bao quanh bởi những người ủng hộ Đức vào năm 1937. Biên tập De Agostini

Sự nổi lên của Hitler và Đảng Quốc xã trong những năm 1930 đã nhận được sự ủng hộ từ hàng triệu người Đức bình thường - cả nam và nữ.

Nhưng ngoài một vài nhân vật cao cấp, chẳng hạn như người bảo vệ trại tập trung Irma Grese và tập trung giết người trại tập trung Ilse, người ta biết rất ít về những người phụ nữ hàng ngày nắm lấy Đảng Công nhân Đức xã hội chủ nghĩa, thường được gọi là Đảng Quốc xã. Những gì chúng ta có ít dữ liệu về phụ nữ Đức Quốc xã đã bị lạm dụng, bị lãng quên hoặc bị bỏ qua. Nó đã để lại cho chúng ta một sự hiểu biết nửa vời về sự trỗi dậy của phong trào Đức quốc xã, một điều gần như chỉ tập trung vào các đảng viên nam.

Và hơn 30 bài tiểu luận về chủ đề Tại sao tôi trở thành một người Đức Quốc xã do phụ nữ Đức viết vào năm 1934 đã bị bỏ rơi trong kho lưu trữ của Viện Hoover ở Palo Alto trong nhiều thập kỷ. Những bài tiểu luận này chỉ được khai quật ba năm trước khi ba giáo sư của Đại học bang Florida sắp xếp để phiên âm và dịch. Chúng đã được tạo sẵn kỹ thuật số, nhưng chưa nhận được sự quan tâm rộng rãi.

Không phải tất cả Cabaret

Là học giả của Nghiên cứu diệt chủng, tội ác chống lại nhân loạihành vi chính trị, chúng tôi tin rằng tài khoản của những người phụ nữ này cung cấp cái nhìn sâu sắc về vai trò của phụ nữ trong sự trỗi dậy của đảng Quốc xã. Họ cũng chỉ ra mức độ thái độ của phụ nữ đối với nữ quyền khác nhau sau Đại chiến - thời điểm phụ nữ đã đạt được trong độc lập, giáo dục, cơ hội kinh tế và tự do tình dục.

Nền tảng Phong trào phụ nữ Đức đã từng là một trong những thế lực mạnh nhất và có ý nghĩa nhất trên thế giới trong nửa thế kỷ trước khi Đức quốc xã lên nắm quyền vào năm 1933. Các trường trung học chất lượng hàng đầu dành cho nữ sinh đã tồn tại từ những năm 1870, và các trường đại học Đức mở cửa cho phụ nữ vào đầu thế kỷ 20. Nhiều phụ nữ Đức đã trở thành giáo viên, luật sư, bác sĩ, nhà báo và tiểu thuyết gia. Năm 1919, tiếng Đức phụ nữ đã bỏ phiếu. Đến năm 1933, phụ nữ, trong đó có nhiều hơn nam giới - Berlin có 1,116 phụ nữ cho mỗi 1,000 nam giới - được bầu chọn với tỷ lệ phần trăm tương đương với nam giới cho các ứng cử viên của Hitler và Chủ nghĩa xã hội quốc gia.

'Mọi người đều là kẻ thù của mọi người'

Các bài tiểu luận được khai quật tại Viện Hoover cung cấp một cái nhìn sâu sắc về lý do tại sao một số trong số họ đã làm.

Sự không hài lòng với thái độ của thời Weimar, thời kỳ giữa Thế chiến I và sự trỗi dậy của Hitler lên nắm quyền, thể hiện rõ trong văn bản của phụ nữ. Hầu hết các nhà văn tiểu luận bày tỏ sự chán ghét với một số khía cạnh của hệ thống chính trị. Một người gọi quyền bầu cử của phụ nữ là một bất lợi cho Đức, trong khi một người khác mô tả bầu không khí chính trị như là Hay haywire, thì tất cả mọi người đều là kẻ thù của họ. Margarethe Schaleighff, một phụ nữ 54 tuổi sống ngay bên ngoài Berlin, mô tả kinh nghiệm của mình:


Nhận thông tin mới nhất từ ​​Nội tâm


Tôi đã tham dự các cuộc họp của tất cả các đảng của Đảng, từ những người cộng sản cho đến những người theo chủ nghĩa dân tộc; tại một trong những cuộc họp dân chủ ở Friedenau [Berlin], nơi cựu Bộ trưởng Thuộc địa, một người Do Thái tên là Dernburg, đang nói, tôi đã trải nghiệm như sau: Người Do Thái này có sự táo bạo để nói, trong số những điều khác: Người Đức thực sự có khả năng; có thể nuôi thỏ. '

"Các độc giả thân mến, đừng nghĩ rằng giới tính mạnh mẽ được đại diện mạnh mẽ đã nhảy lên và nói với người Do Thái này đi đâu. Xa nó. Không một người đàn ông nào phát ra âm thanh, họ im lặng chết chóc. Tuy nhiên, một phụ nữ nhỏ bé khốn khổ, yếu đuối từ đó - đã gọi 'tình dục yếu hơn' giơ tay lên và từ chối mạnh mẽ những lời nhận xét trơ trẽn của người Do Thái, trong lúc đó anh ta bị cáo buộc đã biến mất để tham dự một cuộc họp khác.

Những bài tiểu luận này ban đầu được thu thập bởi một giáo sư trợ lý tại Đại học Columbia, Theodore Abel, người đã tổ chức một cuộc thi viết luận với các giải thưởng hào phóng với sự hợp tác của Bộ Tuyên truyền Đức Quốc xã. Trong số gần 650 bài luận, khoảng 30 bài được viết bởi phụ nữ và Abel đặt chúng sang một bên, giải thích trong một chú thích rằng ông dự định kiểm tra chúng một cách riêng biệt. Nhưng anh không bao giờ làm thế. Các bài tiểu luận của đàn ông đã hình thành nên cơ sở cho cuốn sách của ông,Tại sao Hitler lên nắm quyền, Xuất bản năm 1938, vẫn là một nguồn quan trọng trong bài diễn văn toàn cầu về sự trỗi dậy của Đức Quốc xã.

Tóm tắt những phát hiện của Abel, nhà sử học Ian Kershaw đã viết trong cuốn sách về sự trỗi dậy quyền lực của Hitler mà họ đã thể hiện rằng sự hấp dẫn của người Hitler và phong trào của ông ta không dựa trên bất kỳ học thuyết đặc biệt nào. Ông kết luận rằng gần một phần ba đàn ông bị thu hút bởi cộng đồng quốc gia không thể chia cắt của họ - - Volksgemeinschaft - hệ tư tưởng của Đức quốc xã, và một tỷ lệ tương tự đã bị ảnh hưởng bởi các quan niệm dân tộc, siêu yêu nước và lãng mạn Đức. Chỉ trong khoảng một phần tám các trường hợp là chủ nghĩa bài Do Thái, mối quan tâm về ý thức hệ chính, mặc dù hai phần ba các bài tiểu luận đã tiết lộ một số hình thức không thích người Do Thái. Gần một phần năm được thúc đẩy bởi giáo phái Hitler, bị thu hút bởi chính người đàn ông, nhưng các bài tiểu luận tiết lộ sự khác biệt giữa đàn ông và phụ nữ với lý do cho sự say mê với nhà lãnh đạo Đức Quốc xã.

Sùng bái Hitler

Đối với đàn ông, sự sùng bái cá tính dường như tập trung xung quanh Hitler như một nhà lãnh đạo mạnh mẽ tiến về một nước Đức tự xác định bởi những người mà họ loại trừ. Không có gì đáng ngạc nhiên khi phụ nữ, trên đỉnh của sự loại trừ, ít bị quyến rũ bởi thành phần này của chủ nghĩa phát xít. Thay vào đó, các bài tiểu luận của phụ nữ có xu hướng đề cập đến hình ảnh tôn giáo và tình cảm gắn bó với giáo phái Hitler. Những người phụ nữ dường như bị lay động nhiều hơn bởi các giải pháp đề xuất của chủ nghĩa phát xít cho các vấn đề như nghèo đói hơn là sự vĩ đại được cho là của hệ tư tưởng Đức quốc xã trong bản tóm tắt.

Trong bài luận của mình, Helene Radtke, một người vợ 38 tuổi của một người lính Đức, đã mô tả nghĩa vụ thiêng liêng của cô ấy để quên đi tất cả các công việc gia đình và thực hiện dịch vụ của tôi về quê hương.

Agnes Molster-Surm, một bà nội trợ và gia sư riêng, gọi Hitler là Führer và vị cứu tinh của Chúa, Adolf Hitler, vì danh dự của Đức, tài sản của Đức và sự tự do của Đức!

Một người phụ nữ khác đã thay thế ngôi sao trên cây thông Noel của mình bằng một bức ảnh của Hitler được bao quanh bởi một quầng nến. Những người đàn ông và phụ nữ này đã chia sẻ thông điệp của Chủ nghĩa xã hội quốc gia như thể đó là phúc âm và gọi các đảng viên mới là những người chuyển đổi. Một người phụ nữ như vậy mô tả những nỗ lực ban đầu để chuyển đổi gia đình của mình sang chủ nghĩa phát xít khi rơi xuống đất đá và thậm chí không có một chút hiểu biết nhỏ màu xanh lá cây nào nảy mầm. Sau đó, cô ấy đã chuyển đổi thành người khác thông qua các cuộc trò chuyện với người đưa thư.

Các bài tiểu luận không chỉ đóng vai trò là sự tò mò lịch sử, mà như một lời cảnh báo về việc làm thế nào những người bình thường có thể bị thu hút bởi hệ tư tưởng cực đoan tại thời điểm đau khổ xã hội. Ngôn ngữ tương tự đã được sử dụng để mô tả các môi trường chính trị hiện nay ở Hoa Kỳ và các nước khác. Có lẽ, như một số người làm hôm nay, những người phụ nữ này tin rằng tất cả các bệnh tật trong xã hội của họ có thể được giải quyết bằng cách khôi phục quốc gia của họ về trạng thái nhận thức của vinh quang trước đây, bất kể chi phí là bao nhiêu.

Giới thiệu về Tác giả

Sarah R. Warren, tiến sĩ sinh viên, Đại học bang Florida; Daniel Maier-Katkin, Giáo sư Tội phạm học và Tư pháp hình sự, Đại học bang Floridavà Nathan Stoltzfus, Dorothy và Jonathan Rintels Giáo sư Nghiên cứu Diệt chủng, Đại học bang Florida

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

theo dõi Nội bộ trên

facebook-iconbiểu tượng twitterbiểu tượng rss

Nhận tin mới nhất qua email

{Emailcloak = off}

ĐỌC MOST

TỪ BÀI VIẾT

Mắt xanh vs Mắt nâu: Cách phân biệt chủng tộc
by Marie T. Russell, Nội tâm
Trong tập Oprah Show năm 1992 này, nhà hoạt động và nhà giáo dục chống phân biệt chủng tộc từng đoạt giải thưởng Jane Elliott đã dạy cho khán giả một bài học khó khăn về phân biệt chủng tộc bằng cách chứng minh sự dễ dàng trong việc học định kiến.
Một sự thay đổi sẽ đến ...
by Marie T. Russell, Nội tâm
(30 tháng 2020 năm XNUMX) Khi tôi xem tin tức về các sự kiện ở Philadephia và các thành phố khác trong nước, trái tim tôi đau nhói vì những gì đang diễn ra. Tôi biết rằng đây là một phần của sự thay đổi lớn hơn đang diễn ra
Một bài hát có thể nâng đỡ trái tim và tâm hồn
by Marie T. Russell, Nội tâm
Tôi có một số cách mà tôi sử dụng để xóa bóng tối khỏi tâm trí khi tôi thấy nó đã len lỏi vào. Một là làm vườn, hoặc dành thời gian trong tự nhiên. Cái khác là im lặng. Một cách khác là đọc. Và một trong những đó
Tại sao Donald Trump có thể trở thành kẻ thua cuộc lớn nhất trong lịch sử
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Toàn bộ đại dịch coronavirus này đang tiêu tốn cả gia tài, có thể là 2 hoặc 3 hoặc 4 gia tài, tất cả đều có kích thước không xác định. Ồ vâng, và, hàng trăm ngàn, có thể một triệu người sẽ chết sớm như một người trực tiếp
Linh vật cho đại dịch và bài hát chủ đề về cách ly và cách ly xã hội
by Marie T. Russell, Nội tâm
Gần đây tôi đã bắt gặp một bài hát và khi tôi nghe lời bài hát, tôi nghĩ rằng nó sẽ là một bài hát hoàn hảo như là một "bài hát chủ đề" cho những thời điểm cô lập xã hội. (Lời bài hát bên dưới video.)