Những người ủng hộ Bernie Sanders đang thất vọng và phải đối mặt với một lựa chọn quan trọng trong cuộc bầu cử sắp tới, bởi việc bỏ phiếu cho các ứng cử viên của đảng thứ ba có thể làm suy yếu phong trào tiến bộ. Nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bỏ phiếu chiến lược, bài báo lập luận rằng việc bầu Hillary Clinton sẽ rất cần thiết để chống lại những mối nguy hiểm nghiêm trọng do Donald Trump gây ra và thúc đẩy một phong trào quần chúng bền vững vì sự thay đổi.

Nhiều người khao khát những nhu cầu cơ bản như thức ăn, chỗ ở và tình yêu thương, nhưng hàng triệu người lại đang phải vật lộn để đáp ứng chúng. Bằng cách tự giáo dục bản thân và tham gia vào những hành động tử tế nhỏ bé, mỗi cá nhân có thể giúp vượt qua rào cản và tạo ra những tác động ý nghĩa trong cộng đồng. Mỗi hành động, dù nhỏ bé đến đâu, đều có tiềm năng tạo nên những thay đổi đáng kể.

Trong một thế giới bị chi phối bởi những tác động bên ngoài, nhu cầu thể hiện bản thân đích thực là vô cùng quan trọng. Bằng cách nuôi dưỡng ý định nội tâm và thoát khỏi sự ràng buộc của xã hội, mỗi cá nhân có thể lấy lại sức mạnh và hành động phù hợp với con người thật của mình. Bài viết này khám phá các cơ chế nuôi dưỡng tính xác thực và tầm quan trọng của việc sàng lọc trải nghiệm để phát triển bản thân.

Thế giới đang ở một thời điểm quan trọng, nơi một sự thay đổi trong nhận thức có thể chuyển hướng những nỗ lực từ khai thác vì lợi nhuận sang phát triển bền vững thực sự. Những đổi mới trong năng lượng thay thế, nông nghiệp bền vững và du lịch sinh thái có thể giúp các quốc gia như Ecuador tránh xa việc khai thác tài nguyên gây hại và hướng tới một tương lai bền vững hơn. Bài viết này khám phá tiềm năng của một sự tiến hóa tập thể trong tư duy và hành động.

Sự gia tăng số lượng quan sát viên bầu cử theo đảng phái, được khuyến khích bởi các chiến dịch chính trị, làm dấy lên lo ngại về việc đe dọa cử tri và nguy cơ phân biệt đối xử tại các điểm bỏ phiếu. Với luật tiểu bang khác nhau cho phép công dân khiếu nại tư cách cử tri, các quan sát viên thiếu kinh nghiệm có thể gây nhầm lẫn, làm gián đoạn quy trình bỏ phiếu và nhắm mục tiêu không cân xứng vào cử tri thiểu số, dẫn đến thời gian chờ đợi lâu hơn và nỗi sợ hãi trong số những cử tri hợp pháp.

Bài viết nhấn mạnh sự kết nối của nhân loại và tầm quan trọng của việc cân bằng giữa công việc bên trong và bên ngoài để phục vụ lợi ích chung. Bài viết ủng hộ chủ nghĩa hoạt động thiêng liêng, kết hợp trí tuệ tâm linh với hoạt động phục vụ tích cực, và đề xuất hoạt động phục vụ cộng đồng như một nghi thức trưởng thành cho giới trẻ. Bằng cách cống hiến hết mình, chúng ta tìm thấy niềm vui và sự viên mãn, nuôi dưỡng một cộng đồng thịnh vượng và gắn kết.

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vừa mở một phiên tòa đầy rẫy những vụ kiện có thể định hình lại bản đồ quyền lực của tổng thống - thuế quan theo sắc lệnh, sa thải các quan chức độc lập, thậm chí cả những tranh cãi về quyền công dân theo nguyên tắc bẩm sinh. Với những cáo buộc thời Trump quay trở lại và siêu đa số bảo thủ, câu hỏi không còn trừu tượng nữa: liệu lý thuyết hành pháp thống nhất có thể làm thay đổi cán cân đến mức các biện pháp kiểm soát và cân bằng trở thành vật trang trí thay vì rào chắn?

Tất cả chúng ta đều phải đối mặt với những kẻ bắt nạt - cả ngoài đời lẫn trong chính tâm trí mình. Dù đó là một nhà lãnh đạo độc đoán, một ông chủ thao túng, hay lời chỉ trích nội tâm thì thầm "bạn không thể làm được", sự im lặng chỉ càng nuôi dưỡng chúng. Bài viết này khám phá cách đứng lên chống lại những kẻ bắt nạt bằng lòng dũng cảm và lòng trắc ẩn, lấy lại phẩm giá của bạn và xây dựng tình đoàn kết với người khác. Thời của sự im lặng đã qua. Thời của sự đứng lên là ngay bây giờ.

Việc phân chia khu vực bầu cử gian lận và đàn áp cử tri không phải là những chiến lược chính trị khôn ngoan; chúng là những con mối đang gặm nhấm những thanh xà gỗ của nước Mỹ. Ngôi nhà trông vẫn đẹp từ bên ngoài, nhưng bên trong thì rỗng ruột. Từ khu vực bầu cử hình con kỳ nhông của Elbridge Gerry năm 1812 đến những cuộc chiến bản đồ hiện đại được điều khiển bởi thuật toán, nền dân chủ đã bị thao túng, dàn dựng lại, rồi lại bị ép buộc để giành lợi thế cho đảng phái. Đảng Cộng hòa đã biến sự đàn áp thành một hình thức nghệ thuật, trong khi Đảng Dân chủ cố gắng tỏ ra tử tế. Nhưng sự tử tế không thể thắng được những cuộc đấu dao. Câu hỏi thực sự là liệu việc dùng lửa để dập lửa cuối cùng có thể thúc đẩy Tòa án Tối cao ra lệnh cấm hoàn toàn hộp diêm hay không.

Hãy tưởng tượng một sáng thức dậy và phát hiện ra Hoa Kỳ không còn là một quốc gia thống nhất nữa. Thoạt nghe, điều này nghe như chuyện viễn tưởng đen tối, nhưng gần đây, ngay cả từ "chia tay" cũng đã len lỏi vào các cuộc trò chuyện chính trị.

Nước Mỹ thích nghĩ rằng họ đã chôn vùi thuyết ưu sinh cùng với Đức Quốc xã, giấu nó đi cùng những điều đáng xấu hổ khác như xăng pha chì và phân biệt chủng tộc. Nhưng thuyết ưu sinh không hề chết. Nó đã được đổi thương hiệu. Ngày nay, nó mặc vest, xách cặp, và tự gọi mình là "chính sách". Nó bỏ phiếu tại Quốc hội, xuất hiện tại các cuộc họp hội đồng nhà trường, và thậm chí còn tổ chức họp báo. Nó không còn là vấn đề chọn lọc giống nữa—mà là vấn đề sinh tồn có chọn lọc.

Người ta nói rằng làn sóng tội phạm đang ở ngay trước cửa nhà chúng ta, ẩn núp trong ngõ hẻm, vũ trang và nguy hiểm, chực chờ cơ hội để tấn công. Nhưng, mỗi số liệu thống kê về tội phạm đều có một câu chuyện đằng sau, và không phải lúc nào cũng là về "kẻ xấu". Từ những hàng người nghèo khổ những năm 1930 đến làn sóng tội phạm bùng phát ở các bang cộng hòa ngày nay, một điều gì đó lớn lao hơn lại thổi bùng lên sự tuyệt vọng như gỗ khô mồi lửa. Chính những nhà lãnh đạo hô hào "luật pháp và trật tự" lại thường là những người đặt ra các quy tắc khiến cộng đồng trở nên bất an ngay từ đầu.

Franklin D. Roosevelt, khi bị thúc ép phải hành động mạnh mẽ trong thời kỳ Đại suy thoái, đã nói với các nhà hoạt động một câu nổi tiếng: "Bây giờ hãy ra ngoài kia và bắt tôi làm điều đó." Đó không phải là một câu nói vu vơ, mà là một lộ trình. Người dân phải hành động. Ông hiểu rằng sự thay đổi không phải từ trên trời rơi xuống; nó bị giật khỏi tay quyền lực bởi một quần chúng quyết tâm. Ngày nay, khi bất bình đẳng ngày càng sâu sắc, bế tắc chính trị ngày càng nghiêm trọng, và chủ nghĩa độc tài lan tràn như nấm mốc đen, câu hỏi không phải là liệu chúng ta có cần một khoảnh khắc Roosevelt nữa hay không. Câu hỏi là: Ai sẽ là động lực để điều đó xảy ra?

Chúng ta đều đã nghe lời khuyên "dừng lại và ngửi mùi hoa hồng" - hãy chậm lại và cảm nhận vẻ đẹp xung quanh. Và vâng, đó là một lời khuyên đúng đắn. Nhưng ngày nay, với quá nhiều ô nhiễm tiếng ồn, những điều vô nghĩa và sự thao túng đang tấn công chúng ta, chúng ta cũng cần dừng lại và ngửi thấy một thứ khác: những điều nhảm nhí.

Khi trận đấu bị dàn xếp và các trọng tài đã về nhà, có lẽ đã đến lúc đội kia phải tự mình xử lý tình huống và bắt đầu tự quyết định lối chơi của mình. Đó chính là cuộc tranh luận đang lan rộng từ California đến New York khi đảng Dân chủ nhìn chằm chằm vào một đảng Cộng hòa đang hân hoan viết lại luật lệ dân chủ, và vạch ra những ranh giới mới trên bản đồ để đảm bảo rằng phe kia sẽ không bao giờ thắng nữa.

Sẽ ra sao nếu tôi nói với bạn rằng vụ đánh cắp dữ liệu bầu cử năm 2026 không phải là chuyện tương lai—mà nó đã diễn ra rồi? Không phải bằng cách nhồi phiếu bầu hay máy móc hỏng hóc, mà bằng các bản ghi nhớ, sắc lệnh hành pháp và các vụ đánh cắp dữ liệu bí mật được ngụy trang dưới vỏ bọc "an ninh". Trong khi hầu hết mọi người đang tranh cãi về giá xăng và lệnh cấm mạng xã hội, chính quyền Trump đang âm thầm thiết lập bộ máy kiểm soát bầu cử—từng danh sách cử tri một.

Triều đại của Trump có thể sụp đổ dưới sức nặng của chính nó. Nhưng điều lấp đầy khoảng trống đó - cải cách hay hủy hoại - có thể định hình tương lai của nước Mỹ trong nhiều thế hệ.

Khi một quốc gia bắt đầu đánh đổi tự do của mình để lấy nỗi sợ hãi, lịch sử cảnh báo chúng ta rằng cuộc mặc cả hiếm khi có kết thúc tốt đẹp. Sự đầu hàng tinh tế của tự do không phải lúc nào cũng bị ép buộc—mà thường là tự nguyện. Chúng ta đã xem bộ phim này trước đây, nhưng giờ đây chúng ta lại xem phần giới thiệu diễn ra theo thời gian thực. Hình ảnh một công dân đưa ví cho một người đàn ông mạnh mẽ đang mỉm cười không chỉ thể hiện sự mỉa mai—mà còn thể hiện một thảm kịch quốc gia đang diễn ra.

Tòa án Tối cao vừa trao cho Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE) liên minh với Trump quyền truy cập vào kho dữ liệu sâu nhất của Cơ quan An sinh Xã hội—trong khi bảo vệ DOGE khỏi sự giám sát của công chúng. Nếu điều đó không thuyết phục bạn rằng Tòa án Tối cao ngày nay là mối đe dọa đối với nền dân chủ Hoa Kỳ, tôi không chắc điều gì sẽ thuyết phục được bạn. Đã đến lúc ngừng giả vờ rằng Tòa án này là trọng tài trung lập. Giải pháp? Mở rộng Tòa án. Làm loãng khối 6-3 phản động trước khi nó khóa chúng ta vào tương lai độc tài.

Sự sụp đổ hiếm khi xảy ra đột ngột. Các nền văn minh sụp đổ chậm rãi thông qua sự suy thoái môi trường, sự suy tàn của hệ thống và sự mù quáng của giới tinh hoa. Từ người Maya đến Rome, lịch sử cung cấp những điểm tương đồng lạnh người với thời đại của chúng ta. Chúng ta là những người đầu tiên chứng kiến ​​sự sụp đổ sắp xảy ra—và có thể là những người cuối cùng có cơ hội ngăn chặn nó.

Từ những bức chân dung khổng lồ treo trong các tòa nhà liên bang đến các cuộc diễu hành quân sự được lên lịch vào đúng ngày sinh nhật, cảnh tượng quyền lực đang quay trở lại trong nền chính trị Hoa Kỳ. Đây không chỉ là một động thái xây dựng thương hiệu—mà còn là một dấu hiệu cảnh báo. Khi các nhà lãnh đạo bắt đầu bắt chước ngôn ngữ hình ảnh của những kẻ độc tài, đã đến lúc chúng ta tự hỏi: chúng ta vẫn đang nhìn vào nền dân chủ hay một thứ gì đó mong manh hơn nhiều?

Nó không bắt đầu với Trump, nhưng nó có thể kết thúc với ông ta. Trong hơn một thế kỷ, nền dân chủ Hoa Kỳ đã bị bán đấu giá chậm rãi—từng giao dịch, từng nhà tài trợ—cho đến khi ranh giới giữa dịch vụ công và lợi nhuận cá nhân không còn nữa. Từ các tổ chức mờ ám đến các chương trình tiền điện tử được các nhà độc tài hậu thuẫn, nạn tham nhũng mà chúng ta từng coi là tai tiếng đã trở thành chuyện thường ngày. Đây không chỉ là cuộc khủng hoảng chính trị—mà còn là cuộc khủng hoảng sinh tồn của chính nền Cộng hòa.

Ngày mai là Ngày của Mẹ, vậy còn thời điểm nào tốt hơn để nói về sự phản bội? Không phải kiểu phản bội sô cô la và hoa hồng, mà là kiểu phản bội theo hệ thống, theo thế hệ—kiểu phản bội đưa những người mẹ vào các viện, gắn mác phụ nữ là phù thủy, và ngày nay, tước bỏ quyền chăm sóc sức khỏe của họ từng luật một. Bà tôi, Emma Averitt, đã sống qua điều đó. Và bây giờ, khi GOP kéo chúng ta ngược dòng thời gian, thì những người còn lại trong chúng ta cũng có thể như vậy.