Việc phân chia khu vực bầu cử gian lận và đàn áp cử tri không phải là những chiến lược chính trị khôn ngoan; chúng là những con mối đang gặm nhấm những thanh xà gỗ của nước Mỹ. Ngôi nhà trông vẫn đẹp từ bên ngoài, nhưng bên trong thì rỗng ruột. Từ khu vực bầu cử hình con kỳ nhông của Elbridge Gerry năm 1812 đến những cuộc chiến bản đồ hiện đại được điều khiển bởi thuật toán, nền dân chủ đã bị thao túng, dàn dựng lại, rồi lại bị ép buộc để giành lợi thế cho đảng phái. Đảng Cộng hòa đã biến sự đàn áp thành một hình thức nghệ thuật, trong khi Đảng Dân chủ cố gắng tỏ ra tử tế. Nhưng sự tử tế không thể thắng được những cuộc đấu dao. Câu hỏi thực sự là liệu việc dùng lửa để dập lửa cuối cùng có thể thúc đẩy Tòa án Tối cao ra lệnh cấm hoàn toàn hộp diêm hay không.

Trong bài viết này

• Làm thế nào mà việc phân chia khu vực bầu cử trở thành chiến thuật thao túng cử tri lâu đời nhất của nước Mỹ
• Tại sao đảng Cộng hòa thành thạo việc ngăn chặn cử tri và đảng Dân chủ lại do dự
• Những rủi ro khi đảng Dân chủ tham gia vào cuộc chạy đua vũ trang đàn áp
• Tại sao Tòa án Tối cao nắm giữ chìa khóa cuối cùng cho cải cách
• Làm thế nào để phá vỡ chính trị dựa trên nỗi sợ hãi có thể cứu nền dân chủ Hoa Kỳ

Phân chia khu vực bầu cử và đàn áp cử tri: Trò chơi gian lận phá hủy nền dân chủ

bởi Robert Jennings, InnerSelf.com

Con kỳ nhông không bao giờ chết 

Hãy quay lại năm 1812. Thống đốc Elbridge Gerry của Massachusetts đã ký ban hành một khu vực bầu cử méo mó đến mức trông giống như một con kỳ nhông. Tờ Boston Gazette đã đặt ra thuật ngữ "gerrymander" (tạm dịch: thao túng bầu cử), và con quái thú này đã len lỏi vào chính trường Mỹ kể từ đó. Bất kể các chính trị gia đội tóc giả rắc phấn hay mặc vest polyester; mục tiêu vẫn như cũ: thao túng luật lệ trước khi trò chơi bắt đầu.

Người Mỹ thích tự nhủ rằng chúng ta đã phát minh ra nền dân chủ 2.0. Thực tế ư? Chúng ta cũng đã phát minh ra gian lận cơ bản. Gian lận phân chia khu vực bầu cử đã trở thành mánh khóe cho phép các chính trị gia duy trì quyền lực bất kể kết quả phiếu bầu thực tế ra sao. Nó giống như một sòng bạc mỉm cười với bạn trong khi lặng lẽ thao túng bánh xe roulette.

Giờ đây, loài kỳ nhông này đã tiến hóa, không phải dưới kính hiển vi, mà thông qua Photoshop và ý chí chính trị. Lấy Texas làm ví dụ. Vào giữa năm 2025, các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa đã vội vã thông qua bản đồ phân chia lại khu vực bầu cử giữa thập kỷ, nhằm mục đích tăng cường quyền kiểm soát của Đảng Cộng hòa, ngay giữa thập kỷ đó. Bằng cách phá bỏ các thành trì của Đảng Dân chủ ở Austin, Dallas, Houston và Nam Texas, bản đồ này trao cho Đảng Cộng hòa thêm năm ghế tại Quốc hội.

Đảng Dân chủ đã cố gắng ngăn chặn điều này bằng cách bỏ ra khỏi cơ quan lập pháp theo kiểu phá vỡ quy định thông thường, buộc phải tổ chức các cuộc tranh luận kéo dài và tổ chức các cuộc biểu tình kịch liệt. Nhưng vẫn chưa đủ. Thượng viện Texas đã thông qua bản đồ với tỷ lệ 18-11, chấm dứt một cuộc tranh luận kéo dài đã được lên kế hoạch ngay sau nửa đêm. Những tiếng la ó "đáng xấu hổ" và "phát xít" vang vọng khi cuộc bỏ phiếu diễn ra.

Sau đó, California đã đáp trả. Thống đốc Gavin Newsom đã tung ra một đòn chính trị: một biện pháp bỏ phiếu, Dự luật 50, được thiết kế để vẽ lại bản đồ quốc hội theo hướng có lợi cho đảng Dân chủ, như một đòn phản công trực tiếp.

Động thái này đã gây ra một cuộc đối đầu căng thẳng: các công đoàn lao động và các nhóm Dân chủ đã quyên góp hàng triệu đô la cho nỗ lực này, bao gồm hơn 9 triệu đô la tiền quyên góp từ cơ sở chỉ trong vòng một tuần.

Barack Obama đã cân nhắc, gọi kế hoạch của Newsom là "phản ứng thông minh, có cân nhắc" đối với việc Texas giành quyền lực, không hẳn là "quá đà", nhưng chắc chắn là có tính toán.

Vậy nên giờ đây, loài kỳ nhông của chúng ta không còn đơn độc nữa, nó được bao quanh bởi một tiểu đoàn kỳ nhông, mỗi con lại vẽ lại chiến trường cho năm 2026. Những gì từng là một mã gian lận riêng lẻ đã trở thành một cuộc chiến bản đồ toàn diện, với các quốc gia trao đổi đòn tấn công đảng phái thông qua phá hoại lập pháp và phản công, và tòa án sẵn sàng làm trọng tài với mức cược ngày càng tăng.

Gian lận vì quyền lực, không phải vì con người

Điều trớ trêu lớn nhất của việc thao túng phân chia khu vực bầu cử là nó lại phát triển mạnh mẽ ở một quốc gia tôn thờ nguyên tắc "một người, một phiếu bầu". Tòa án Tối cao đã tán thành nguyên tắc này vào những năm 1960, nhưng các chính trị gia đã tìm ra cách lách luật. Thay vì thẳng thừng từ chối quyền bỏ phiếu của bạn, họ chỉ đơn giản là làm giảm giá trị lá phiếu của bạn. Phiếu bầu của bạn về mặt kỹ thuật vẫn có giá trị, nhưng không đủ để có ý nghĩa.

Tiến nhanh đến thời hiện đại: máy tính giờ đây vẽ bản đồ với độ chính xác tuyệt đối. Cử tri được phân chia hoặc nhóm lại với nhau, không dựa trên địa lý hay cộng đồng, mà dựa trên các thuật toán dự đoán khuynh hướng chính trị của họ. Đó là khoa học chính trị như một vũ khí. Đảng Cộng hòa đã sớm nhìn thấy tiềm năng này, khởi động các dự án như REDMAP vào năm 2010, giúp các nghị viện bang chuyển sang ủng hộ đảng Cộng hòa và giành được lợi thế tại Quốc hội ngay cả khi Đảng Dân chủ giành được đa số phiếu bầu trên toàn quốc.

Chiến lược này đã được cải tiến đáng kể sau cuộc điều tra dân số năm 2020. Với một loạt dữ liệu dân số mới trong tay, các cơ quan lập pháp do Đảng Cộng hòa kiểm soát ở các tiểu bang như Texas, Florida, Ohio, Georgia và Wisconsin đã vẽ lại bản đồ của họ một cách hiệu quả đến mức tàn nhẫn. Texas đã chia cắt các trung tâm đô thị đang phát triển mạnh mẽ như Austin, Houston và Dallas để đảm bảo sự gia tăng mới trong số cử tri trẻ và đa dạng không đồng nghĩa với việc có thêm ghế cho Đảng Dân chủ.

Cơ quan lập pháp Florida và Thống đốc Ron DeSantis thậm chí còn phá bỏ các khu vực bầu cử dành cho cử tri da đen, đảm bảo bản đồ có lợi cho Đảng Cộng hòa, củng cố sự thống trị của Đảng Cộng hòa tại Quốc hội.

Bản đồ của Ohio được vẽ một cách trắng trợn theo hướng có lợi cho Đảng Cộng hòa đến mức ngay cả Tòa án Tối cao của tiểu bang cũng nhiều lần tuyên bố chúng là vi hiến. Tuy nhiên, do sự chậm trễ, lỗ hổng pháp lý và một chút ngoan cố chính trị, những bản đồ đó vẫn được sử dụng trong các cuộc bầu cử năm 2022 và 2024.

Tại Wisconsin, Đảng Cộng hòa đã phân chia lại các khu vực lập pháp một cách triệt để đến mức đảng này có thể giành được chưa đến một nửa số phiếu bầu trên toàn tiểu bang mà vẫn gần như nắm quyền kiểm soát hoàn toàn hội đồng lập pháp tiểu bang. Georgia cũng đã chia nhỏ số phiếu bầu ngày càng tăng của Đảng Dân chủ tại Atlanta thành các vùng ngoại ô an toàn cho Đảng Cộng hòa, ngăn cách các ứng cử viên đương nhiệm khỏi sự cạnh tranh và tước đi quyền lựa chọn có ý nghĩa của cử tri.

Đây không phải là những thay đổi tinh tế; mà là những công sự toàn diện. Bản đồ mới đã khiến cho các cuộc tổng tuyển cử ở nhiều bang này trở nên vô nghĩa. Cuộc cạnh tranh thực sự duy nhất diễn ra trong các cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa, nơi các ứng cử viên tranh giành xem ai có thể cực đoan nhất. Đây chính là hậu quả tiềm ẩn của việc thao túng khu vực bầu cử: không chỉ làm đảo lộn cục diện, mà còn san phẳng hoàn toàn, khiến cho phe ôn hòa không còn cơ hội tồn tại.

Đến năm 2024, các nhà phân tích chính trị ước tính rằng việc phân chia khu vực bầu cử theo kiểu gian lận của Đảng Cộng hòa đã mang lại cho Đảng Cộng hòa lợi thế ít nhất 16 ghế tại Hạ viện trên toàn quốc. Trong một cơ quan mà quyền lực thường phụ thuộc vào một số ít phiếu bầu, đó chính là sự khác biệt giữa phe đa số và phe thiểu số. Nói cách khác, chính bản đồ, chứ không phải cử tri, đã quyết định ai sẽ lãnh đạo nước Mỹ.

Sự đàn áp cử tri như là anh em sinh đôi

Việc thao túng phân chia khu vực bầu cử hiếm khi diễn ra đơn độc. Kẻ thù của nó chính là sự đàn áp cử tri. Đóng cửa các điểm bỏ phiếu ở các khu dân cư thiểu số, yêu cầu xuất trình giấy tờ tùy thân không cần thiết để mua súng, xóa sổ danh sách cử tri một cách tinh vi như cưa máy, đây không phải là những hành động ngẫu nhiên. Chúng là những rào cản được thiết kế cẩn thận để giữ một số người Mỹ ở cuối hàng hoặc hoàn toàn không được bỏ phiếu.

Đảng Cộng hòa rất giỏi trong việc đàn áp vì liên minh của họ đang thu hẹp. Nhân khẩu học là số mệnh, và cử tri trẻ tuổi, đa dạng hơn ít có khả năng lựa chọn họ. Vì vậy, thay vì điều chỉnh chính sách, họ lại điều chỉnh luật lệ. Chính trị dựa trên nỗi sợ hãi phát triển mạnh nhờ việc thu hẹp nhóm người tham gia. Đó là chiến lược của những kẻ bất an: khi không thể thắng một cách công bằng, hãy gian lận khôn ngoan hơn.

Một trong những chiêu trò bẩn thỉu nhất trong chiến thuật đàn áp cử tri là cái gọi là "bẫy cử tri". Nghe có vẻ như một thú vui ngắm chim, nhưng thực chất là một chiến dịch tàn bạo nhằm thanh trừng cử tri hàng loạt. Chiến thuật này bao gồm việc gửi thư hàng loạt, thường đến cử tri ở các khu vực đông người thiểu số, các khu dân cư thu nhập thấp hoặc các khu vực có đông sinh viên.

Nếu thư bị trả lại không thể chuyển phát, đảng điều hành chương trình này sẽ lập một "danh sách bị khóa". Họ sử dụng danh sách này để khiếu nại việc đăng ký của những cử tri đó, lập luận rằng họ đã chuyển đi hoặc không còn đủ điều kiện. Trên thực tế, chương trình này nhắm mục tiêu một cách không cân xứng đến người nghèo, người thuê nhà và các nhóm thiểu số, những nhóm ít có khả năng bỏ phiếu cho Đảng Cộng hòa.

Việc "caging" (gài bẫy) không phải là mới. Đảng Cộng hòa đã bị phát hiện sử dụng nó trong nhiều thập kỷ. Năm 1981, Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa đã thuê cảnh sát ngoài giờ làm việc để đứng tại các điểm bỏ phiếu ở các khu dân cư thiểu số của New Jersey, đe dọa cử tri dưới danh nghĩa của cái gọi là "Lực lượng Đặc nhiệm An ninh Phiếu bầu". Các vụ kiện đã phát hiện ra rằng các đặc vụ của Đảng Cộng hòa đã gửi hàng chục nghìn lá thư đến các khu dân cư chủ yếu là người da đen và người Latinh và cố gắng xóa tên những cử tri có thư bị trả lại.

Tòa án đã ra sắc lệnh đồng thuận vào năm 1982, cấm RNC tham gia vào các hoạt động an ninh bầu cử như vậy trong nhiều thập kỷ. Sắc lệnh đó chỉ hết hạn vào năm 2018, đúng vào thời điểm Trump lên nắm quyền, khi mọi công cụ đàn áp cũ kỹ, gỉ sét đều được phủi bụi và mài sắc.

Kể từ đó, chiến thuật gài bẫy cử tri đã tái xuất hiện. Các vụ kiện đã nổ ra ở các bang như Ohio, Florida và Bắc Carolina, nơi các thành phần đảng phái cố gắng sử dụng thư trả lại hoặc dữ liệu không đáng tin cậy để xóa sổ danh sách cử tri. Mối nguy hiểm không phải là chiến thuật này đang lan rộng hiện nay; mà là cơ sở hạ tầng để triển khai nó trên quy mô lớn hiện đã tồn tại.

Với việc sắc lệnh đồng thuận năm 1982 hết hiệu lực, không còn bất kỳ sự ràng buộc nào của liên bang đối với đảng quốc gia nữa. Và với các công cụ kỹ thuật số ngày nay, danh sách có thể được tạo ra với hiệu suất đáng kinh ngạc.

Nhìn về tương lai, nhiều người ủng hộ quyền bầu cử cảnh báo rằng các hoạt động kiểm phiếu kiểu "caging" (gaging là một hình thức kiểm phiếu tự động) có thể bùng nổ trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026 và cuộc bầu cử tổng thống năm 2028. Tại sao? Bởi vì Đảng Cộng hòa đã và đang chuẩn bị sẵn sàng. Họ đã thông qua luật ở một số tiểu bang, tạo điều kiện cho những người theo dõi và điều hành bầu cử của các đảng phái dễ dàng hơn trong việc gây khó dễ cho cử tri tại các điểm bỏ phiếu. Kết hợp điều này với khai thác dữ liệu bằng AI và các chiến dịch vận động qua thư trên toàn quốc, bạn sẽ thấy tiềm năng của các hoạt động kiểm phiếu kiểu "caging" này vượt xa bất kỳ điều gì chúng ta đã thấy vào những năm 1980 hoặc đầu những năm 2000.

Nói cách khác, chúng ta đang ở ngưỡng cửa của sự đàn áp 2.0. Nếu việc phân chia khu vực bầu cử là bản đồ gian lận, thì việc đóng khung là việc điểm danh gian lận, một cách để thu hẹp số lượng cử tri trước cả khi lá phiếu đầu tiên được bỏ. Nếu không được kiểm soát, việc đóng khung có thể trở thành đặc điểm nổi bật của cuộc bầu cử năm 2026 và 2028, tước đi hàng trăm nghìn cử tri khỏi danh sách cử tri ở các bang cạnh tranh quyết liệt. Và một lần nữa, gánh nặng sẽ đè nặng lên những người đã phải đối mặt với chặng đường khó khăn nhất chỉ để bỏ phiếu.

Tương lai của nền dân chủ ở Mỹ đang bị đe dọa

Đây chính là lúc đảng Dân chủ bước vào bi kịch. Trong nhiều thập kỷ, họ bám víu vào niềm tin rằng các chuẩn mực và thể chế bằng cách nào đó sẽ bảo vệ nền dân chủ. Trong khi đảng Cộng hòa coi chính trị như một cuộc ẩu đả đường phố, thì đảng Dân chủ lại xuất hiện trong bộ áo choàng ca đoàn với hy vọng được hát thánh ca.

Kết quả là một bất lợi về mặt cấu trúc trong Quốc hội và các cơ quan lập pháp tiểu bang, bất kể số phiếu họ kiểm được là bao nhiêu. Đó là cái giá phải trả cho việc mang theo một cuốn sách cầu nguyện vào một cuộc đấu dao. Trong khi đó, đảng Cộng hòa đã viết các quy tắc bằng mực mờ, vẽ lại các khu vực bầu cử và thắt chặt phiếu bầu cho đến khi sự cạnh tranh trở thành trò cười.

Chẳng trách phe cấp tiến lại bồn chồn. Sao cứ phải chơi theo luật Hầu tước Queensberry khi đối phương đang vung nắm đấm sắt? Cám dỗ trả đũa, bằng cách tự vẽ ra những bản đồ tàn bạo, bằng cách áp đặt luật ghi bàn hung hăng, bằng cách sao chép các chiến thuật đàn áp, thật mạnh mẽ. Nếu trọng tài từ chối thổi phạt, có lẽ đã đến lúc ném vài cú chỏ.

Nhưng mối nguy hiểm vẫn hiện rõ: Đảng Dân chủ hoàn toàn đàn áp đồng nghĩa với việc chiến đấu trên lãnh địa của Đảng Cộng hòa. Đảng Cộng hòa đã dành hàng thập kỷ để hoàn thiện những chiến thuật này, và nắm giữ nhiều cơ quan lập pháp tiểu bang hơn, đồng nghĩa với việc kiểm soát phần lớn bộ máy lập bản đồ. Điều này giống như việc đến muộn trong một ván bài poker mà những người chơi khác đã đánh dấu bộ bài và dạy người chia bài cách gian lận.

Kể cả khi Đảng Dân chủ có hành động tương tự Đảng Cộng hòa, cái giá phải trả vẫn rất đắt. Công chúng bắt đầu cho rằng tất cả đều gian dối. Chủ nghĩa hoài nghi trở thành công cụ chính trị, và một khi cử tri bị lừa, tỷ lệ cử tri đi bầu sẽ giảm mạnh. Và lịch sử cho thấy một sự thật khó phai mờ: tỷ lệ cử tri đi bầu thấp thường có lợi cho cánh hữu, chứ không phải cánh tả. Bằng cách bình thường hóa việc đàn áp, Đảng Dân chủ có nguy cơ xóa bỏ lợi thế lâu dài của chính mình, đồng thời làm xói mòn chính niềm tin vào các cuộc bầu cử mà họ tuyên bố bảo vệ.

Nhưng nghịch lý ở đây là: nếu đảng Dân chủ cũng tham gia đàn áp, tòa án cuối cùng có thể buộc phải hành động. Chừng nào những thủ đoạn bẩn thỉu còn thiên vị một phía, các thẩm phán có thể ngó lơ, giả vờ rằng đó chỉ là chính trị như thường lệ. Nhưng khi cả hai đảng đều sử dụng cùng một công cụ, tính chính danh sẽ sụp đổ. Vào lúc đó, Tòa án Tối cao hoặc sẽ can thiệp, hoặc chứng kiến ​​nền cộng hòa tan rã trước mắt.

Đúng, Tòa án hiện tại nghiêng về phía bảo thủ, nhưng ngay cả những người bảo thủ cũng cần một cuộc bầu cử công bằng. Tính chính danh là oxy của chính quyền. Không có nó, ngay cả những người nắm quyền cũng sẽ bị bóp nghẹt. Lịch sử nhắc nhở chúng ta rằng Đạo luật Quyền Bầu cử năm 1965 không phải ra đời từ một cuộc tranh luận lịch sự; nó bị ép buộc phải ra đời bởi sự hỗn loạn trên đường phố, khi chính tính chính danh đang bị đe dọa. Chúng ta có thể đang hướng đến một cuộc tính toán tương tự khác.

Đằng sau tất cả những điều này là tâm lý đàn áp. Nỗi sợ hãi là động cơ thúc đẩy nó. Nghiên cứu cho thấy những cử tri có khuynh hướng độc tài phản ứng cực kỳ nhạy bén với những thông điệp dựa trên nỗi sợ hãi. Hãy nói với họ rằng người nhập cư đang xâm lược, văn hóa của họ đang bị bao vây, công việc của họ đang biến mất, và họ sẽ trao lại phiếu bầu cùng với các quyền tự do dân sự của mình.

Đó là chủ nghĩa chính trị khóc lóc đội lốt lòng yêu nước: một nỗi lo sợ dai dẳng rằng ai đó, ở đâu đó, có thể cướp mất miếng bánh của họ. Sự đàn áp giống như oxy đối với bộ máy Đảng Cộng hòa vì nó trấn an những người ủng hộ đang lo sợ rằng "những kẻ khác" đang bị kiểm soát. Nhưng nỗi sợ hãi là một loại keo dễ vỡ. Nó tồn tại được một thời gian, rồi vỡ tan dưới ánh sáng mặt trời. Thuốc giải không phải là bắt chước nỗi sợ hãi, mà là phơi bày sự phi lý của nó và nhắc nhở mọi người rằng nền dân chủ chỉ phát triển khi tất cả mọi người đều có một chỗ ngồi tại bàn.

Con đường phía trước không phải là áp dụng đàn áp như một chiến lược lâu dài mà là sử dụng nó một cách chiến thuật, trong thời gian ngắn, để buộc phải tính toán lại. Một khi Tòa án Tối cao ra phán quyết dứt khoát chống lại những hành vi này, quốc gia cuối cùng có thể thiết lập những rào cản thực sự: các ủy ban phân chia lại khu vực bầu cử độc lập, đại diện theo tỷ lệ, đăng ký cử tri tự động, và các luật thực sự có ý nghĩa.

Sự đổi mới không đến từ việc lún sâu dưới rãnh nước; mà đến từ việc cho thấy sự bẩn thỉu thực sự của rãnh nước. Giống như một bác sĩ cho một liều thuốc độc nhỏ để phơi bày căn bệnh, mục đích không phải là sống nhờ thuốc độc mà là đào thải nó ra khỏi cơ thể một lần và mãi mãi. Và phương thuốc chữa trị phải sớm xuất hiện, trước năm 2026 và 2028, khi các hoạt động giam giữ, bản đồ phân chia khu vực bầu cử bị thao túng, và các hạn chế về phiếu bầu có thể định hình toàn bộ sân chơi nếu không được ngăn chặn triệt để.

Nền dân chủ Mỹ là một ngôi nhà bị mối mọt xâm chiếm. Bạn có thể vá tường và sơn lại cửa chớp, nhưng chừng nào bạn chưa khử trùng, sự mục nát vẫn tiếp diễn. Gian lận bầu cử và đàn áp cử tri chính là những con mối đó. Đảng Cộng hòa đã hưởng lợi từ chúng, Đảng Dân chủ đã rón rén lách luật, và Tòa án Tối cao đã giả vờ không nhìn thấy. Nhưng nếu cả hai đảng đều tham gia trò chơi, trò giả vờ sẽ chấm dứt. Tòa án sẽ phải hành động. Và biết đâu, ngôi nhà vẫn có thể đứng vững. Nếu không, mối sẽ không chỉ ăn xà nhà; chúng sẽ phá sập cả nền móng. Và lịch sử sẽ không tha thứ cho thế hệ đã để mái nhà sụp đổ.

Nhạc đệm

Lưu ý

Robert Jennings là đồng tác giả của InnerSelf.com, một nền tảng dành riêng để trao quyền cho cá nhân và thúc đẩy một thế giới kết nối và công bằng hơn. Là một cựu chiến binh của Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ và Quân đội Hoa Kỳ, Robert dựa trên những trải nghiệm sống đa dạng của mình, từ làm việc trong lĩnh vực bất động sản và xây dựng đến xây dựng InnerSelf.com cùng vợ là Marie T. Russell, để mang đến góc nhìn thực tế, có cơ sở cho những thách thức của cuộc sống. Được thành lập vào năm 1996, InnerSelf.com chia sẻ những hiểu biết sâu sắc để giúp mọi người đưa ra những lựa chọn sáng suốt, có ý nghĩa cho bản thân và hành tinh. Hơn 30 năm sau, InnerSelf vẫn tiếp tục truyền cảm hứng cho sự sáng suốt và trao quyền.

 Creative Commons 4.0

Bài viết này được cấp phép theo Giấy phép 4.0 chia sẻ tương tự Creative Commons. Thuộc tính tác giả Robert Jennings, InsideSelf.com. Liên kết trở lại bài viết Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Nội địa.com

Tóm tắt bài viết

Việc phân chia khu vực bầu cử gian lận và đàn áp cử tri từ lâu đã làm chệch hướng quyền lực khỏi nền dân chủ. Nếu đảng Dân chủ tham gia cuộc chiến đàn áp này, nó có thể phản tác dụng về mặt chính trị, nhưng cuối cùng có thể thúc đẩy Tòa án Tối cao ra lệnh cấm những chiến thuật này. Vạch trần sự thao túng do sợ hãi và buộc phải chịu trách nhiệm là con đường duy nhất hướng tới sự đổi mới.

#gian lận bầu cử #đàn áp cử tri #dân chủ #tòa án tối cao #chính trị Mỹ