Có người nghèo ở nước giàu nhất thế giới là một lựa chọn. Chúng tôi có tiền để giải quyết điều này. Nhưng chúng ta có ý chí không?

Bất bình đẳng và nghèo đói đột nhiên là chủ đề nóng, không chỉ ở Hoa Kỳ mà còn trên toàn cầu. Kể từ những 1980 đầu tiên, đã có một lớp dưới đang phát triển ở Mỹ. Đồng thời, một tầng lớp nhỏ hơn nhiều, hiện được gọi là superrich, đã xây dựng sự giàu có của mình đến mức độ sang trọng chưa từng thấy kể từ Louis XVI của Pháp. Mặc dù vậy, sự bất bình đẳng dẫn đến hầu như không được chú ý.

Khi cuộc suy thoái vĩ đại của 2008 xảy ra, và sự phân chia giữa những người rất giàu có và phần còn lại của chúng tôi tập trung hoàn toàn, nhiều người và các nhóm khác nhau, bao gồm cả phong trào Chiếm đóng, bắt đầu công khai rằng chúng tôi đánh thuế sự giàu có. Tuy nhiên, giúp đỡ người nghèo chủ yếu là một cuộc thảo luận ở rìa. Cuối cùng, các điều khoản của cuộc tranh luận công khai đã thay đổi, bởi vì sự bất bình đẳng và nghèo đói hiện đang được tranh luận thường xuyên trên các phương tiện truyền thông chính thống và trên toàn phổ, không chỉ bởi lao động, bên trái và bởi những người khác tưởng tượng ra một nền kinh tế mới.

Đưa một chủ đề gây tranh cãi như vậy vào diễn ngôn chính là nhà kinh tế học người Pháp Thomas Guletty. Bộ sưu tập trang 700 của anh ấy, Vốn trong Hai-First Century, đã gây sốc cho tất cả mọi người trong năm nay khi nó được thực hiện The New York Times danh sách bán chạy nhất và các cửa hàng sách thấy mình đang ủng hộ một kinh tế cuốn sách cho các quân đoàn của độc giả háo hức.

Piketty đã tìm kiếm đầy đủ các hồ sơ thuế từ Vương quốc Anh, Pháp và Hoa Kỳ, đi xa đến cuối thế kỷ 18th ở Pháp. Sử dụng mô hình và phân tích máy tính tinh vi, giáo sư từ Trường Kinh tế Paris đã tiết lộ một giả định đã tồn tại từ lâu rằng thu nhập từ tiền lương sẽ có xu hướng tăng với tốc độ tương đương với sự giàu có và thay vào đó, tạo ra một trường hợp hấp dẫn, theo thời gian, bộ máy của chủ nghĩa tư bản phát triển sự giàu có nhanh hơn tiền lương. Kết quả: Sự bất bình đẳng giữa những người giàu có và những người khác sẽ mở rộng ngày càng nhanh hơn; và, không có thuế lũy tiến, dữ liệu của ông cho thấy chúng ta sẽ trở lại mức độ bất bình đẳng chưa từng thấy kể từ Thời đại mạ vàng của Mỹ.

Piketty, không có Marxist, nói rằng một giải pháp nằm trong thuế thuế bị tịch thu của người Hồi giáo đối với sự giàu có: Mức lương trên $ 500,000 tại 80 phần trăm trên toàn thế giới và tài sản thuế ở mức 15 phần trăm trên toàn thế giới. Mỗi năm.

Trừ khi chúng ta có thể đảo ngược các xu hướng bất bình đẳng trong những năm 35 vừa qua, Guletty nói, sự hỗn loạn xã hội tiếp theo cuối cùng sẽ phá hủy nền dân chủ. Thật không may, ngay cả Guletty cũng không nhìn thấy nhiều cơ hội của tất cả các quốc gia trên Trái đất đồng thời ban hành các kế hoạch thuế của mình.

Nhưng ít nhất, ông đã gây ra một cuộc thảo luận rộng rãi. Và may mắn thay, những người khác đã đào sâu, suy nghĩ sâu sắc vào cùng một câu hỏi, và họ có một số ý tưởng thiết thực cũng như có thể đạt được để đảo ngược xu hướng nghèo đói và bất bình đẳng.

Cuộc điều tra

Người chiến thắng giải thưởng Pulitizer Hedrick Smith là tác giả của một ngôi sao được gọi là Ai đã đánh cắp giấc mơ Mỹ? Mặc dù tiêu đề whodunnit của mình, Smith tiết lộ các perps rất lâu trước khi bạn hoàn thành cuốn sách. Các cựu Bán Chạy Nhất của Báo New York Times phóng viên sử dụng dữ liệu và những câu chuyện thực tế để xây dựng một vụ kiện chống lại các CEO người Mỹ và các chính trị gia tham gia đấu thầu.

Giữa 1945 và 1973, Smith lưu ý, năng suất của công nhân Hoa Kỳ tăng theo phần trăm 96 và họ được thưởng bằng mức tăng phần trăm 94 trong tiền lương của họ. Giữa 1973 và 2011, những năm song song với sự sụp đổ của tầng lớp trung lưu, năng suất của công nhân Hoa Kỳ đã tăng phần trăm 80, nhưng những nhân viên làm việc hiệu quả hơn chỉ thấy mức tăng phần trăm 10 của họ. Hàng triệu người tạo ra sự giàu có vì thế bị đẩy vào nghèo đói hoặc đến giới hạn của nó, trong khi những người ưa thích một hệ thống kinh tế thời cổ đại đã chuyển hàng tỷ lợi nhuận, do lao động đó tạo ra, cho chính họ.

Gar Alperovitz là giáo sư kinh tế chính trị tại Đại học Maryland. Giống như Smith, Alperovitz đặt một câu hỏi với tiêu đề cuốn sách của mình: Vậy thì chúng ta phải làm gì? Nói chính xác hơn, anh ta có thể đã gọi nó là Đây là những gì chúng ta đang thực hiện để tạo ra những mô hình mới có thể truyền cảm hứng cho một nền kinh tế mới.

Điều làm cho ý tưởng của Alperovitz trở nên có giá trị là ông không chỉ đưa ra một loạt các giải pháp thay thế đã giúp mọi người thoát nghèo, mà còn có các giải pháp mà chúng ta có thể xây dựng để tạo ra các chiến lược, theo thời gian, có thể thay thế chủ nghĩa tư bản doanh nghiệp.

Và thay thế chủ nghĩa tư bản không còn là xa vời. Trong 2013, Alperovitz được mời đến giải quyết Học viện Quản lý, một nhóm chủ yếu là các cố vấn doanh nghiệp và giáo sư trường kinh doanh với các thành viên 20,000 trên toàn thế giới, và toàn bộ trọng tâm của cuộc họp là: Chủ nghĩa tư bản có ở đâu không? chúng ta sẽ đi đâu? Al Al Alovovitz đã chỉ ra trong một cuộc trò chuyện kéo dài. Ngay cả những người này hiện đang mở cho những ý tưởng mới.

Smith đưa ra quan điểm tương tự. Hệ thống của Mỹ bây giờ rõ ràng đã bị phá vỡ đến nỗi thậm chí một số nhà lãnh đạo công ty đang kêu gọi một kế hoạch Marshall trong nước có thể sửa chữa nền kinh tế của chúng tôi. Từ suy nghĩ của họ và những người khác, ông đưa ra một đề xuất để đòi lại Giấc mơ Mỹ.

Bắt đầu, ông nói, bằng cách tạo ra một quan hệ đối tác công-tư để tạo ra 5 triệu việc làm mới xây dựng lại cơ sở hạ tầng Cầu, đường cao tốc và hành lang đường sắt. Tăng đầu tư của chính phủ vào nghiên cứu khoa học và công nghệ cao để thúc đẩy sự đổi mới của Hoa Kỳ và thúc đẩy sự phục hưng sản xuất.

Làm cho thuế thu nhập công bằng hơn, điều này sẽ làm giảm bất bình đẳng, sau đó sửa cấu trúc thuế doanh nghiệp để thúc đẩy việc làm của Mỹ và gia công phần mềm. Đồng thời, buộc Trung Quốc phải sống theo các nguyên tắc giao dịch đạo đức bởi vì điều đó sẽ tạo ra tới hàng triệu việc làm ở Mỹ.

Chúng tôi có thể cắt giảm ngân sách Lầu năm góc bằng $ 1 nghìn tỷ USD, không nhiều hơn so với 10 phần trăm chi tiêu quân sự hàng năm trong thập kỷ tới, Smith nói, và bơm tiền vào Kế hoạch Marshall trong nước này. Chúng ta cũng nên tái tài trợ cho hàng triệu gia đình ngay bây giờ, dưới nước Hồi giáo và tăng cường các chương trình mạng lưới an toàn như An sinh xã hội và Medicare.

Tin xấu: Phần lớn Kế hoạch Marshall mới này phụ thuộc vào hành động của quốc hội, nơi những ý tưởng như vậy có rất ít cơ hội miễn là tình trạng lưới điện hiện tại chiếm ưu thế.

Thay đổi hướng đi của người Mỹ sẽ không dễ dàng, ông Smith Smith nói. Sẽ chỉ xảy ra nếu có một người theo chủ nghĩa dân túy, cơ sở tăng vọt đòi hỏi nó, giống như các phong trào quần chúng của 1960 và 1970.

Hệ thống chính trị của chúng tôi cũng bị phá vỡ như hệ thống kinh tế của chúng tôi. Nhưng người Mỹ có thể huy động để cải cách chính trị bầu cử và giảm ảnh hưởng của tiền trong các cuộc bầu cử. Và đối với những người không hài lòng với chính phủ, Smith khuyên họ nên xem thử nó hoạt động tốt như thế nào đối với siêu lớp tài chính được huy động và tích cực.

Trong luc đo

Trong khi chúng tôi đang nỗ lực vận động để lấy lại nền dân chủ của mình, chúng tôi có thể bắt đầu từ dưới lên để dân chủ hóa sự giàu có, vì như cả Guletty và Alperovitz đều nói. Alperovitz đặt ít niềm tin vào các tổ chức từ trên xuống hơn Smith (phụ đề của Vậy thì chúng ta sẽ làm gì? is Nói thẳng về cuộc cách mạng Mỹ tiếp theo ). Ông đưa ra các giải pháp từ dưới lên đã có trong thực tế trên khắp nước Mỹ, đưa ra các giải pháp thay thế vượt trội cho hiện trạng. Đây là một mẫu:

Quyền sở hữu của người lao động

Đó không chỉ là những công ty mới khởi nghiệp và hợp tác. Alperovitz chỉ vào công ty được xếp hạng 48th trên Forbes danh sách các công ty tư nhân lớn nhất Hoa Kỳ: Hy-Vee, một chuỗi siêu thị Trung Tây hiện có hơn 69,000 nhân viên và doanh thu hơn 8 tỷ USD, thuộc sở hữu của nhân viên thông qua chương trình chia sẻ lợi nhuận. WL Gore & Associates, các nhà sản xuất của Gore-Tex, đã được sở hữu từ năm 1974 bởi công nhân của mình - hiện có hơn 10,000 người tại 30 quốc gia tạo ra doanh thu hàng năm khoảng 3 tỷ đô la.

Đã có một số công ty 11,000 sử dụng 10.3 triệu người hoạt động theo các kế hoạch sở hữu cổ phiếu của nhân viên như vậy, với việc hình thành thường xuyên hơn.

Doanh nghiệp xã hội

Dịch vụ Nhân sự Tiên phong, ở Seattle, là một ví dụ trong sách giáo khoa của mô hình này, một hình thức sở hữu dân chủ hóa sử dụng tiền kiếm được cũng như các doanh nghiệp mà nó tạo ra để đạt được các mục đích xã hội rộng lớn hơn. Theo Alperovitz, một phần lớn ngân sách hàng năm trị giá hàng triệu đô la của Tiên phong đến từ các doanh nghiệp mà nó tạo ra. Tổ chức này sản xuất hàng ngàn bộ phận gia công cho Boeing, phục vụ nhiều hơn các bữa ăn 67 mỗi ngày cho các bệnh viện và các cơ sở khác, và sử dụng hầu hết những người 1,500 thường được phân loại là người khuyết tật hoặc thất nghiệp. Tiên phong là một trong nhiều doanh nghiệp xã hội như vậy làm tốt và dân chủ hóa sự giàu có.

Co-op truyền thống

Alperovitz nói rằng hơn 130 triệu người Mỹ nhiều hơn so với 40 phần trăm dân số thuộc về một hoặc nhiều đồng nghiệp. Không chỉ các hợp tác xã thực phẩm mà cả các hợp tác xã nông nghiệp, hợp tác điện, hợp tác bảo hiểm, hợp tác bán lẻ (như REI) và các hợp tác xã thuộc sở hữu của nhà bán lẻ (như Phần cứng ACE), hợp tác chăm sóc sức khỏe ops, hợp tác công nghiệp công nghệ cao, hợp tác nghệ sĩ và công đoàn tín dụng. Liên minh để phát triển sức mạnh, ở Tây Massachusetts, đã phát triển cái mà Alperovitz gọi là nền kinh tế cộng đồng $ 80 triệu đô la của các công ty hợp tác nhà ở và các doanh nghiệp được kiểm soát hợp tác khác.

Tổng công ty phát triển cộng đồng

Hầu như 5,000 các tổ chức như vậy hiện đang hoạt động tại các thành phố lớn hơn của Hoa Kỳ. Những nơi này chủ yếu ươm tạo các doanh nghiệp nhỏ và phát triển nhà ở thu nhập thấp. Tại Newark, Alperovitz nói, Tập đoàn Cộng đồng mới sử dụng khoảng cư dân khu phố 600, quản lý các đơn vị gia cư 2,000 và đã xây dựng tài sản trị giá hàng triệu đô la. Lợi nhuận từ các doanh nghiệp của nó, bao gồm một trung tâm mua sắm, giúp hỗ trợ các chương trình chăm sóc ban ngày và ngoài giờ và một viện dưỡng lão.

Quỹ đất

Hàng trăm trong số này tồn tại ngày nay, cả thành thị và nông thôn. Bằng cách lấy đất ra khỏi thị trường đầu cơ và dân chủ hóa quyền sở hữu, các tổ chức phi lợi nhuận như vậy ngăn chặn sự hiền lành và hỗ trợ nhà ở thu nhập thấp và trung bình với lợi nhuận phát triển. Theo 2012, Alperovitz nói, các quỹ tín thác đất 255 đang hoạt động ở các bang 45 và Quận Columbia.

Doanh nghiệp thuộc sở hữu của chính phủ và hoạt động

Ngày nay, hơn 50 phần trăm của các thành phố lớn hơn 100,000 đang thực hiện đầu tư vốn cổ phần của thành phố vào doanh nghiệp địa phương. Bây giờ là lúc, Alperovitz nói, để mở rộng các khoản đầu tư này cho các công ty hợp tác, doanh nghiệp thuộc sở hữu nhân viên, doanh nghiệp xã hội và phát triển đất phi lợi nhuận. Nếu bạn sẽ trở nên nghiêm túc về sự thay đổi hệ thống thì không chỉ là 'dự án' mà bạn sẽ phải xem xét chính phủ làm gì, anh ấy nói, và cách nó có thể được sử dụng để tiếp tục tầm nhìn và mô hình bạn khẳng định.

Các hình thức này đã xảy ra từ Cleveland đến San Diego. Một trong những người đầu tiên là Boston, ở 1976 đã cải tạo Hội trường Fanueil lịch sử, biến nó thành Faneuil Hall Marketplace, một trung tâm bán lẻ ở trung tâm với các cửa hàng 49, nhà hàng và quán rượu 18, và xe đẩy 44. Thay vì chuyển giao cho đối tác liên doanh, Công ty Rouse, thành phố giữ tài sản thuộc quyền sở hữu của thành phố và thu lợi nhuận thay cho thuế tài sản từ Rouse. Chiến lược này đã mang lại cho thành phố 40 phần trăm doanh thu mà nó sẽ thu được bằng thuế.

Một ví dụ khác: Ngày càng có nhiều thành phố đang xây dựng các khách sạn và sở hữu các khách sạn trên sàn và sử dụng lợi nhuận để tăng ngân sách. Dallas, Texas, không được biết đến với chủ nghĩa tập thể cánh tả, đã khai trương thành phố 500 triệu đô la, câu chuyện 23, phòng khách sạn Omni Dallas ở 1001.

Chuyển đổi ngân hàng quá lớn thành thất bại

"Xây dựng từ dưới lên, theo thời gian, thực sự là cách bạn biến đổi các hệ thống.

Chuyển đổi các ngân hàng quá lớn thành thất bại và các tập đoàn tư nhân khác có xu hướng mất khả năng thanh toán, thành các tiện ích công cộng. Lần tới, những trò gian lận rủi ro của Bank of America đe dọa sẽ làm xáo trộn nền kinh tế thế giới, Alperovitz nói rằng chúng ta nên bảo lãnh cho ngân hàng này và nhận quyền sở hữu công cộng của tập đoàn. Nếu ý tưởng đó có vẻ triệt để, nó nảy sinh từ các nhà kinh tế bảo thủ cực đoan của Trường Kinh tế Chicago trong cuộc Đại khủng hoảng.

Mỗi ngành công nghiệp nên được cạnh tranh hoặc xã hội hóa một cách hiệu quả, Harry đã viết Harry C. Simon, một trong những nhà tư tưởng đáng kính của trường. Simon và bảy đồng nghiệp bảo thủ của ông đã đề xuất một chương trình Chicago Chicago, người kêu gọi sở hữu công cộng các Ngân hàng Dự trữ Liên bang, quốc hữu hóa việc tạo ra tiền và biến các ngân hàng tư nhân thành các hiệp hội tiết kiệm và cho vay bị hạn chế cao.

Hoặc, trong phiên bản thế kỷ 21st của Alperovitz, Nhận Hãy vượt qua chúng; biến chúng thành các tiện ích công cộng.

Cần chiến lược

Hiện tại có rất nhiều ý tưởng khác để dân chủ hóa sự giàu có, tất cả đều có thể bắt đầu từ quy mô nhỏ và quy mô lên đến các doanh nghiệp lớn, thậm chí là quốc gia cung cấp việc làm tốt. Nhưng, Alperovitz cảnh báo, những gì chưa xảy ra là mọi người chưa thấy sự thay đổi này một cách chiến lược; họ chủ yếu phát triển 'dự án' và tôi nghĩ cấp độ tiếp theo sẽ là khi mọi người bắt đầu nhận ra rằng đây có thể là một chiến lược mạnh mẽ, không chỉ để xây dựng một phong trào, mà thực sự là để xây dựng sức mạnh chính trị.

Tại thời điểm tập đoàn, chắc chắn có sức mạnh. Nhưng tôi là một nhà sử học; Tôi nghĩ rằng trong nhiều thập kỷ, anh ấy nói, không phải tháng. Quyền lực đến rồi đi. Nó có thể mất 20, thậm chí là 50 năm, thêm vào đó khi đối mặt với rất nhiều tiền và sức mạnh của công ty, có thể không thể thay đổi hệ thống.

Sau đó, hay nói thêm, sau một thời gian tạm dừng hoàn hảo, như trong trường hợp kết thúc apartheid; như trường hợp của Cách mạng Mỹ; như trường hợp của Cách mạng Pháp; như trong trường hợp của cuộc cách mạng phụ nữ; như trong trường hợp sự sụp đổ của chủ nghĩa cộng sản Tòa nhà giáo dục từ dưới lên, theo thời gian, thực ra là cách bạn biến đổi các hệ thống.

Bài viết này ban đầu xuất hiện trên VÂNG! Tạp chí

Acơn sốt của tác giả

Dean Paton đã viết bài này cho Chấm dứt nghèo đói, vấn đề mùa thu 2014 của VÂNG! Tạp chí. Trưởng khoa là biên tập viên điều hành của CÓ! Tạp chí.

Sách được đề xuất:

Vốn trong Hai-First Century
của Thomas Guletty. (Dịch bởi Arthur Goldhammer)

In Thủ đô trong thế kỷ XXI, Thomas Piketty phân tích một bộ sưu tập dữ liệu độc đáo từ hai mươi quốc gia, từ tận thế kỷ thứ mười tám, để khám phá các mô hình kinh tế và xã hội quan trọng. Nhưng xu hướng kinh tế không phải là hành động của Thiên Chúa. Hành động chính trị đã kiềm chế sự bất bình đẳng nguy hiểm trong quá khứ, Thomas Guletty nói, và có thể làm như vậy một lần nữa. Một công việc của tham vọng phi thường, độc đáo và nghiêm ngặt, Vốn trong Hai-First Century định hướng lại sự hiểu biết của chúng ta về lịch sử kinh tế và đối mặt với chúng ta với những bài học nghiêm túc cho ngày hôm nay. Những phát hiện của ông sẽ biến đổi cuộc tranh luận và thiết lập chương trình nghị sự cho thế hệ tư tưởng tiếp theo về sự giàu có và bất bình đẳng.

Bấm vào đây cho thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.

Vậy thì chúng ta phải làm gì?: Nói thẳng về cuộc cách mạng Mỹ tiếp theo
bởi Gar Alperovitz

In Vậy thì chúng ta phải làm gì? Gar Alperovitz nói trực tiếp với độc giả về nơi chúng ta thấy mình trong lịch sử, tại sao thời điểm thích hợp để một phong trào kinh tế mới kết hợp lại, ý nghĩa của việc xây dựng một hệ thống mới để thay thế hệ thống sụp đổ và chúng ta có thể bắt đầu như thế nào. Ông cũng gợi ý hệ thống tiếp theo có thể trông như thế nào và nơi chúng ta có thể nhìn thấy những đường viền của nó, giống như một hình ảnh đang dần xuất hiện trong các khay đang phát triển của phòng tối của một nhiếp ảnh gia, đã hình thành. Ông đề xuất một hệ thống tiếp theo khả thi không phải là chủ nghĩa tư bản doanh nghiệp, không phải chủ nghĩa xã hội nhà nước, mà là một thứ khác hoàn toàn khác và một thứ hoàn toàn thuộc về người Mỹ.

Bấm vào đây để biết thêm thông tin và / hoặc đặt mua cuốn sách này trên Amazon.