L'IPBES, hay GIEC về đa dạng sinh học, kêu gọi những thay đổi mang tính biến đổi trong lối sống của chúng ta để bảo tồn hành tinh. cattan2011/Flickr, CC BY

Hành động về biến đổi khí hậu hoặc đa dạng sinh học khó hơn bạn tưởng. Chúng ta đã thấy điều này vào tháng 2023 năm XNUMX khi xung đột lợi ích của Sultan al-Jaber, chủ tịch của cả COP28 và công ty dầu mỏ nhà nước của Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, đã ở đó cho tất cả mọi người xem. Sultan al-Jaber bị buộc tội lợi dụng hội nghị thượng đỉnh về khí hậu thế giới để thực hiện các thỏa thuận kinh doanh hậu trường cho công ty của mình. Ông cũng khẳng định rằng có không có bằng chứng khoa học nào chứng minh việc loại bỏ nhiên liệu hóa thạch, trước khi cuối cùng bán rong trở lại.

Tình tiết này minh họa sự khó khăn trong việc áp dụng một luận điệu hùng biện về khí hậu nhằm mang lại sự thay đổi thực sự mà không làm trầm trọng thêm tình trạng biến đổi khí hậu. Đây là lý do tại sao Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu (IPCC) và Nền tảng chính sách khoa học liên chính phủ về đa dạng sinh học và dịch vụ hệ sinh thái (IPBES) – còn được gọi là IPCC về đa dạng sinh học – đang kêu gọi sự thay đổi mang tính biến đổi.

Nhưng sự thay đổi mang tính biến đổi là gì? Một từ thông dụng chính trị khác? Các IPBES định nghĩa nó như một “sự tái tổ chức cơ bản, toàn hệ thống dựa trên các yếu tố công nghệ, kinh tế và xã hội, bao gồm các mô hình, mục tiêu và giá trị”.

Vì vậy, đây không chỉ là một thay đổi nhỏ chỗ này chỗ kia mà là một sự suy nghĩ lại hoàn toàn về cách sống của chúng ta. Có thể hiểu được, sự thay đổi mang tính biến đổi liên quan đến nhiều ngành khoa học khác nhau. Khó khăn trong việc thực hiện nó là sự phản ánh môi trường sinh thái xã hội phức tạp nơi chúng ta đang sống. Nhưng không có gì kỳ diệu về nó. Để hiểu khái niệm này có thể giúp chúng ta như thế nào, trước tiên chúng ta phải quay lại nguồn gốc của nó.

Trở về cội nguồn

Trong hơn 10 năm, IPBES đã đưa ra một số đánh giá toàn cầu, gióng lên hồi chuông cảnh báo về sự mất mát đa dạng sinh học và hệ sinh thái mà nó cung cấp cho con người. Mặc dù trình bày kiến ​​thức từ hàng ngàn nghiên cứu khoa học trong báo cáo đánh giá của nó, phản ứng chính trị phần lớn là mờ nhạt. Điều này áp dụng cho việc bảo tồn loài, phát triển bền vững và chia sẻ công bằng lợi ích thu được từ đa dạng sinh học, chẳng hạn như nguồn gen.

Nhìn chung, những người ra quyết định đã không chú ý đến cảnh báo của IPBES, có thể ở cấp độ toàn cầu, quốc gia hoặc địa phương. Trên thực tế, chúng ta đang tiếp tục mất đi động vật hoang dã với tốc độ chưa từng thấy.

Điều chúng ta cần hiểu là việc đưa ra những thay đổi mang tính biến đổi trong cách chúng ta sống thật khó khăn. Vẫn chưa có cách thức rõ ràng nào để đưa đa dạng sinh học vào các lựa chọn chính trị. Một ví dụ là giao thông vận tải, một nguồn chính phát thải CO₂ khí thải. Tuy nhiên, chúng ta còn lâu mới kiềm chế được việc đi lại không cần thiết.

Một ví dụ khác, trong lĩnh vực giải trí, là các khu nghỉ dưỡng trượt tuyết. Họ vẫn đang cố gắng chống lại tác động của biến đổi khí hậu bằng cách di chuyển lên cao hơn bao giờ hết hoặc bằng cách lắp đặt thêm nhiều vòi phun tuyết và hồ chứa nước. Đồng thời, đôi khi có tác động nghiêm trọng đến động vật hoang dã địa phương và hoạt động của sông suối.

Tháng 2 năm ngoái, một Báo cáo của kiểm toán viên Tòa án chỉ ra rằng tiền đóng thuế của người Pháp chi cho việc điều chỉnh các khu nghỉ dưỡng trượt tuyết là tiền lãng phí, điều này sẽ dẫn đến những thách thức quan trọng hơn.

IPBES hiện đang thực hiện một đánh giá sâu sắc về sự thay đổi mang tính biến đổi. Tiền đặt cược rất cao: đưa nhân loại đi theo con đường bền vững.

Thay đổi mang tính biến đổi là gì?

Để hiểu sự thay đổi mang tính biến đổi là gì, chúng ta có thể nhìn vấn đề theo chiều ngược lại. Với cuộc Cách mạng Công nghiệp, tăng trưởng kinh tế trở nên liên tục. Điều này dẫn đến một đồng tiến hóa về các giá trị, kiến ​​thức, tổ chức xã hội, công nghệ và môi trường của chúng ta.

Kết quả là nhân loại đã vượt qua nhiều giới hạn hành tinh. Hậu quả nghiêm trọng của việc tăng CO₂ khí thải là nhiệt độ không ngừng tăng cao, ngày càng có nhiều thảm họa khí hậu và sự mất cân bằng chung của khí hậu toàn cầu.

Chúng ta cũng đang khai thác quá mức tài nguyên thiên nhiên và trong quá trình đó, phá hủy đa dạng sinh học. Điều này làm tăng nguy cơ sức khỏe do sự gia tăng tỷ lệ mầm bệnh, suy giảm chất lượng nước và hậu quả là suy giảm sức khỏe tinh thần và thể chất.

Áp lực lên đa dạng sinh học không ngừng gia tăng do lợi ích kinh tế. Số lượng vi phạm được yêu cầu từ ủy ban khoa học khu vực (CSRPN) hoặc ủy ban bảo vệ thiên nhiên quốc gia (CNPN) là một chỉ báo tốt về điều này.

Nói cách khác, sự thay đổi mang tính biến đổi sẽ làm giảm bớt những tác động của chúng ta đe dọa đến hệ thống sinh tồn của sự sống trên Trái đất. Những gì chúng ta đã làm để khai thác - và sau đó là khai thác quá mức - tài nguyên thiên nhiên, chúng ta cũng có thể hoàn tác để quay trở lại mức độ áp lực bền vững trong tất cả các lĩnh vực.

Mang thiên nhiên vào thành phố

Một cách để mở ra sự thay đổi mang tính biến đổi là xanh hóa cơ sở hạ tầng đô thị của chúng ta. Các hệ sinh thái đô thị cũng là nơi đa dạng sinh học cung cấp các dịch vụ hệ sinh thái quan trọng cho sự thịnh vượng của con người.

Ví dụ, một cộng đồng mà giữ những mảng hoa dại thay vì cắt cỏ thường xuyên quản lý để cắt giảm chi phí, ngăn chặn nước chảy tràn và hạn chế phát thải khí nhà kính, đồng thời làm tăng sự đa dạng và phong phú của côn trùng, chim và cộng đồng.

Hoa dại địa phương ở Chicago, trước công viên Thiên niên kỷ. Cnt/Flickr, CC BY-SA

Nhưng để đưa những suy nghĩ về sự thay đổi mang tính biến đổi này vào cuộc sống, chúng ta cần phải vượt qua một số trở ngại. Chỉ đề cập đến một vài trong số đó: thách thức về quản trị, đưa đa dạng sinh học vào cơ sở hạ tầng xanh đô thị tốt hơn, cũng như thách thức phát triển mô hình quy hoạch đô thị hiện đại hơn, phù hợp hơn với cuộc sống tương lai ở các thành phố. Cần phải xem xét tất cả các tác động sức khỏe khác nhau bắt nguồn từ môi trường xuống cấp, chẳng hạn như mầm bệnh và ký sinh trùng, ngộ độc do ô nhiễm và đau khổ về tinh thần.

Thách thức? Chắc chắn. Nhưng bằng cách này, không chỉ tất cả chúng ta sẽ có thể tận hưởng những thành phố dễ chịu hơn mà những tác động tiêu cực của chúng đối với hành tinh cũng sẽ giảm đi.

Sự tham gia của doanh nghiệp và chính trị gia

Nhưng việc xanh hóa hệ thống đô thị của chúng ta cũng sẽ yêu cầu các doanh nghiệp tham gia và điều chỉnh quy trình kinh doanh cũng như quản trị của họ. Có năm chiến lược khả thi để khuyến khích họ làm như vậy:

• Biến việc bảo tồn đa dạng sinh học thành hoạt động kinh doanh của tất cả các công ty, từ lớn đến nhỏ;

• Chuyển trọng tâm từ CO₂, mà ngày nay chiếm gần như toàn bộ nỗ lực bền vững của doanh nghiệp, hướng tới bảo vệ đa dạng sinh học;

• Yêu cầu các công ty phải chịu trách nhiệm về tác động của họ đối với đa dạng sinh học trong suốt quá trình hoạt động của họ chuỗi cung ứng;

• Phát triển văn hóa doanh nghiệp thuận lợi cho việc bảo vệ đa dạng sinh học;

• Và cuối cùng, tạo chứng nhận của bên thứ ba để đánh giá các hoạt động kinh doanh thân thiện với đa dạng sinh học.

Mỗi chiến lược này, riêng lẻ hoặc kết hợp, đều là một thách thức. Không chỉ cho các doanh nghiệp, mà còn cho các chính trị gia. Trong những trường hợp này, kiến ​​thức khoa học mới là cần thiết để thoát khỏi hiện trạng và mang lại những giải pháp sáng tạo cho thế giới chính trị.

Tình hình ở Pháp và châu Âu

Ở Pháp, Chiến lược đa dạng sinh học quốc gia lần thứ ba (SNB3) không mang lại sự thay đổi mang tính thay đổi trong xã hội.

Tại sao? Bởi vì những tác động lớn của chúng tôi tới đa dạng sinh học và môi trường vẫn chưa được tính đến. Các nhà chức trách đã không xác định được sự khác biệt giữa đất liền và biển, nước ngọt và hệ sinh thái. Không có sự phân biệt giữa các hành động bảo tồn dựa trên bằng chứng và hành động bảo tồn mang tính giai thoại.

Chiến lược của Pháp tập trung quá nhiều vào việc hạn chế hoặc bù đắp các tác động môi trường và dựa quá nhiều vào các phương pháp tiếp cận, nhãn hiệu và chứng nhận tự nguyện. Nó không tính đến mối liên hệ giữa con người với đa dạng sinh học và sự phụ thuộc của con người vào sinh quyển. Điều này được thể hiện bởi tài liệu khoa học đã nghiên cứu SNB3 sử dụng lưới IPBES.

Về phần mình, Liên minh châu Âu (EU) đã cố gắng tham vọng hơn về quá trình chuyển đổi sinh thái. Nó đã thành lập "không làm hại" nguyên tắc (còn được gọi là “không gây tổn hại gì đáng kể”), trong đó quy định trách nhiệm của mỗi quốc gia trong việc ngăn ngừa, giảm thiểu và kiểm soát nguy cơ thiệt hại về môi trường.

Đây là biện pháp chính sách chủ động yêu cầu các chủ thể kinh tế không gây tổn hại đến sáu mục tiêu môi trường chính quyết định tính bền vững của một hoạt động: giảm thiểu biến đổi khí hậu, thích ứng với biến đổi khí hậu, sử dụng bền vững tài nguyên biển, kinh tế tuần hoàn, ngăn ngừa và giảm thiểu ô nhiễm, và cuối cùng là bảo vệ và phục hồi đa dạng sinh học và các hệ sinh thái.

Sự đóng góp của xuyên ngành

Về mặt này, chúng ta không chỉ phải tìm ra những giải pháp mới để mang lại sự thay đổi mang tính chuyển đổi mà còn phải đánh giá tiềm năng chuyển đổi của các biện pháp hiện tại.

Để làm được điều này, chúng ta cần đào tạo mọi người (đặc biệt là các nhà nghiên cứu trẻ và những người ra quyết định chính trị và kinh tế) về tư duy xuyên ngành. Các phản hồi từ kinh nghiệm là rất đáng khích lệ. Họ cho thấy rằng loại hình đào tạo này, bằng cách hỗ trợ học tập bằng thực hành, tương tác nhóm và trao đổi liên ngành, khuyến khích sự xuất hiện các giá trị và tầm nhìn chung cũng như sự tự phê bình mang tính xây dựng.

Thách thức của sự thay đổi mang tính chuyển đổi rất phức tạp và đòi hỏi một cách tiếp cận xuyên suốt và đa ngành, ở ngã tư của khoa học môi trường, xã hội và y tế, công nghệ và giáo dục. Chúng ta cần theo đuổi nó ở cấp độ toàn cầu, khu vực, quốc gia và địa phương, thu hút các công ty, chính trị gia và những người ra quyết định có thông tin đầy đủ về những vấn đề này. Và trên hết, chúng ta cần xã hội dân sự vượt qua thách thức.

Nói cách khác, thay đổi mang tính biến đổi là việc của mọi người. Một tương lai có thể thay đổi là điều có thể xảy ra, nhưng chúng ta cần phải cùng nhau chuyển từ lời nói sang hành động.

Dirk S. Schmeller, Directeur de recherche CNRS, Chuyên gia về Sinh học Bảo tồn, Chủ tịch Axa về Sinh thái Núi Chức năng tại École Nationale Supérieure Agronomique de Toulouse, Trung tâm nghiên cứu khoa học quốc gia (CNRS)

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan:

Tương lai chúng ta chọn: Sống sót qua Khủng hoảng Khí hậu

của Christiana Figueres và Tom Rivett-Carnac

Các tác giả, những người đóng vai trò quan trọng trong Thỏa thuận Paris về biến đổi khí hậu, đưa ra những hiểu biết sâu sắc và chiến lược để giải quyết khủng hoảng khí hậu, bao gồm cả hành động cá nhân và tập thể.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Trái đất không thể ở được: Sự sống sau khi ấm lên

của David Wallace-Wells

Cuốn sách này khám phá những hậu quả tiềm tàng của biến đổi khí hậu không được kiểm soát, bao gồm sự tuyệt chủng hàng loạt, khan hiếm thực phẩm và nước, và bất ổn chính trị.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Bộ cho tương lai: Tiểu thuyết

bởi Kim Stanley Robinson

Cuốn tiểu thuyết này tưởng tượng về một thế giới trong tương lai gần đang vật lộn với những tác động của biến đổi khí hậu và đưa ra một tầm nhìn về cách xã hội có thể chuyển đổi để giải quyết khủng hoảng.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Dưới bầu trời trắng: Bản chất của tương lai

của Elizabeth Kolbert

Tác giả khám phá tác động của con người đối với thế giới tự nhiên, bao gồm biến đổi khí hậu và tiềm năng của các giải pháp công nghệ để giải quyết các thách thức môi trường.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng

Giải ngân: Kế hoạch toàn diện nhất từng được đề xuất để đảo ngược sự nóng lên toàn cầu

Paul Hawken biên tập

Cuốn sách này trình bày một kế hoạch toàn diện để giải quyết biến đổi khí hậu, bao gồm các giải pháp từ nhiều lĩnh vực như năng lượng, nông nghiệp và giao thông vận tải.

Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng