Nếu New Zealand ngừng nuôi bò và cừu, nó sẽ loại bỏ khí thải metan. Heath Johnson / Shutterstock 

Tôi muốn biết chúng tôi có thể tạo ra bao nhiêu sự khác biệt cho cam kết của mình theo Thỏa thuận Paris và tổng lượng khí thải nhà kính nếu chúng tôi loại bỏ tất cả bò và cừu khỏi đất nước và trồng cây ở nơi của chúng (cây gai dầu, lúa mì, yến mạch, v.v.). Chắc chắn chúng ta có thể dễ dàng trở thành carbon trung tính nếu chúng ta loại bỏ tất cả vật nuôi? Thay vào đó, bao nhiêu oxy sẽ được sản xuất từ ​​thực vật phát triển? Làm thế nào điều này sẽ bù đắp lượng khí thải của chúng tôi? Và điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta trả lại đất cho động vật vào rừng nguyên sinh hoặc thậm chí là rừng thông?

Đây là một câu hỏi thú vị và cho tôi cơ hội cho một số tính toán mô hình tốt - mặc dù một phần không thực tế -. Trước khi tôi bắt đầu, chỉ cần hai ý kiến ​​liên quan đến câu hỏi.

Nồng độ oxy đã được tương đối ổn định ở khoảng 21% của không khí chúng ta thở trong hàng triệu năm. Điều này sẽ không thay đổi rõ rệt ngay cả khi lượng khí thải carbon dioxide tăng lên trong nhiều năm tới. Nồng độ carbon dioxide, ngay cả trong các kịch bản phát thải bi quan nhất, sẽ chỉ xảy ra xung quanh 0.1% của khí quyển, hầu như không ảnh hưởng đến hàm lượng oxy trong không khí.

Thứ hai, động vật chăn thả như bò và cừu phát ra khí mê-tan - và đó là những gì gây hại cho khí hậu, chứ không phải đồng cỏ. Các đồn điền trồng cây gai dầu hoặc lúa mì sẽ có khả năng tương tự để hấp thụ carbon dioxide như đồng cỏ. Nhưng trồng cây là điều làm nên sự khác biệt.

Đây là một tính toán chính xác để tìm ra cách cân bằng carbon của New Zealand sẽ thay đổi nếu tất cả vật nuôi bị loại bỏ và tất cả đất nông nghiệp chuyển đổi thành rừng.

Chuyển đổi đồng cỏ sang cây xanh

Điều này sẽ loại bỏ tất cả khí thải mêtan từ động vật chăn thả (khoảng 40 megaton carbon tương đương carbon dioxide mỗi năm).

New Zealand có khoảng 10 triệu ha đồng cỏ. Chúng ta hãy giả định rằng trưởng thành or rừng thông trưởng thành lưu trữ tương đương khoảng 1,000 tấn carbon dioxide mỗi ha.

Nếu phải mất 250 năm để phát triển rừng nguyên sinh trưởng thành trên tất cả các vùng đất nông nghiệp cũ, điều này sẽ khóa 10 tỷ tấn carbon dioxide trong khoảng thời gian đó, bù đắp lượng khí thải carbon dioxide (năng lượng, chất thải và các nguồn nhỏ hơn khác) trong suốt 250 năm mọc lại. Bởi vì rừng thông phát triển nhanh hơn, chúng tôi sẽ bù đắp quá mức cho lượng khí thải của chúng tôi cho đến khi rừng trưởng thành (cho phép 50 năm cho việc này), tạo ra một bể chứa carbon ròng.

Lưu ý các tính toán này dựa trên các giả định cực kỳ thô sơ, chẳng hạn như tăng trưởng tuyến tính, không có hỏa hoạn và các xáo trộn khác, khí thải không đổi (dân số của chúng ta sẽ tăng, và khí thải cũng vậy), thiếu hiểu biết về các quá trình đất, và nhiều hơn nữa.

Nếu đất nông nghiệp được sử dụng để trồng trọt, chúng ta sẽ tiết kiệm được 40 megaton carbon tương đương phát thải từ vật nuôi dưới dạng khí mê-tan, nhưng chúng ta sẽ không lưu trữ một lượng carbon đáng kể trên mỗi ha.

Các bước tiến tới một New Zealand trung tính carbon

Làm thế nào chúng ta nên giải thích ước tính sơ bộ này? Đầu tiên, chúng ta phải thừa nhận ngay cả với ý định tốt nhất của mình, chúng ta vẫn cần ăn và chuyển đổi tất cả đất nông nghiệp sang rừng sẽ khiến chúng ta phải nhập khẩu thực phẩm từ nước ngoài - chắc chắn không tốt cho ngân sách carbon toàn cầu.

Thứ hai, nó cho thấy nếu số lượng vật nuôi ít nhất đã giảm, và tất cả chúng ta đã chuyển sang chế độ ăn nhiều thực vật hơn, chúng ta có thể giảm đáng kể lượng khí thải. Hiệu quả sẽ tương tự như trồng lại phần lớn đất nước.

Thứ ba, ví dụ này cũng cho thấy rằng cuối cùng, sau 250 năm trong trường hợp trồng rừng nguyên sinh, hoặc sau khoảng 50 năm trong trường hợp rừng thông, lượng khí thải carbon ròng của chúng ta sẽ tích cực trở lại. Khi rừng trưởng thành, các cửa hàng carbon dần được bổ sung và lượng khí thải của chúng tôi sẽ không còn được bù đắp. Rừng trưởng thành cuối cùng trở thành carbon trung tính.

Mặc dù các tính toán trên là thô, nhưng điều này cho thấy một cách thực tế (và nhanh chóng) đến New Zealand trung hòa carbon có thể sẽ bao gồm ba bước: giảm khí thải (cả trong lĩnh vực nông nghiệp và năng lượng), trồng lại rừng (cả bụi cây bản địa và exotics phát triển nhanh) và chuyển sang chế độ ăn uống dựa trên thực vật nhiều hơn.

Giới thiệu về Tác giả

Sebastian Leuzinger, Giáo sư, Đại học Công nghệ Auckland

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.

Sách liên quan

Giải ngân: Kế hoạch toàn diện nhất từng được đề xuất để đảo ngược sự nóng lên toàn cầu

của Paul Hawken và Tom Steyer
Trước nỗi sợ hãi và sự thờ ơ lan rộng, một liên minh quốc tế gồm các nhà nghiên cứu, chuyên gia và nhà khoa học đã cùng nhau đưa ra một loạt các giải pháp thực tế và táo bạo cho biến đổi khí hậu. Một trăm kỹ thuật và thực hành được mô tả ở đây, một số người nổi tiếng; một số bạn có thể chưa bao giờ nghe nói Chúng bao gồm từ năng lượng sạch đến giáo dục các cô gái ở các nước thu nhập thấp hơn đến các hoạt động sử dụng đất kéo carbon ra khỏi không khí. Các giải pháp tồn tại, có hiệu quả kinh tế và các cộng đồng trên toàn thế giới hiện đang ban hành chúng với kỹ năng và quyết tâm. Có sẵn trên Amazon

Thiết kế các giải pháp khí hậu: Hướng dẫn chính sách cho năng lượng carbon thấp

của Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Với những tác động của biến đổi khí hậu đã gây ra cho chúng ta, nhu cầu cắt giảm lượng khí thải gây hiệu ứng nhà kính trên toàn cầu là không kém phần cấp bách. Đó là một thách thức khó khăn, nhưng các công nghệ và chiến lược để đáp ứng nó vẫn tồn tại ngày nay. Một bộ nhỏ các chính sách năng lượng, được thiết kế và thực hiện tốt, có thể đưa chúng ta vào con đường hướng tới một tương lai các-bon thấp. Hệ thống năng lượng rất lớn và phức tạp, vì vậy chính sách năng lượng phải được chú trọng và tiết kiệm chi phí. Phương pháp tiếp cận một kích thước phù hợp với tất cả đơn giản là sẽ không hoàn thành công việc. Các nhà hoạch định chính sách cần một nguồn lực rõ ràng, toàn diện để vạch ra các chính sách năng lượng sẽ có tác động lớn nhất đến tương lai khí hậu của chúng ta và mô tả cách thiết kế tốt các chính sách này. Có sẵn trên Amazon

Đây Changes Everything: Chủ nghĩa tư bản vs khí hậu

bởi Naomi Klein
In Đây Changes Everything Naomi Klein lập luận rằng biến đổi khí hậu không chỉ là vấn đề khác được nộp gọn gàng giữa thuế và chăm sóc sức khỏe. Đó là một báo động kêu gọi chúng tôi sửa chữa một hệ thống kinh tế đã làm chúng tôi thất bại theo nhiều cách. Klein xây dựng một cách tỉ mỉ trường hợp làm thế nào để giảm lượng khí thải nhà kính một cách ồ ạt là cơ hội tốt nhất của chúng tôi để đồng thời giảm bất bình đẳng, tưởng tượng lại các nền dân chủ bị phá vỡ của chúng tôi và xây dựng lại nền kinh tế địa phương bị cắt đứt. Cô vạch trần sự tuyệt vọng về ý thức hệ của những người từ chối biến đổi khí hậu, những ảo tưởng lộn xộn của những người theo chủ nghĩa địa lý và sự thất bại bi thảm của quá nhiều sáng kiến ​​xanh chính thống. Và cô ấy chứng minh chính xác lý do tại sao thị trường không khắc phục được và không thể khắc phục khủng hoảng khí hậu mà thay vào đó sẽ làm mọi thứ tồi tệ hơn, với các phương pháp khai thác cực kỳ nghiêm trọng và gây tổn hại về mặt sinh thái, kèm theo chủ nghĩa tư bản thảm họa tràn lan. Có sẵn trên Amazon

Từ Nhà xuất bản:
Mua hàng trên Amazon để giảm chi phí mang lại cho bạn InsideSelf.comelf.com, MightyNatural.com, và ClimateImpactNews.com miễn phí và không có nhà quảng cáo theo dõi thói quen duyệt web của bạn. Ngay cả khi bạn nhấp vào một liên kết nhưng không mua các sản phẩm được chọn này, bất kỳ thứ gì khác bạn mua trong cùng một lượt truy cập trên Amazon đều trả cho chúng tôi một khoản hoa hồng nhỏ. Không có chi phí bổ sung cho bạn, vì vậy hãy đóng góp cho nỗ lực. Bạn cũng có thể sử dụng liên kết này sử dụng cho Amazon bất cứ lúc nào để bạn có thể giúp hỗ trợ những nỗ lực của chúng tôi.