Shutterstock/Shyntatanya
Trong một phân tích toàn diện về mức độ tiêu thụ tin tức trên toàn cầu, một báo cáo gần đây của Reuters đã kết luận rằng “sự quan tâm đến tin tức tiếp tục giảm, dẫn đến sự thờ ơ và tránh tin tức có chọn lọc”. Tại 46 quốc gia được khảo sát trong báo cáo, sự quan tâm của công chúng đối với tin tức đã giảm đáng kể ở Anh, Pháp, Mỹ và Tây Ban Nha. trong 2015 năm từ 2023 đến XNUMX.
Nghiên cứu được ủy quyền bởi Viện Reuters cho các nghiên cứu về báo chí tại Đại học Oxford, nơi đã xuất bản các báo cáo về việc sử dụng phương tiện truyền thông của người dân ở nhiều quốc gia khác nhau kể từ năm 2012. Nghiên cứu thực địa cho các cuộc khảo sát trực tuyến được YouGov thực hiện vào đầu năm 2023. Chúng cho thấy nước Anh đang gặp phải một vấn đề cụ thể.
Tỷ lệ người tham gia khảo sát nói rằng họ “cực kỳ” hoặc “rất” quan tâm đến tin tức ở Anh đã giảm từ 70% năm 2015 xuống 43% vào năm 2023. Một vấn đề tương tự đã xảy ra ở Mỹ, mặc dù nó không tệ như nước Anh. Tại Hoa Kỳ, 67% số người được hỏi là “cực kỳ” hoặc “rất” quan tâm đến tin tức vào năm 2015, nhưng tỷ lệ này đã giảm xuống còn 49% vào năm 2023. Cả hai đều thể hiện những thay đổi lớn trong việc tiêu thụ tin tức trên các phương tiện truyền thông trong khoảng thời gian XNUMX năm này.
Kết quả là, một số lượng lớn người dân chỉ đơn giản là tách mình ra khỏi tin tức về chính trị và các vấn đề thời sự. Họ đã trở thành những công dân bị ngắt kết nối. Báo cáo chỉ ra rằng: “sự sụt giảm về mức độ quan tâm đến tin tức này được phản ánh ở mức tiêu thụ thấp hơn đối với cả nguồn phương tiện truyền thông truyền thống và trực tuyến trong hầu hết các trường hợp”. Rõ ràng, điều này không chỉ được thúc đẩy bởi những người chuyển sang trực tuyến từ các phương tiện truyền thông truyền thống, mặc dù điều này tất nhiên đang xảy ra.
Trong báo cáo năm 2022 của Viện Reuters, những người tham gia khảo sát đã đưa ra một số lý do khiến họ mất kết nối với tin tức. Khoảng 29% cho biết họ “mệt mỏi vì số lượng tin tức” và 29% khác họ cảm thấy “tin tức không đáng tin cậy và thiên vị”.
36% khác cho biết tin tức này khiến tâm trạng của họ đi xuống. Những cảm giác này đã làm nảy sinh một nhóm người chủ động né tránh tin tức ngày càng tăng. Ở Anh, 24% số người được hỏi đã làm điều này vào năm 2017 nhưng đến năm 2022 con số này là 46%. Số người không muốn biết đã tăng gấp đôi sau XNUMX năm.
Sự vỡ mộng kép?
Báo cáo của Reuters đã không điều tra những tác động chính trị của diễn biến này, vốn nằm ngoài phạm vi quyền hạn của họ. Nhưng có một tài liệu sống động trong khoa học chính trị về tác động của truyền thông đối với sự tham gia chính trị. Trong một cuốn sách có ảnh hưởng, các nhà khoa học chính trị Shanto Iyengar và Stephen Ansolabehere đã chỉ ra rằng các quảng cáo tấn công, vốn là một đặc điểm của các chiến dịch chính trị Hoa Kỳ, huy động người dân tham gia.
Chúng ta có thể hiểu rõ hơn về điểm này bằng cách xem dữ liệu từ Khảo sát xã hội châu Âu năm 2020 cho Anh. Đây là những cuộc khảo sát có chất lượng rất cao và cung cấp thông tin chính xác về suy nghĩ của người châu Âu nói chung về chính trị và truyền thông. Một trong những câu hỏi trong cuộc khảo sát là: “Vào một ngày điển hình, bạn dành bao nhiêu thời gian để xem, đọc hoặc nghe tin tức về chính trị và thời sự?”.
Bỏ phiếu trong cuộc Tổng tuyển cử ở Vương quốc Anh so với thời gian theo dõi chính trị và các vấn đề thời sự trên truyền thông, năm 2020
Tin tức mệt mỏi và tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu. Reuters/ESS, CC BY-SA
Biểu đồ cho thấy mối quan hệ giữa thời gian người trả lời dành để thu thập thông tin về chính trị và các vấn đề thời sự với tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu được báo cáo trong cuộc tổng tuyển cử trước đó.
Có một mối quan hệ chặt chẽ giữa tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu và việc sử dụng phương tiện truyền thông. Chỉ 49% những người không dành chút thời gian nào cho việc thu thập tin tức đã đi bỏ phiếu trong khi 33% trong số họ không bỏ phiếu. Công bằng mà nói, 19% nhóm này không đủ điều kiện bỏ phiếu, vì cuộc khảo sát đã chọn ra những người không có tên trong danh sách bầu cử. Mặc dù vậy, nếu nhìn vào nhóm dành một đến hai giờ để tìm kiếm tin tức về chính trị, 91% trong số họ đã bỏ phiếu và chỉ 6% không làm như vậy. Rõ ràng là việc sử dụng phương tiện truyền thông và việc tham gia bầu cử có mối liên hệ chặt chẽ với nhau.
Phân tích sâu hơn cho thấy một mô hình tương tự cũng được thể hiện rõ ràng trong mối quan hệ với các hình thức tham gia dân chủ khác. Chẳng hạn, chính những người đang theo dõi tin tức sẽ thực hiện quyền phản kháng của mình.
Đảng Bảo thủ bị ảnh hưởng bởi tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu thấp. Whiteley, CC BY-SA
Tình trạng bất ổn trên phương tiện truyền thông gây tổn hại đến sự tham gia chính trị nói chung và với những thay đổi lớn được nêu rõ trong báo cáo của Reuter, điều đó có thể cho thấy rằng tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu dự kiến sẽ thấp hơn trong cuộc tổng tuyển cử tiếp theo. Nếu chúng ta xem xét tất cả 21 cuộc tổng tuyển cử ở Anh kể từ năm 1945, sẽ có mối tương quan chặt chẽ giữa số cử tri đi bỏ phiếu và số phiếu bầu của Đảng Bảo thủ. Càng nhiều người bỏ phiếu, đảng Bảo thủ càng làm tốt hơn trong cuộc bầu cử.
Cũng có mối quan hệ tích cực giữa tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu và cuộc bỏ phiếu của Đảng Lao động, nhưng nó yếu hơn đáng kể. Cả hai đảng sẽ bị thiệt hại do tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu thấp hơn trong cuộc bầu cử tiếp theo do tình trạng bất ổn của giới truyền thông, nhưng Đảng Bảo thủ sẽ bị thiệt hại nhiều hơn so với Đảng Lao động.
Paul Whiteley, Giáo sư, Bộ Chính phủ, Đại học Essex
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan:
Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX
bởi Ti-mô-thê Snyder
Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng
bởi Stacey Abrams
Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Các nền dân chủ chết như thế nào
của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt
Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy
bởi Thomas Frank
Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ
bởi David Lít
Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.
