Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump cùng với Phó Tổng thống Mike Pence trên sân khấu tại Hội nghị Quốc gia của Đảng Cộng hòa tại Đài tưởng niệm Quốc gia và Đền thờ Lịch sử Fort McHenry ở Baltimore vào ngày 26 tháng 2020 năm XNUMX. (Ảnh AP / Andrew Harnik)

Đại hội toàn quốc của Đảng Cộng hòa năm 2016 tràn ngập tiếng hô “nhốt cô ấy lên"Và"xây bức tường đó, ”Đóng gói với thông điệp gây sợ hãi và thường công khai phân biệt chủng tộc.

Công ước năm 2020 có rõ ràng được thiết kế để truyền tải một thông điệp khác, làm nổi bật những người nói về người da màu và giới thiệu các lệnh ân xá của Tổng thống Mỹ Donald Trump và việc ông trao quyền công dân cho người da màu.

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump phát biểu tại Bãi cỏ phía Nam của Nhà Trắng vào ngày thứ tư của Đại hội toàn quốc của Đảng Cộng hòa vào ngày 27 tháng 2020 năm XNUMX. (Ảnh AP / Evan Vucci)

Là một người nghiên cứu về hùng biện phân biệt chủng tộc, tôi thấy phiên bản này thậm chí còn đáng sợ hơn phiên bản trước.

Trong vài năm nay, Tôi đặc biệt quan tâm đến cái mà tôi gọi là "lá sung chủng tộc, ”Những lời nói hoặc hành động có tác dụng ngăn mọi người nhận ra sự phân biệt chủng tộc trước mặt họ.

Tôi sử dụng thuật ngữ lá vả bởi vì chúng hầu như chỉ để che một thứ gì đó mà bạn không được phép trưng bày trước công chúng. Lá vả là cần thiết vì hầu hết người da trắng không muốn nghĩ mình là người phân biệt chủng tộc. Lá vả hoạt động vì một số người da trắng rất muốn thuyết phục bản thân rằng rốt cuộc điều gì đó rõ ràng là phân biệt chủng tộc thực sự không phải là phân biệt chủng tộc.

Trong Trump nổi tiếng bình luận về những kẻ hiếp dâm Mexico, anh ấy đã cố gắng để chỉ ra rằng anh ấy không nói về tất cả những người Mexico, và một số người Mexico là những người tốt. Những bổ sung bất hợp lý này cho câu chuyện như lá sung cho những ai tin tưởng sai lầm rằng bạn chỉ có thể là người phân biệt chủng tộc nếu bạn lên án tất cả các thành viên của một nhóm.

Khi tôi nghiên cứu các cuộc thảo luận trực tuyến giữa những người theo Trump, tôi đã nhìn thấy họ đưa ra chính xác trường hợp này với nhau, để tự thuyết phục rằng Trump không phân biệt chủng tộc.

Hành vi phân biệt chủng tộc

Bây giờ hãy quay lại nơi chúng ta đang ở. Trump là tổng thống thiết lập một lệnh cấm Hồi giáo, mặc dù sau một số thay đổi để vượt qua các tòa án. Anh ta khóa người nhập cư trẻ em trong lồng. Ông trích dẫn lời một nhà phân ly bạo lực, kêu gọi bắn những người biểu tình ôn hòa tìm kiếm công lý chủng tộc. Ông nói với bốn nữ nghị sĩ da màu để quay lại nơi họ đến từ. Và đó chỉ là đỉnh đầu của tôi.

Và bây giờ, sau tất cả những điều này, Trump và đảng Cộng hòa đã chọn để giới thiệu Thượng nghị sĩ Cộng hòa Da đen Tim Scott và cựu đại sứ Liên hợp quốc Nikki Haley, người gốc Ấn Độ, cùng với những diễn giả da đen và nâu khác, để thể hiện sự bao bọc rõ ràng của họ đối với người da màu.

Hồ sơ cao cấp của Trump lễ ân xá và nhập tịch tại Nhà Trắng cũng nhằm thể hiện lòng nhân từ bề ngoài của ông đối với người da màu.

Đây là những chiếc lá vả đang cố gắng, có thể hướng thẳng vào cử tri ngoại ô mà đảng này đã bỏ lỡ trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2018.

Những chiếc lá vả này nhằm thuyết phục cử tri rằng Trump và đảng của ông ấy không phân biệt chủng tộc. Có lẽ họ đã làm một số việc mà có vẻ như “bị buộc tội phân biệt chủng tộc” một cách đáng báo động, nhưng trong thâm tâm họ không thực sự phân biệt chủng tộc, thể hiện qua lòng tốt với người da màu.

Nhưng để chấp nhận điều này, bạn phải chấp nhận rằng nhốt trẻ em trong lồng, cấm người theo đạo Hồi, bảo mọi người quay trở lại nơi họ xuất phát và kêu gọi bắn những người biểu tình ôn hòa đòi công bằng chủng tộc không phải là phân biệt chủng tộc. Và rằng ai đó có thể đưa ra các chính sách này và giữ các ý kiến ​​này mà không bị phân biệt chủng tộc.

Đây là điều khiến lá sung trở nên nguy hiểm: chúng có khả năng thay đổi quan điểm của chúng ta về phân biệt chủng tộc là gì và khiến chúng ta chấp nhận chính sách ngày càng phân biệt chủng tộc và ứng xử như không phân biệt chủng tộc.

Phân biệt chủng tộc rõ ràng cũng được hiển thị

Quy ước không phải là tất cả lá sung. Cũng có sự phân biệt chủng tộc trắng trợn thực tế dưới hình thức Mark và Patricia McCloskey, nổi tiếng với việc vung súng vào những người biểu tình ôn hòa. Họ lo lắng rằng đảng Dân chủ sẽ “mang tội phạm, tình trạng vô luật pháp và các căn hộ chất lượng thấp vào các khu vực ngoại ô đang phát triển mạnh.” Điều này chắc chắn có nghĩa là những gì được gọi là còi gọi chó, sử dụng ngôn ngữ được mã hóa để thể hiện nỗi sợ hãi rằng người Da đen có thể di chuyển đến các khu dân cư da trắng.

Nhưng trong hoàn cảnh hiện tại của chúng tôi, thông điệp đó có thể được nghe to và rõ ràng bởi tất cả chúng tôi. Và nếu bất kỳ ai không nắm bắt được thông điệp của McCloskey, thì nó sẽ bị hàng loạt người nói về nhà dùng lại nhiều từ vựng cùng một từ vựng.

Cũng có tham chiếu của Trump về COVID-19 là “Virus trung quốc. ” Đã có việc sử dụng cụm từ “vệ sĩ của nền văn minh phương tây, ”Một cụm từ được mã hóa thường được sử dụng bởi những người theo chủ nghĩa thượng tôn da trắng. Ngay cả khi bạn đã bỏ lỡ bốn năm qua và chỉ tham gia đại hội của Đảng Cộng hòa, thì việc coi những nhận xét này là không phân biệt chủng tộc sẽ đòi hỏi một định nghĩa hạn chế đáng kinh ngạc về phân biệt chủng tộc.

Các cuộc khủng hoảng lớn bị bỏ qua

Sau đó là những lựa chọn về điều gì nên nói và điều gì nên bỏ qua. Đại dịch COVID-19, giết người da màu một cách không cân xứng, hầu như không được đề cập đến ngoại trừ "virus Trung Quốc" hiện đã đứng sau người Mỹ.

Các cuộc biểu tình phản đối cảnh sát giết người Da đen thường xuyên được nhắc đến, nhưng chỉ là những cảnh bạo lực và bất ổn chứ không phải bất công về chủng tộc - một lá sung nếu có. Vụ giết hai người biểu tình ôn hòa, được cho là bởi một thiếu niên ủng hộ Trump ở Wisconsin, vì đại hội đang được tổ chức đã bị bỏ qua một cách cẩn thận.

Các diễn giả có thể dễ dàng thừa nhận sự bất hợp pháp của bắn nhiều phát vào lưng một người đàn ông không có vũ khí và họ có thể dễ dàng bày tỏ sự lo lắng về một thiếu niên da trắng được trang bị vũ khí nặng nề, kẻ bị buộc tội giết người trên đường phố.

Họ đã chọn không.

Để lấp đầy hội nghị của bạn với sự phân biệt chủng tộc hoàn toàn trắng trợn, như những gì đảng Cộng hòa đã làm vào năm 2016, là đủ tồi tệ. Nhưng sau XNUMX năm diễn ra các hành động phân biệt chủng tộc một cách trắng trợn, một hội nghị ngập tràn lá sung có lẽ còn nguy hiểm hơn. Nếu lá vả có tác dụng, thì - đối với những người yêu chúng - nhận thức ngày càng tăng rằng các hành động phân biệt chủng tộc của chính quyền Trump rốt cuộc không thực sự phân biệt chủng tộc.

Thừa nhận phân biệt chủng tộc chưa bao giờ dễ dàng đến với người da trắng. Nhưng nếu hành động và lời nói của Trump không còn bị coi là phân biệt chủng tộc, cuộc chiến chống lại sự thù ghét, cố chấp và bất công chủng tộc sẽ khó hơn bao giờ hết.

Lưu ý

Jennifer Saul, Chủ tịch Waterloo về Ngôn ngữ Triết học Xã hội và Chính trị, trường đại học Waterloo

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.