Có rất nhiều phân tích chính trị về việc Israel ném bom bừa bãi vào Gaza. Nhưng phân tích kinh tế dựa trên cung và cầu cũng giúp làm sáng tỏ lý do tại sao nên xem xét xung đột một cách có hệ thống và có cấu trúc.

Phân tích như vậy mâu thuẫn với lập trường của Israel vốn chỉ gắn cuộc chiến đang diễn ra ở Gaza với vụ tấn công ngày 7 tháng 2023 năm XNUMX của Hamas, hợp lý hóa cái chết của gần 24,000 thường dân Gazan.

Nghiên cứu từ kinh tế tôn giáo cho phép chúng ta bỏ qua những cách hợp lý hóa và hùng biện để xem xét vấn đề một cách có hệ thống và có cấu trúc.

Nó giúp chúng ta nhận ra vòng phản hồi tích cực tồn tại khi sự phân biệt đối xử và đàn áp do nhà nước trừng phạt dẫn đến sự bất bình và bạo lực/khủng bố, từ đó gây ra nhiều đàn áp của nhà nước hơn, khiến vòng luẩn quẩn tiếp tục không suy giảm.

Điều này dường như đã xảy ra trong nhiều năm chiến dịch quân sự của Israel chống lại Gaza thông qua hoạt động khác nhau như Cast Lead, Protection Edge, Trụ cột phòng thủ, v.v. Các hoạt động này được liên kết với nhau với việc Hamas bắn tên lửa bừa bãi trong một chu kỳ bạo lực dường như vô tận.

Kinh tế, chứ không phải tôn giáo, châm ngòi cho khủng bố

Nhà kinh tế học người Mỹ Laurence Iannaccone đã viết nhiều bài báo về lý thuyết kinh tế của chủ nghĩa chính thống, chủ nghĩa cực đoan tôn giáo và cái mà anh ấy gọi là chợ liệt sĩ.

Theo Iannaccone, chợ dành cho những người tử vì đạo là một mô hình kinh tế giúp chúng ta hiểu được nguồn gốc của chủ nghĩa cực đoan bạo lực dựa trên các nguyên tắc kinh tế như sự lựa chọn hợp lý.

Trong thị trường này, kẻ giết người là nhà cung cấp và những người tuyển dụng họ là người có nhu cầu.

Dựa trên tác phẩm của mình, một kẻ khủng bố, kẻ đánh bom tự sát hay kẻ cực đoan điển hình không phải là người nghèo, ngu dốt hay tinh thần bất ổn. Điều này là do những người nghèo, thiếu hiểu biết hoặc giận dữ có thể kém năng lực và gặp rủi ro; Những kẻ khủng bố được giáo dục tốt và có tinh thần vững vàng được yêu cầu để thực hiện các nhiệm vụ khủng bố thành công.

Điều này phù hợp với văn học kinh tế điều đó cho thấy có rất ít mối liên hệ trực tiếp giữa nghèo đói hay giáo dục kém và khủng bố. Trên thực tế, những kẻ đánh bom liều chết ở Palestine đã giáo dục đại học và tình trạng kinh tế hơn người Palestine trung bình.

Theo Iannaccone, dân quân là hệ quả của môi trường chính trị xã hội chứ không phải tôn giáo. Chủ nghĩa chính thống trở nên hấp dẫn hơn khi người dân bị các chính phủ thế tục di dời hoặc phục vụ tồi tệ.

Lấp đầy khoảng trống

Khoảng trống đó được lấp đầy bởi các nhóm như Hamas cung cấp các dịch vụ công cộng và các chương trình phúc lợi. Những nhóm bạo lực này cũng nổi lên khi các quyền tự do dân sự cơ bản bị suy yếu và các cơ hội kinh tế bị bóp nghẹt.

Theo một nhà kinh tế học người Mỹ khác, Michael Intriligator, chủ nghĩa khủng bố được bên yếu hơn sử dụng trong chiến tranh bất đối xứng. Bên đó thường có những bất bình thực sự hoặc được nhận thấy, và động cơ của nó không bắt nguồn từ sự nghèo đói hay thiếu hiểu biết mà là sự sỉ nhục và quả báo cho những hành động trong quá khứ.

Điều này tạo được tiếng vang khi nhận xét rằng Thủ phạm của Hamas ngày 7 tháng XNUMX có thể là trẻ em hoặc trẻ vị thành niên trong suốt các hoạt động khác nhau của Israel ở Gaza trong hai thập kỷ qua. Vụ đánh bom hiện tại có thể sẽ kích động chu kỳ tương tự, tạo ra các chiến binh trong tương lai.

Những người cực đoan duy lý

Chính phủ cực hữu của Israel đã bày tỏ quan điểm của mình một cách rõ ràng. Thủ tướng Benjamin Netanyahu đã gợi lên Amalek, được mô tả trong Kinh thánh tiếng Do Thái là một kẻ cuồng nhiệt bắt bớ người Israel. Cựu đặc phái viên Israel tại Liên hợp quốc gọi người Palestine là “động vật vô nhân đạo” và một nhà lập pháp cánh hữu Israel từng gọi trẻ em Palestine “những con rắn nhỏ".

Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là cách tiếp cận kinh tế coi những người cực đoan là những người có lý trí, không phải bệnh tâm thần hay thú tính. Nó cũng bác bỏ lập luận sai lầm rằng không thể ngăn cản những kẻ đánh bom tự sát vì chúng không còn gì để mất và không còn gì để sống.

Nó thừa nhận rằng những kẻ khủng bố có thứ gì đó để mất - và chúng có thể bị ngăn chặn.

Một ví dụ trong bối cảnh xung đột hiện nay là đàm phán thành công với Hamas cho phép thả một số con tin Israel.

Một tổ chức bệnh hoạn theo chủ nghĩa hư vô, bệnh thái nhân cách có thể đã kéo dài tình trạng hỗn loạn ngẫu nhiên trong các cuộc đàm phán và thả con tin sau đó, nhưng thay vào đó Hamas lại có mục tiêu chính trị. Điều này cho thấy nhóm có thể được lý luận - và ngăn chặn.

Do đó, các cuộc đàm phán sâu hơn và giải quyết những chênh lệch và bất bình về kinh tế sẽ là một chiến lược hiệu quả hơn nhiều đối với Israel so với việc ném bom bừa bãi vốn chỉ đơn giản là kéo dài chu kỳ bạo lực và chuyển bạo lực sang thế hệ tiếp theo.

Nói tóm lại, cách tiếp cận kinh tế sẽ kêu gọi ngừng bắn.

Cung và cầu

Iannaccone lập luận rằng thị trường liệt sĩ bị suy yếu không phải bằng cách ức chế nguồn cung liệt sĩ mà bằng cách kiểm tra nhu cầu.

Điều này là do có nhiều nguồn cung cấp; tiêu diệt một số kẻ khủng bố và những kẻ khác có thể được tuyển dụng. Việc bỏ tù và hành quyết có tác động tối thiểu.

Điều cần thiết để bóp nghẹt thị trường tử đạo là kiểm tra nhu cầu bằng cách thay đổi môi trường chính trị và kinh tế thông qua các quyền tự do dân sự, dịch vụ xã hội, đại diện chính trị và tự do kinh tế, tất cả những điều này sẽ ngăn cản những người tôn giáo cấp tiến chấp nhận bạo lực.

Hãy nhìn vào những người theo đạo Thiên chúa cực đoan ở Hoa Kỳ để tìm bằng chứng. Các lý do xã hội, pháp lý, kinh tế và chính trị sẽ khiến bạo lực được tài trợ bởi tôn giáo trở nên không có lợi đối với những người theo đạo Cơ đốc cấp tiến ở Mỹ, những người sẽ phải chịu tổn thất về danh tiếng, ảnh hưởng, tư cách thành viên và nguồn tài trợ.

Nói tóm lại, cách tốt nhất để giải quyết chủ nghĩa khủng bố không phải bằng sức mạnh quân sự mà bằng cách đảm bảo rằng những bất bình chính trị được lắng nghe và giải quyết.

Thị trường ma túy và vũ khí

Thị trường liệt sĩ có thể được giải quyết theo cách tương tự như thị trường ma túy bất hợp pháp bằng cách tập trung vào nhu cầu thay vì cung cấp - nói cách khác, bằng cách giải quyết nhu cầu của con người, rẻ hơn nhiều so với chi tiêu tốn kém cho cảnh sát và tư pháp trong trường hợp của cuộc chiến chống ma túy.

Tuy vậy, nghiên cứu kinh tế chỉ ra rằng việc tập trung vào nguồn cung là sinh lợi vì nó có tác động tích cực đáng kể đến các ngành công nghiệp quốc phòng và an ninh ở Israel.

Trong thực tế, các nhà sản xuất vũ khí đã tăng giá cổ phiếu sau cuộc tấn công của Hamas vào ngày 7 tháng XNUMX. Nói tóm lại, việc ném bom bừa bãi vào Gaza mang lại lợi nhuận cho các tập đoàn chiến tranh ngay cả khi cách tiếp cận kinh tế coi nó là phản tác dụng.

Do đó, việc giải quyết khủng bố không đòi hỏi phải gây hấn quân sự mà phải cung cấp hàng hóa công cộng, tôn trọng quyền tự do dân sự và giải quyết các bất bình chính trị, mà đối với người Palestine là sự chiếm đóng dai dẳng của Israel trên lãnh thổ của họ.

Một lệnh ngừng bắn và cuối cùng là chấm dứt sự chiếm đóng mang tính cơ cấu và hệ thống sẽ chấm dứt xung đột. Vấn đề không phải là nguồn cung của những kẻ cực đoan mà là nhu cầu cần phải được giải quyết.

Junaid B. Jahangir, Phó Giáo sư, Kinh tế, Đại học MacEwan

Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.