Cuộc khủng hoảng di cư, ngày càng trở nên rõ ràng qua những cảnh tượng đau lòng ở biên giới và những hành trình nguy hiểm được thực hiện bởi những cá nhân tìm kiếm một cuộc sống tốt đẹp hơn, có mối liên hệ sâu sắc với các vấn đề toàn cầu rộng lớn hơn. Biến đổi khí hậu, gián đoạn kinh tế và rối loạn chức năng chính trị là những yếu tố quan trọng thúc đẩy cuộc khủng hoảng này. Điều đáng chú ý là những can thiệp trước đây của Hoa Kỳ ở nhiều quốc gia khác nhau đã góp phần làm trầm trọng thêm những vấn đề này, dẫn đến những thách thức phức tạp mà các quốc gia này phải đối mặt ngày nay. Sự tương tác lẫn nhau của những yếu tố này tạo ra một tấm thảm thêu của sự tuyệt vọng và hy vọng, thúc đẩy con người thực hiện những hành trình nguy hiểm để tìm kiếm sự an toàn và cơ hội.

Các cuộc tranh luận hiện nay ở Hoa Kỳ cho thấy sự chia rẽ rõ rệt trong cách tiếp cận nhằm giải quyết cuộc khủng hoảng di cư. Một bên, Đảng Cộng hòa yêu cầu quay trở lại các chính sách gợi nhớ đến chính quyền Trump. Chúng bao gồm các biện pháp kiểm soát biên giới nghiêm ngặt và lập trường 'cứng rắn' về nhập cư. Các nhà phê bình cho rằng các biện pháp như vậy, mặc dù thu hút được một số cơ sở chính trị nhất định, nhưng lại không giải quyết được nguyên nhân gốc rễ của tình trạng di cư. Thay vào đó, họ kéo dài một vòng luẩn quẩn tuyệt vọng và vượt biên bất hợp pháp, phớt lờ các yếu tố chính trị và kinh tế xã hội phức tạp khiến người dân phải rời bỏ quê hương.

Cách tiếp cận của chính quyền Biden

Lời cáo buộc của các phương tiện truyền thông thuộc Đảng Cộng hòa và cánh hữu rằng Hoa Kỳ có “biên giới mở” dưới thời chính quyền của Tổng thống Biden là không chính xác khi xem xét thực tế các chính sách nhập cư và các biện pháp thực thi biên giới của Hoa Kỳ. Để hiểu lý do tại sao tuyên bố này là sai, điều cần thiết là phải xem xét một số khía cạnh chính:

  1. Tiếp tục thực thi chính sách biên giới: Kể từ khi nhậm chức, chính quyền Biden đã tiếp tục thực thi và thực hiện nhiều biện pháp an ninh biên giới khác nhau. Điều này bao gồm việc tiếp tục hoạt động của các cơ quan hải quan và tuần tra biên giới nhằm tích cực giám sát và bảo đảm an ninh biên giới. Mặc dù các chính sách cụ thể đã thay đổi hoặc được đánh giá lại dưới thời chính quyền Biden, nhưng những thay đổi này không đồng nghĩa với việc từ bỏ việc thực thi biên giới.

  2. Tiêu đề 42 và các chính sách nhập cư khác: Chính quyền Biden đã duy trì một số chính sách từ các chính quyền trước đây có tác động đến việc nhập cư và kiểm soát biên giới. Ví dụ, Tiêu đề 42, một lệnh y tế công cộng được thực hiện dưới thời chính quyền Trump do đại dịch COVID-19, đã cho phép trục xuất nhanh chóng những người di cư ở biên giới. Bất chấp những lời chỉ trích từ nhiều phía, chính sách này đã được chính quyền Biden sử dụng rộng rãi để trục xuất một số lượng đáng kể người di cư.

    đồ họa đăng ký nội tâm

  3. Giải thích sai về chính sách tị nạn: Cách tiếp cận của chính quyền Biden đối với những người xin tị nạn thường bị hiểu sai là "biên giới mở". Mặc dù đã có cách tiếp cận nhân đạo hơn đối với những người xin tị nạn (một quyền hợp pháp theo luật pháp quốc tế và Hoa Kỳ), nhưng điều này không có nghĩa là việc vượt biên không bị hạn chế. Quá trình tị nạn bao gồm các thủ tục pháp lý, sàng lọc và thường là thời gian chờ đợi kéo dài để xét xử.

  4. Đầu tư vào tài nguyên biên giới: Chính quyền cũng đã đầu tư vào các nguồn lực và công nghệ để tăng cường an ninh biên giới, bao gồm công nghệ giám sát và cải thiện cơ sở hạ tầng. Những khoản đầu tư này cho thấy cam kết duy trì biên giới an toàn đồng thời đảm bảo đối xử nhân đạo với người di cư.

  5. Hợp thức hóa một số nhóm người nhập cư: Những nỗ lực nhằm cung cấp lộ trình công dân cho một số nhóm nhất định, chẳng hạn như những người nhận DACA (Trì hoãn hành động dành cho những người đến từ tuổi thơ ấu), đôi khi bị hiểu sai là biên giới mở. Tuy nhiên, những nỗ lực này là một phần của chương trình cải cách nhập cư rộng lớn hơn và không đồng nghĩa với việc di cư không hạn chế.

  6. Tiếp tục trục xuất: Việc trục xuất những người nhập cư không có giấy tờ vẫn tiếp tục dưới thời chính quyền Biden, càng phản đối tuyên bố về biên giới mở. Việc trục xuất này được thực hiện theo các quy trình và cân nhắc pháp lý.

  7. Những thách thức biên giới và sự xuyên tạc: Trong khi chính quyền Biden phải đối mặt với những thách thức trong việc quản lý nhiều cửa khẩu biên giới và bối cảnh nhập cư đang phát triển, điều cần thiết là phải phân biệt giữa sự phức tạp của quản lý biên giới và khái niệm đơn giản hóa quá mức về biên giới mở. Thực tế liên quan đến một cách tiếp cận nhiều mặt nhằm cân bằng an ninh biên giới với những cân nhắc nhân đạo.

Khái niệm "biên giới mở" dưới thời chính quyền Biden đã mô tả sai các chính sách nhập cư và các biện pháp an ninh biên giới đang áp dụng. Cách tiếp cận của chính quyền liên quan đến việc duy trì an ninh biên giới, tuân thủ các quy trình pháp lý về tị nạn và nhập cư, đồng thời giải quyết các mối quan tâm nhân đạo, tất cả đều khác xa với khái niệm biên giới không bị hạn chế hoặc không được kiểm soát.

Bổ sung cho cách tiếp cận này, chính quyền Tổng thống Biden đã thực hiện các bước để giải quyết vấn đề di cư thông qua các nỗ lực ngoại giao và nhân đạo. Một sáng kiến ​​đáng chú ý là việc điều động Phó Tổng thống Kamala Harris tới các nước ở miền Nam, nơi xuất xứ của nhiều người di cư. Mục tiêu là hợp tác với các quốc gia này để tạo điều kiện khuyến khích người dân ở lại quê hương của họ. Chiến lược này liên quan đến việc giải quyết các nguyên nhân gốc rễ của tình trạng di cư, như bất ổn kinh tế, tác động của biến đổi khí hậu và các vấn đề quản trị. Bằng cách thúc đẩy các điều kiện và cơ hội sống tốt hơn ở quê nhà, chính quyền Biden nhằm mục đích giảm thiểu nhu cầu về những hành trình di cư nguy hiểm.

Đối xử khắc nghiệt với người di cư

Dự luật Hạ viện 20, một đạo luật được đề xuất ở Texas nhằm thành lập một lực lượng biên giới quân sự hóa với quyền lực rộng lớn, thể hiện một cách tiếp cận sai lầm trong việc giải quyết cuộc khủng hoảng nhập cư. Dự luật này không hề đưa ra một giải pháp khả thi nào mà còn gây ra những rủi ro nghiêm trọng đối với quyền tự do dân sự, làm trầm trọng thêm các vấn đề nhân quyền và đe dọa làm gia tăng căng thẳng ở biên giới.

Chiến lược sử dụng công dân có vũ trang và trao cho họ quyền miễn trừ rộng rãi của dự luật đầy nguy hiểm. Nó tạo tiền đề cho nguy cơ lạm dụng và sử dụng vũ lực quá mức. Việc cho phép những cá nhân chưa được đào tạo đảm nhận vai trò thực thi pháp luật trong một môi trường có tính phí cao là công thức dẫn đến thảm họa. Sự sắp xếp này làm tăng đáng kể khả năng phân biệt chủng tộc, hành động phân biệt đối xử và hành vi cảnh giác đối với người di cư. Ngoài ra, việc cung cấp quyền miễn trừ cho những cá nhân này sẽ làm suy yếu nguyên tắc trách nhiệm giải trình, tạo ra một môi trường mà hành vi sai trái có thể không bị trừng phạt.

Hơn nữa, House Bill 20 duy trì bầu không khí sợ hãi và chống đối người di cư hơn là giải quyết các nguyên nhân cơ bản của việc di cư. Biện pháp tu từ được sử dụng trong dự luật, tập trung vào việc "đẩy lùi" những người vượt biên và nhắm mục tiêu vào "các tổ chức cartel", đã phân loại sai người di cư là mối đe dọa cố hữu. Quan điểm này không chỉ hạ thấp nhân tính của những cá nhân chạy trốn những hoàn cảnh thảm khốc như nghèo đói, bạo lực hoặc đàn áp mà còn coi thường các yếu tố chính trị và kinh tế xã hội phức tạp thúc đẩy tình trạng di cư. Lập trường như vậy không giải quyết được tận gốc vấn đề nhập cư mà thay vào đó, biến những người có hoàn cảnh tuyệt vọng thành quỷ dữ.

Tóm lại, House Bill 20 là một sai lệch nguy hiểm so với cách tiếp cận nhân đạo và thực tế đối với vấn đề nhập cư. Nó thiên về chính sách đe dọa và vũ lực, bỏ qua các yếu tố thiết yếu của thủ tục tố tụng hợp pháp và tôn trọng nhân quyền. Một giải pháp thích hợp cho cuộc khủng hoảng nhập cư đòi hỏi các chiến lược toàn diện nhằm giải quyết các nguyên nhân cơ bản, đảm bảo quy trình pháp lý công bằng và duy trì phẩm giá của tất cả các cá nhân liên quan. Dự luật Hạ viện 20, nhấn mạnh đến sự gây hấn và chia rẽ, đã đi xa khỏi những nguyên tắc này, có khả năng dẫn đến nhiều tổn hại và bất hòa hơn trong một tình huống vốn đã phức tạp.

Năm 2023, Thống đốc Texas Greg Abbott đã thực hiện một bước đi gây tranh cãi khi chỉ đạo Lực lượng Vệ binh Quốc gia lắp đặt hàng rào dây thép gai dọc sông Rio Grande. Biện pháp này bao gồm việc đặt các phao lớn có dây neo trên sông. Động thái này ngay lập tức gây ra phản ứng dữ dội từ nhiều phía, bao gồm các nhóm nhân đạo, các nhà môi trường và chuyên gia pháp lý. Người ta lo ngại về những nguy cơ tiềm ẩn mà những rào cản này gây ra cho người di cư, động vật hoang dã địa phương và hệ sinh thái của dòng sông. Đáp lại, chính quyền Biden đã đệ đơn kiện Texas, cho rằng việc lắp đặt dây điện đã vi phạm các quy định về môi trường và điều ước quốc tế. Sau đó, tòa phúc thẩm liên bang đã can thiệp, tạm thời hạn chế quyền của bang trong việc tiếp tục triển khai dây trong khi chờ các thủ tục pháp lý tiếp theo.

Ngoài việc triển khai hàng rào thép gai, Thống đốc Abbott còn thực hiện các biện pháp gây tranh cãi khác ở biên giới. Chúng bao gồm việc cho phép các chiến thuật "bắt giữ hàng loạt", trong đó các nhóm lớn người di cư bị giam giữ và xử lý nhanh chóng, đặt ra những câu hỏi nghiêm túc về thủ tục tố tụng và sự công bằng. Tiếp tục quân sự hóa khu vực biên giới, Abbott đã triển khai thêm lực lượng Vệ binh Quốc gia với quyền bắt giữ những người di cư được tìm thấy trên các khu vực tư nhân. Những biện pháp này đã bị chỉ trích vì tiềm ẩn sự kém hiệu quả trong việc ngăn chặn di cư và tạo thêm rủi ro cho người di cư.

Tác động của các biện pháp này đối với tình hình biên giới rất phức tạp và nhiều mặt. Đã có báo cáo về thương tích do hàng rào thép gai gây ra, cùng với mối lo ngại ngày càng tăng về tác hại tâm lý và thể chất do môi trường ngày càng quân sự hóa gây ra. Các nhà phê bình cho rằng những hành động như vậy không chỉ làm trầm trọng thêm căng thẳng ở biên giới mà còn dẫn đến những nỗ lực vượt biên nguy hiểm hơn mà không giải quyết được nguyên nhân cơ bản của tình trạng di cư.

Trước những diễn biến này, nhiều chuyên gia và người ủng hộ kêu gọi một cách tiếp cận toàn diện để cải cách nhập cư. Điều này bao gồm ưu tiên các con đường pháp lý cho người di cư, đầu tư vào phát triển kinh tế ở các nước Trung Mỹ và đảm bảo đối xử nhân đạo với những người xin tị nạn. Xây dựng mối quan hệ hợp tác với các quốc gia gốc, giải quyết các mối lo ngại về an ninh ở các quốc gia đó và cung cấp viện trợ nhân đạo được coi là những bước quan trọng hướng tới một giải pháp bền vững và nhân đạo hơn cho những thách thức của vấn đề nhập cư.

Luôn cập nhật thông tin và tham gia vào các cuộc thảo luận chu đáo về những vấn đề này là rất quan trọng. Tập trung vào sự thật, đối thoại tôn trọng và hành động có trách nhiệm là điều cần thiết để góp phần tạo ra cách tiếp cận tích cực và mang tính xây dựng hơn đối với những thách thức phức tạp và ngày càng gia tăng của vấn đề nhập cư ở biên giới.

Quan điểm nhân đạo về nhập cư

Hiểu biết và giải quyết cuộc khủng hoảng di cư đòi hỏi phải thay đổi quan điểm và thừa nhận khía cạnh con người của thách thức toàn cầu này. Sự mất nhân tính của người di cư, thường thấy trong các chính sách và luận điệu chính trị, gây tổn hại đáng kể cả trong nước và quốc tế. Nó làm suy yếu các giá trị của lòng trắc ẩn và sự đồng cảm, những điều cần thiết cho một cộng đồng toàn cầu hài hòa. Cuộc khủng hoảng di cư không chỉ liên quan đến con số và chính sách; đó là về những con người có ước mơ, khát vọng và quyền được an toàn và nhân phẩm. Để giải quyết vấn đề này cần có những chính sách hiệu quả, nhân đạo và tôn trọng nhân quyền.

Chúng ta phải nhớ rằng đằng sau mỗi cuộc tranh luận về chính sách và thống kê đều là những con người thực sự với những câu chuyện, hy vọng và ước mơ. Đó là lời nhắc nhở về lòng nhân đạo chung của chúng ta và tầm quan trọng của việc tiếp cận cuộc khủng hoảng này bằng lòng trắc ẩn và sự hiểu biết chứ không phải bằng quan điểm chính trị.

Các nguồn lực để khám phá thêm về cuộc khủng hoảng di cư:

Thông tin chung:

  • Cao ủy Liên hợp quốc về người tị nạn (UNHCR): Cung cấp thông tin toàn diện về người tị nạn và người di cư, bao gồm số liệu thống kê, báo cáo và cập nhật tin tức.
  • Tổ chức Di cư Quốc tế (IOM): Cung cấp nghiên cứu, dữ liệu và tài nguyên về tất cả các khía cạnh của di cư, bao gồm di dời cưỡng bức, buôn bán và phát triển.
  • Viện Chính sách Di cư (MPI): Một tổ chức tư vấn phi đảng phái cung cấp phân tích chuyên sâu về các vấn đề và dữ liệu về chính sách di cư.
  • Hội đồng Di trú Hoa Kỳ: Ủng hộ cải cách nhập cư và cung cấp thông tin đáng tin cậy về các chính sách và số liệu thống kê nhập cư của Hoa Kỳ.

Chủ đề cụ thể:

Ngoài ra:

Lưu ý

jenningsRobert Jennings là đồng xuất bản của InnerSelf.com với vợ là Marie T Russell. Anh theo học tại Đại học Florida, Học viện Kỹ thuật Miền Nam và Đại học Trung tâm Florida với các nghiên cứu về bất động sản, phát triển đô thị, tài chính, kỹ thuật kiến ​​trúc và giáo dục tiểu học. Ông là một thành viên của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ và Quân đội Hoa Kỳ đã chỉ huy một khẩu đội pháo dã chiến ở Đức. Ông làm việc trong lĩnh vực tài chính, xây dựng và phát triển bất động sản trong 25 năm trước khi thành lập InsideSelf.com vào năm 1996.

Nội tâm được dành để chia sẻ thông tin cho phép mọi người đưa ra những lựa chọn sáng suốt và có học thức trong cuộc sống cá nhân của họ, vì lợi ích chung và vì sự thịnh vượng của hành tinh. Tạp chí InsideSelf đã hơn 30 năm xuất bản dưới dạng bản in (1984-1995) hoặc trực tuyến dưới dạng InnerSelf.com. Xin hãy ủng hộ công việc của chúng tôi.

 Creative Commons 4.0

Bài viết này được cấp phép theo Giấy phép 4.0 chia sẻ tương tự Creative Commons. Thuộc tính tác giả Robert Jennings, InsideSelf.com. Liên kết trở lại bài viết Bài viết này ban đầu xuất hiện trên Nội địa.com