Có rất ít cách để phương Tây ngăn chặn sự trỗi dậy của một nhà độc tài khác như Tổng thống Nga Vladimir Putin. Mikhail Klimentyev / Sputnik / AFP qua Getty Images
Việc Nga xâm lược Ukraine khiến các nhà hoạch định chính sách đối ngoại không có nhiều lựa chọn tốt để trừng phạt Tổng thống Nga Vladimir Putin, hoặc để ngăn chặn những kiểu xâm lược này trong tương lai. Chính phủ Hoa Kỳ, chẳng hạn, tiếp tục thúc đẩy các biện pháp trừng phạt bổ sung đối với Nga để đáp lại tin tức về Hành động tàn bạo của quân đội Nga, mặc dù các lệnh trừng phạt trước đó đã không ngăn cản những lạm dụng đó ngay từ đầu. Vì vậy, cần phải suy nghĩ về những gì các nhà hoạch định chính sách có thể làm để ngăn cản các nhà lãnh đạo thế giới trong tương lai noi gương Putin.
Putin là những gì các nhà khoa học chính trị Lượt thích us gọi một nhà độc tài theo chủ nghĩa cá nhân. Các trung tâm quyền lực ở Nga là không phải là một đảng chính trị hay quân đội. Đó là anh ta, cá nhân. Các lựa chọn của Strongmen tương đối không bị giới hạn bởi các tổ chức này. Do đó, tất cả quyền lực đều tập trung vào tay ông, bao gồm, đáng chú ý nhất là quyền quyết định cá nhân và quyền kiểm soát đối với việc ra quyết định và bổ nhiệm vào các cơ quan nhà nước.
Đây là kiểu độc tài gây ra nhiều xung đột toàn cầu hiện đại. Họ bắt đầu xung đột với các quốc gia khác, đầu tư vào vũ khí hạt nhân và đàn áp công dân của họ. Ngoài Putin, những ví dụ đáng chú ý trong lịch sử gần đây bao gồm Moammar Gadhafi, Saddam Hussein, Idi Amin và ba thế hệ lãnh đạo Triều Tiên.
Nghiên cứu của chúng tôi đã phát hiện ra rằng một khi những nhà lãnh đạo kiểu này bắt đầu đàn áp chính công dân của họ ở trong nước hoặc khơi mào xung đột ở nước ngoài, có một số cách tốt để ngăn chặn chúng. Nhưng điều đó không có nghĩa là việc họ lên nắm quyền ngay từ đầu là không thể tránh khỏi.
Một nguồn rắc rối quốc tế
Có một số lý do khiến các nhà độc tài theo chủ nghĩa cá nhân khơi mào hầu hết các cuộc xung đột quốc tế. Họ phải đối mặt tương đối ít phản đối trong nước, vì vậy khi rắc rối bắt đầu, không ai kiểm tra chúng bằng cách nêu ra lỗi hoặc sai lầm của chúng.
Ngoài ra, những nhà lãnh đạo này bao quanh họ với những nhân viên tuân thủ, những người chỉ giữ quyền lực của riêng họ nếu họ nói những gì nhà độc tài muốn nghe. Vì vậy, anh ấy hoặc cô ấy nhận được trí thông minh kém chính xác hơn, bởi vì những người giao ban sợ đưa tin xấu.
Ngoài ra, các nhà lãnh đạo theo chủ nghĩa cá nhân là kiểu người có nhiều khả năng lật đổ dữ dội. Nỗi sợ hãi của họ về những gì có thể xảy ra với họ khi rời bỏ quyền lực đã thúc đẩy họ sử dụng xung đột như một nghi binh. Một cuộc khủng hoảng quốc tế có thể thúc đẩy sự ủng hộ trong nước của người dân và trong giới tinh hoa, những người là chìa khóa thành công của nhà độc tài.
Thật vậy, sự nổi tiếng trong nước của Putin tăng lên sau khi Anh sáp nhập Crimea vào năm 2014; và anh ấy vẫn phổ biến ở nhà khi anh ấy chuẩn bị cho chiến tranh vào năm 2022. cuộc thăm dò mới nhất gợi ý rằng Putin thậm chí còn ngày nay phổ biến hơn ở Nga so với lúc bắt đầu chiến tranh.
Dừng chúng trước khi chúng bắt đầu
Phản ứng quốc tế phổ biến nhất đối với các nhà độc tài theo chủ nghĩa cá nhân gây ra các vấn đề là các biện pháp trừng phạt kinh tế - nhưng nghiên cứu của chúng tôi phát hiện ra những hiếm khi hoạt động khi các nhà độc tài xuất khẩu dầu mỏ hoặc các tài nguyên thiên nhiên khác. Trên thực tế, chúng thường dẫn đến gia tăng đàn áp và gây hại cho công dân bình thường, những người phải chịu gánh nặng của các lệnh trừng phạt.
Đôi khi có thể can thiệp quân sự trực tiếp chống lại các chế độ của các nhà độc tài này. Nhưng những điều đó hiếm khi diễn ra tốt đẹp. Các cuộc xâm lược của Hoa Kỳ vào Afghanistan và Iraq, dẫn đến chết người xung đột, đã kết thúc với một trạng thái mong manh trong Iraq và sự trở lại của chế độ Taliban theo phong cách cá nhân chủ nghĩa trong Afghanistan. Ngay cả Cuộc tấn công của quân đội Mỹ để ngăn Moammar Gadhafi của Libya tàn sát chính công dân của mình đã dẫn đến một trạng thái thất bại đầy rẫy Nội chiến.
Trong tình hình hiện tại, Nga có vũ khí hạt nhân, và Putin có ra hiệu anh ấy có thể sử dụng chúng nếu anh ta coi xung đột là leo thang.
Điều đó thực tế để lại không có đường cho các nền dân chủ phương Tây đến ngăn chặn sự hung hăng của Putin.
Bảo vệ tiền
Trong những thập kỷ gần đây, các chính phủ phương Tây đã hỗ trợ - dù cố ý hay tình cờ - sự trỗi dậy của các nhà độc tài theo chủ nghĩa cá nhân theo ba cách.
Thứ nhất, các chính phủ phương Tây tạo điều kiện cho các tay chân của các nhà độc tài rửa tiền thu lợi bất chính được nhà độc tài trả tiền để đổi lấy lòng trung thành của họ. London và Miami đã trở thành nơi trú ẩn cho các nhà tài phiệt của Nga cất cung cấp their dịch xuất chi từ Putin.
Để bảo vệ các khoản đầu tư này, các nhà tài phiệt Nga đã các chiến dịch chính trị được tài trợ khắp Châu Âu, và đặc biệt là trong Vương quốc Anh, với London tốt đẹp luật sư vận động hành lang Chính phủ của Boris Johnson thay mặt cho các khách hàng Nga trong nỗ lực ngăn chặn một cuộc đàn áp quá khắc nghiệt.
Một số tiền này chuyển đến các chiến dịch chính trị ở Hoa Kỳ là tốt.
Mua dầu khí
Thứ hai, giá cả hàng hóa tăng cao, đặc biệt là giá dầu hoặc khí đốt tăng đột biến, tạo ra cơ hội cho nhiều nhà độc tài theo chủ nghĩa cá nhân, cho phép họ củng cố quyền lực trong nước bằng cách sử dụng nguồn thu tăng thêm để trả cho những người ủng hộ trung thành. Năm 2009, nhà bình luận chính trị Thomas Friedman tuyên bố “Định luật đầu tiên của Petropolitics, ”Trong đó tuyên bố rằng khi giá dầu tăng, các nhà độc tài phá hoại các quyền tự do chính trị. Nhưng nghiên cứu gần đây cho thấy rằng tăng doanh thu từ dầu mỏ tạo điều kiện cho sự trỗi dậy của các nhà độc tài theo chủ nghĩa cá nhân, những người phần lớn là chịu trách nhiệm đàn áp công dân của họ.
Trong ngắn hạn, các chính phủ phương Tây đang tranh giành để tìm sản phẩm thay thế cho năng lượng nhập khẩu của Nga. Một giải pháp lâu dài có thể là khử cacbon các nền kinh tế phương Tây vì vậy thị trường năng lượng không nằm trong tầm ngắm của các nhà độc tài ở các nước giàu dầu mỏ như Nga và Venezuela - và có lẽ một ngày nào đó là Ả Rập Xê-út.
Hỗ trợ quân sự
Thứ ba, sự hỗ trợ quân sự của nước ngoài dành cho các nhà độc tài giúp họ củng cố quyền lực. Nhìn chung, các nhà độc tài gặp khó khăn khi thanh trừng giới tinh hoa quân sự chống lại họ: Những người cầm súng có thể lật đổ nhà lãnh đạo bất cứ lúc nào. Do đó, trong hầu hết các chế độ chuyên quyền, quân đội đóng vai trò như một lực lượng hạn chế quyền lực của nhà lãnh đạo. Nhưng vơi hỗ trợ từ các đồng minh nước ngoài, một nhà độc tài có thể dễ dàng cài đặt một đội ngũ các nhà lãnh đạo quân đội và an ninh trung thành với cá nhân mình.
Đôi khi sự hỗ trợ này xảy ra dưới hình thức một sự chiếm đóng quân sự thực sự. Việc Liên Xô chiếm đóng Triều Tiên vào cuối những năm 1940 đã mở đường cho việc Kim Nhật Thành phế truất các tướng lĩnh của mình, tạo ra một chế độ độc tài theo chủ nghĩa cá nhân điều đó vẫn khiến các nhà hoạch định chính sách bối rối trong nhiều thập kỷ sau đó. Các cường quốc nước ngoài thường cung cấp tiền cho các nhà độc tài để mua thiết bị quân sự, trong quá trình biến nhà độc tài thành một khách hàng đáng tin cậy.
Sản phẩm Mỹ và Vương quốc Anh được biết đến là nơi đào tạo con trai của các nhà độc tài tại các trường quân sự của họ. Ví dụ, các nhà lãnh đạo của các chế độ độc tài theo chủ nghĩa cá nhân trong Cộng hòa Dominica và Rwanda gửi trẻ em đi đào tạo ở Mỹ, trong khi Tổng thống Uganda gửi con trai tới trường quân sự Anh.
Và người mạnh mẽ Belarussian Alexander Lukashenko dường như đã gửi con trai út của mình, người thường xuyên xuất hiện với cha của anh ấy trong quân đội trang phục, Để học tại Moscow. Khi những người thân này thăng cấp của quân đội quốc gia của họ, họ đảm bảo người trung thành nhất có thể chịu trách nhiệm về vũ khí.
Hoặc các nhà độc tài có thể chỉ cần gắn một cặp phản lực để cài đặt lại "người đàn ông của họ”Nên quân đội sẽ đáp trả lại khi đối mặt với các cuộc thanh trừng lặp đi lặp lại. Lính dù Pháp lưu cổ của nhiều Các nhà lãnh đạo Tây Phi khi quân đội của họ cố gắng đảo chính để đáp lại những thất bại về chính sách và thanh trừng trong hàng ngũ của họ.
Sự hỗ trợ của nước ngoài cũng bảo vệ các nhà độc tài khỏi quân nổi dậy trong nước. Năm 2014, Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama đã gửi thêm quân đến Iraq và ủy quyền không kích để cứu nước Mỹ do Mỹ hậu thuẫn người đàn ông mạnh mẽ ở Baghdad từ một cuộc tiến công của nhóm Nhà nước Hồi giáo. Và trong 2015, quân đội Nga đã giúp đỡ tiết kiệm Tổng thống Syria Bashar al-Assad sau thất bại dưới tay quân nổi dậy Syria.
Có quá muộn để phản hồi một cách hiệu quả?
Chế độ của Putin tham gia vào các chế độ độc tài theo chủ nghĩa cá nhân - bao gồm các chế độ ở Afghanistan, Iraq, Libya, Triều Tiên và Venezuela - đã khiến các nhà hoạch định chính sách bối rối trong nhiều thập kỷ.
Một khi một nhà lãnh đạo thành công củng cố quyền lực và biến đổi sự cai trị của mình trở thành một chế độ độc tài theo chủ nghĩa cá nhân, ông ta có thể sẽ tiếp tục gây rắc rối trên trường thế giới. Và một khi những kẻ thống trị này làm những điều tồi tệ, thường là quá muộn để ngăn chặn chúng.
Giới thiệu về tác giả
Joseph Wright, Giáo sư Khoa học Chính trị, Penn State và Abel Escribeà-Folch, Phó Giáo sư Khoa học Chính trị và Xã hội, Đại học Pompeu Fabra
Bài viết này được tái bản từ Conversation theo giấy phép Creative Commons. Đọc ban đầu bài viết.
Sách liên quan:
Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX
bởi Ti-mô-thê Snyder
Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng
bởi Stacey Abrams
Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Các nền dân chủ chết như thế nào
của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt
Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy
bởi Thomas Frank
Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ
bởi David Lít
Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.
