{vembed Y = ecpF26eMV3U}
Bất kỳ ai trong chúng ta có thể thực sự tin tưởng rằng Donald Trump sẽ đặt lợi ích cá nhân của mình lên trước lợi ích quốc gia? Bạn biết bạn không thể tin tưởng anh ta để làm điều đó. Đó là sự thật đáng buồn.
Trong ảnh chụp màn hình này được lấy từ một chương trình truyền hình trực tuyến của Thượng viện, người quản lý luận tội Hạ viện Adam Schiff (D-Calif.) Phát biểu trong quá trình luận tội chống lại Tổng thống Mỹ Donald Trump tại Thượng viện tại Tòa nhà Quốc hội Hoa Kỳ vào ngày 23 tháng 2020 năm XNUMX tại Washington, DC (Ảnh : Truyền hình Thượng viện qua Getty Images)
Trong XNUMX phút phát biểu kết thúc vào ngày thứ ba của phiên tòa luận tội Thượng viện của Tổng thống Donald Trump vào tối thứ Năm, Dân biểu Adam Schiff cho rằng bằng chứng cho tội lỗi của Trump là quá sức và nói rằng việc ông rời khỏi văn phòng là một bước cần thiết để bảo vệ Hiến pháp Hoa Kỳ và lợi ích quốc gia.
Schiff, Chủ tịch Ủy ban Tình báo Hạ viện và là một trong những người quản lý luận tội được lựa chọn cẩn thận của bà Nancy Pelosi (D-Calif.), Cho rằng không thể phủ nhận rằng Trump đã "thực hiện những gì ông ta buộc tội", ông đã sử dụng quyền lực của tổng thống và cản trở Quốc hội.
Câu hỏi duy nhất còn lại, Schiff nói, là: "Anh ta có thực sự cần phải loại bỏ không?" Đảng Dân chủ từ California lập luận dứt khoát rằng câu trả lời là có.
"Bất kỳ ai trong chúng ta có thể thực sự tin tưởng rằng Donald Trump sẽ đặt lợi ích cá nhân của mình lên trước lợi ích quốc gia?" Schiff hỏi. "Bạn biết bạn không thể tin tưởng anh ấy để làm điều đó. Đó là sự thật đáng buồn."
"Nếu đúng không thành vấn đề, thì Hiến pháp tốt đến mức nào", Schiff tiếp tục. "Không quan trọng là các nhà soạn thảo xuất sắc đến mức nào. Không quan trọng việc vận động của chúng ta tốt hay xấu như thế nào. Không quan trọng là lời thề của Impartiality được viết tốt như thế nào. mất. Nếu sự thật không thành vấn đề, chúng ta đã mất. "
Bài viết này ban đầu xuất hiện trên những giấc mơ chung
Ghi nhớ tương lai của bạn
vào ngày 3 tháng XNUMX
Tìm hiểu về các vấn đề và những gì đang bị đe dọa trong cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ ngày 3 tháng 2020 năm XNUMX.
Quá sớm? Đừng đặt cược vào nó. Các lực lượng đang kết nối để ngăn bạn có tiếng nói trong tương lai.
Đây là cuộc bầu chọn lớn và cuộc bầu chọn này có thể dành cho TẤT CẢ các viên bi. Quay lưng lại với nguy cơ của bạn.
Chỉ bạn mới có thể ngăn chặn hành vi trộm cắp 'Tương lai'
Theo dõi InsideSelf.com
"Ghi nhớ tương lai của bạn" phủ sóng
Sách liên quan:
Bàn về chế độ chuyên chế: Hai mươi bài học từ thế kỷ XNUMX
bởi Ti-mô-thê Snyder
Cuốn sách này đưa ra những bài học từ lịch sử để bảo tồn và bảo vệ nền dân chủ, bao gồm tầm quan trọng của các thể chế, vai trò của từng công dân và sự nguy hiểm của chủ nghĩa độc tài.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Bây giờ là thời của chúng ta: Quyền lực, mục đích và cuộc đấu tranh vì một nước Mỹ công bằng
bởi Stacey Abrams
Tác giả, một chính trị gia và nhà hoạt động, chia sẻ tầm nhìn của mình về một nền dân chủ toàn diện và công bằng hơn, đồng thời đưa ra các chiến lược thiết thực để tham gia chính trị và huy động cử tri.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Các nền dân chủ chết như thế nào
của Steven Levitsky và Daniel Ziblatt
Cuốn sách này xem xét các dấu hiệu cảnh báo và nguyên nhân dẫn đến sự tan vỡ của nền dân chủ, dựa trên các nghiên cứu điển hình trên khắp thế giới để đưa ra những hiểu biết sâu sắc về cách thức bảo vệ nền dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nhân dân, Không: Lược sử Lịch sử Chống Chủ nghĩa Dân túy
bởi Thomas Frank
Tác giả đưa ra lịch sử các phong trào dân túy ở Hoa Kỳ và phê bình hệ tư tưởng "chống chủ nghĩa dân túy" mà ông cho rằng đã cản trở tiến bộ và cải cách dân chủ.
Bấm để biết thêm thông tin hoặc đặt hàng
Nền dân chủ trong một cuốn sách hoặc ít hơn: Nó hoạt động như thế nào, tại sao nó không hoạt động và tại sao việc khắc phục nó lại dễ dàng hơn bạn nghĩ
bởi David Lít
Cuốn sách này cung cấp một cái nhìn tổng quan về nền dân chủ, bao gồm những điểm mạnh và điểm yếu của nó, đồng thời đề xuất những cải cách để làm cho hệ thống phản ứng nhanh hơn và có trách nhiệm giải trình hơn.
