Những thành kiến ​​mà chúng ta nắm giữ dưới ảnh hưởng bề mặt như cách chúng ta xem trong mùa bầu cử này, Efrén Pérez, một giáo sư về khoa học chính trị và xã hội học nói.

Sự sai lệch ngầm định này có ảnh hưởng đến quan điểm của chúng tôi về các vấn đề chính trị lớn, chẳng hạn như quan hệ chủng tộc, kiểm soát súng và nhập cư.

Pérez, tác giả của Chính trị bất thành văn: Thái độ ngầm và tư duy chính trị (Nhà xuất bản Đại học Cambridge, 2016), gọi sự thiên vị ngầm là “một thuật ngữ bao trùm cho nhiều thái độ, niềm tin, kiến ​​thức và khuôn mẫu mà tất cả chúng ta đều tuân theo ở một mức độ nào đó. Chúng có xu hướng tự động được kích hoạt, khó kiểm soát và thường có thể ảnh hưởng đến những gì chúng ta nói và làm mà chúng ta không nhận thức được ”.

Pérez nói rằng tâm trí của chúng ta tiếp thu những mô hình mà chúng ta thấy trong xã hội, phương tiện truyền thông và những nơi khác và hình thành những phán đoán nhanh chóng trước khi chúng ta có thời gian để xử lý tất cả các thông tin một cách có chủ ý và kiểm soát hơn.

Một trong những ví dụ điển hình nhất ở Hoa Kỳ liên quan đến hệ thống phân cấp chủng tộc của nó: ý tưởng rằng các nhóm chủng tộc và sắc tộc được sắp xếp theo thứ tự giảm dần về địa vị xã hội và sự thống trị, với người da trắng trên đỉnh và thiểu số ở các mức độ khác nhau bên dưới. Ngay cả khi ai đó dứt khoát từ chối tình trạng này, thì ông Pérez giải thích, một phần trong tâm trí của một người nhận ra rằng ở Mỹ, người da trắng được xã hội đánh giá cao hơn người không phải là người da trắng.

Nhập cư trong tin tức

Tôi đã thực hiện công việc cho thấy nhiều người trong cộng đồng đại chúng có thái độ ngầm đối với người Latin, họ có xu hướng bị buộc tội tiêu cực và trái ngược với những gì họ tự báo cáo với người gây ô nhiễm. Một phần, thái độ ngầm này xuất hiện, bởi vì tâm trí của mọi người phát hiện các mô hình trong tin tức di trú, trong đó một nhóm liên tục được ghép nối với thông tin tiêu cực, bất kể thông tin đó có hợp lệ hay không.

Một phần trong tâm trí của chúng tôi học được một đánh giá tiêu cực của nhóm này và lưu trữ nó trong bộ nhớ. Vì vậy, khi vấn đề nhập cư được đặt ra, nó rút ra thái độ ngầm này, làm nổi bật suy nghĩ của mọi người về chính trị nhập cư.

Cảnh sát, súng và người Mỹ gốc Phi

Pérez nói mặc dù tất cả các sĩ quan cảnh sát đào tạo nhận được, khi nói đến quyết định chia rẽ, sự thiên vị ngầm thường xuất hiện. Và sự thiên vị ngầm đó thường bao gồm một mối liên hệ tinh thần giữa người Mỹ gốc Phi và vũ khí mà nhiều người, bao gồm cả các sĩ quan cảnh sát được đào tạo, sở hữu.

Pérez nói, ngay cả với tất cả động lực trên thế giới để đưa ra quyết định bình tĩnh và có kiểm soát, sự thiên vị ngầm có thể có được những người tốt nhất nếu họ không có đủ thời gian và thông tin rõ ràng để phân tích toàn bộ tình huống.

Cử tri 'chưa quyết định'

Pérez nói rằng các nghiên cứu cho thấy rằng những người trong các cuộc thăm dò, những người tuyên bố là không quyết định thực sự có một ưu tiên ngầm cho một ứng cử viên nhiều như bốn tuần trước một cuộc bầu cử. Đó là ưu tiên ngầm kết thúc dự đoán người mà họ bỏ phiếu cho.

Và thông thường, thay vì dành thời gian để có thêm thông tin, mọi người cố gắng hợp lý hóa những suy nghĩ ban đầu của họ. Pérez nói rằng nếu có một vài điều gì đó về một điều gì đó về Hillary Clinton hoặc Donald Trump mà một cử tri không thích, mà không đào sâu vào các vấn đề thực chất, thì có lẽ là vì người đó đang dựa vào thái độ ngầm của họ đối với một ứng cử viên.

Một số rất nhiều những gì chúng tôi coi là cân nhắc, vào cuối ngày, một sự hợp lý hóa bằng lời nói của những phản ứng ngầm mà tất cả chúng ta có, ông nói Pérez.

Cách kiểm tra thành kiến ​​ngầm

Một cách để đo lường đáng tin cậy sự thiên vị ngầm là thông qua Thử nghiệm Hiệp hội ngầm (IAT), một biện pháp dựa trên máy tính có thời gian có thể phát hiện ra các điểm mù của Drake trong suy nghĩ của một người.

Pérez tin rằng việc tiếp tục lĩnh vực nghiên cứu này sẽ giúp chúng tôi vượt qua khảo sát dư luận truyền thống để hiểu rõ hơn những gì cử tri thực sự nghĩ.

Theo nhiều cách, những gì chúng ta học được là nhận thức ngầm là chủ yếu đối với những gì chúng ta mô tả là nhận thức rõ ràng. Vì vậy, điều đó có nghĩa là phần nổi của Iceberg, hoặc những gì mọi người sẵn sàng nói về một cuộc khảo sát, thường bị ảnh hưởng nặng nề bởi những gì bị nhấn chìm bên dưới những điều mà mọi người không muốn hoặc không thể báo cáo, Pérez nói . Tuy nhiên, những suy nghĩ này vẫn để lại dấu ấn về những gì cá nhân cuối cùng tin tưởng.

{youtube}qOqE0xNsGHk{/youtube}

nguồn: Đại học Vanderbilt

Sách liên quan:

at Thị trường InnerSelf và Amazon